SRIYONO
MELAWAN
KOK DJIANG Als RIKO

Sriyono mengatakankalau pembayarannya belum lunas;Bahwa yang menyuruh tanda tangan di kwitansi adalah P.

Sriyono ke rumah Kok Djiang untukminta kekurangan pembayaran tidak dikasih malah dibentakbentak danmengatakan kalau jual belinya tidak jadi;15Bahwa Kok Djiang mengatakan kalau sisa pembayaran yang Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) jarak 1 (satu) bulan tidak dibayar,maka DP yang Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) hangus (hilang)Bahwa yang datang ke rumah Kok Djiang 4 (empat) orang tapi yang masukCuma P Sriyono dengan anaknya, jadi saksi hanya di luar rumah saja, setelahitu P Sriyono keluar

P Sriyono setuju dan mengatakan sendiri kalau mobil CRV bukansebagai DP jual beli tanah akan tetapi mau dibeli kalau sudah panen tebu ;Bahwa pada waktu P.

;Bahwa ruangan yang di pakai P Riko dan P Sriyono berbicara jaraknyaberdekatan dan pintu ruangan tersebut selalu terbuka dan saksi sekalikali masukmenyerahkan meterai dan memberikan minum sehingga saksi mendengarpembicaraan keduanya ;Bahwa banar P Sriyono pernah mengatakan kalau mobil tersebut mau dibeli;Bahwa sering bahkan setelah mobil CRV diherkan STNK nya diam bil danP Riko mengatakan kepada P Sriyono kalau jual beli tanah gagal dan PSriyono sanggup ;Bahwa sampai sekarang tidak ada kejelasannya

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I SRIYONO ARIS PURWOKO dan Pemohon Kasasi II PT JOGJA TUGU TRANS tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk., tanggal 1 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SRIYONO ARIS PURWOKO VS PT JOGJA TUGU TRANS

SRIYONO, DKK

SRIYONO, bertempat tinggal di Jalan H. Rean, RT. 004,RT.001, Benda Baru Pamulang, Tangerang Selatan;2. JUMADI, bertempat tinggal di Jalan Hamid Rempoa Raya,RT.002, RW.003, Kecamatan Rempoa, Ciputat Timur,Tangerang Selatan;3. ANDY MURNAWANTO, bertempat tinggal di JalanKemandoran Pluis Nomor 4, RT.009 RW.014, JakartaBarat;4. HARI SUSANTO, bertempat tinggal di Tarikolot RT.004,RW.007, Tarikolot, Citeureup Bogor, Jawa Barat:5.

Millennium Pharmacon International Tok membayaruang Insentif Penggugat (Sriyono) sebesar Rp305.622, selama 5 (lima)tahun dari 1 Oktober 2013 s/d 1 Oktober 2017 yang tidak dimasukkandalam Gaji Pokok, sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan NomorHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 39 K/Padt.SusPHI/2019260/SK/AND/X/12 tanggal 4 Oktober 2012 sebesar Rp18.337.320,(delapan belas juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluhrupiah);7. Menghukum P.T.

Millennium Pharmacon International Tok membayarkekurangan THR tahun 2016 kepada Penggugat (Sriyono) sebesarRp857.622 (delapan ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh duarupiah);8.

Menetapkan gaji/upah tertunda selama skorsing untuk segera dibayarkankepada Tergugat Rekonpensi dengan rincian sebagai berikut: Sriyono : Rp3.661.422 x 4 bulan = Rp14.645.688, Jumaid : Rp3.355.800 x 4 bulan = Rp13.423.200, Joko Untoro : Rp3.355.800 x 4 bulan = Rp13.423.200, Andy Murnawanto :Rp3.355.800 x 4 bulan = Rp13.423.200, Hari Susanto : Rp3.355.800 x 4 bulan = Rp13.423.200,5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang insentif Penggugat atasnama Sriyono sebesar Rp18.337.320, (delapan belas juta tiga ratus tigapuluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan THR tahun 2016atas nama Penggugat (Sriyono) sebesar Rp857.622, (delapan ratus limaHalaman 4 dari & hal. Put. Nomor 39 K/Padt.SusPHI/2019puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh dua rupiah);4.

Pemohon:
1.SRIYONO
2.SITI ANSORIYAH

SRIYONO, 2. SABAR, 3. ABU BAKAR SIDIQ, 4. M. ILHAM NASUTION tersebut;

SRIYONO, DKK VS PT. ATLAS TATA CITRA

SRIYONO, bertempat tinggal di Simpang Bukit Selisih,RT.007, Desa Kota Lama, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indra Giri Hulu Jambi, Provinsi Riau;2. SABAR, bertempat tinggal di Dusun III, RT.012, DesaHarapan Makmur, Kecamatan Rantau Kasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.3. ABU BAKAR SIDIQ, bertempat tinggal di Desa SerdangJaya, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi.4. M.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugatdengan perhitungan sebagai berikut: a.No Nama MK UP UPMK UPH (15%) TotalKaryawan (Thn (4+5+6)1 2 3 4 5 6 7Rp5.655.200 x7= Rp5.655.200 x 31 Sriyono 6 Rp39.586.400 = Rp16.965.600 Rp5.937.960 Rp62.489.960Rp2.912.000 x7= Rp2.912.000 x 3Sabar 6 Rp20.384.000 =Rp8.736.000 Rp3.057.600 Rp32.117.600Abu Rp2.063.000 Rp2.063.000Bakar X3= X2=Sidiq 3 Rp8.252.000 Rp4.126.000 Rp1.237.800 Rp13.615.800Rp2.063.000 Rp2.063.000M.Ilham Xx7= X3=Nasution 6 Rp14.441.000

Sriyono = Rp990.695,002. Sabar = Rp990.695,003. Abu Bakar Siddiq = Rp990.695,004.

Nomor 1008 K/Pdt.SusPHI/2018dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SRIYONO, 2. SABAR, 3. ABU BAKAR SIDIQ, 4. M. ILHAM NASUTIONtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi Nomor 16/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb tanggal 6 Juni 2018;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Sriyono = Rp990.695,002. Sabar = Rp990.695,003. Abu Bakar Siddiq = Rp990.695,004. M Ilham Nasution = Rp990.695,004. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1008 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
SRIYONO

Tuan Sriyono , lahir di Grobogan, pada tanggal 10 (Sepuluh) bulanMaret tahun 1981 (seribu Sembilan ratus delapan puluh satu), WargaNegara Indonesia, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal dikabupaten Grobogan, Kecamatan Grobogan, KelurahanSumberjatipohon Dusun Kuncen (RT 05/ RW 04), pemegang kartutanda penduduk Kabupaten Grobogan dengan NIK 3315121003810006;Selanjutnya disebut pihak kedua (Tergugat).Para pihak bertindak sebagaimana tersebut di atas, menerangkan bahwa:Pihak kedua menyatakan dan

WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan SRIYONO, S.Pd.

Sriyono,. Kecamatan Bulukerto 2 (dua) sekolah, usulan dari Sdr. Tarso.. Kecamatan Slogohimo 1 (satu) sekolah, usulan dari Sdr. CaturWINGIKO 22sec sees eee eee eerKecamatan Jatiroto 1 (satu) sekolah, usulan dari Sdr. Tuharno, S.H.. Kecamatan Jatisrono 2 (dua) sekolah, usulan dari Sdr. Tuharno, S.H.. Kecamatan Sidoharjo 1 (satu) sekolah, usulan dari Sdri. Paryanti.Kecamatan Girimarto 4 (empat) sekolah, usulan dari Sdri. Paryanti.Kecamatan Ngadirojo 3 (tiga) sekolah, usulan dari Ahmad Syarif..

Kebijakan untuk diswakelola itu atas perintah KomisiD DPRD KabupatenWOINOQIIi j=s2=2enn esses tne ees neeeeenesnnneseeeee14.Bahwa, pemaksaan terhadap Dinas Pendidikan agar pembangunantalud dan pagar untuk sekolah dasar sekabupaten Wonogiri itudiswakelola, menurut keterangan Ketua Komisi D DPRD KabupatenWonogiri (Sriyono, S.Pd) sudah menjadi Keputusan Rapat Komisi Dyang diaDIMPIN ; 22 2n nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nn nnn cence nnn nn nen nnes15.Bahwa, pemaksaan oleh Komisi D DPRD Kabupaten Wonogiri

Sriyono, S.Pd) agarmenyampaikan kepada Dinas Pendidikan bahwa eksekusi belanjamodal pembangunan talud atau pagar sekolah dasar se kabupatenWonogiri, Komisi D tidak campur tangan lagi ;5.

MUHAMMAD FATHONI Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD FATHONI Bin SRIYONO

MUHAMMAD FATHONI Bin SRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan para terdakwa supaya tetap berada didalam tahanan ;.

SAPTO Bin SUHONO danterdakwa I MUHAMMAD FATHONI Bin SRIYONO pada hari Selasatanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015bertempat di Kost Orchidyang beralamat di Jl. Tunggorono Dk. Pucangan Kec.

SAPTO BinSUHONO langsung masuk ke dalam rumah kost dan mengambilsebuah laptop TOSHIBA warna hitam ukuran 12 inch milik saksi ERNISEPT NURROHMAH dengan cara membawanya menggunakan keduatangan yang didekapkan ke dada, sementara terdakwa II MUHAMMADHal 4 dari 16 halaman Putusan No. 39/Pid.B/2015/PN Skh.FATHONI Bin SRIYONO menunggu di atasS sepeda motor sambilmemantau situasi ;Bahwa terdakwa SAPTONO Als.

SAPTONO alias SAPTO Bin SUHONO dan Terdakwa Il.MUHAMMAD FATHONI Bin SRIYONO ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan para terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar para terdakwalah orang yang dimaksud olehJaksa Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.

MUHAMMAD FATHONI Bin SRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan ) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

- Menyatakan bahwa terdakwa SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

- SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

lalu terdakwa SRIYONO juga langsung ikut melakukan pemukulan terhadapsaksi, setelah mereka bertiga menganiaya saksi lalu terdakwa SRIYONO menanyakanjunIskepada saksi kenapa saksi menganggu pacar terdakwa SRIYONO namun saksi hanyadiam tidak menjawab apa apa.

Bahwa sebabnya terdakwa SRIYONO dan saksi AFRIZAL AJI PRASETYO BinSOLEH dan saksi DIA BAROHMAN Bin RUSLAN melakukan pengeroyokanterhadap saksi karena saksi mengirim pesan singkat atau SMS ke handphone pacarterdakwa SRIYONO yakni saksi SUSIANTI SETIONINGSIH yang isinya mengajakuntuk berhubungan suami istri sehingga terdakwa SRIYONO merasa marah.

Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian saksi dibawa menuju pos KepalaKeamanan, selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa SRIYONO serta kedua orangtemannya menuju ke pos kepala security untuk menyelesaikan permasalahan tersebutdengan ditemani oleh rekan saksi yakni saksi FLORANTE HENDRIK menuju poskepala keamanan, namun setibanya ditempa tersebut saksi kembali di pukul olehterdakwa SRIYONO dan saksi AFRIZAL AJI PRASETYO Bin SOLEH, setelah ituterdakwa SRIYONO dan saksi AFRIZAL AJI PRASETYO Bin SOLEH

laluterdakwa SRIYONO juga langsung ikut melakukan pemukulan terhadap saksi,setelah mereka bertiga menganiaya saksi lalu terdakwa SRIYONO menanyakankepada saksi kenapa saksi menganggu pacar terdakwa SRIYONO namun saksihanya diam tidak menjawab apa apa.

Nirwana gardendalam keadaan duduk dikursi bersama saksi ALI IMRAN, tidak lama kemudianterdakwa SRIYONO masuk kedalam posko bersalaman dengan saksi dan saat itusaksi DIKA DERMAWAN bersama dengan saksi AFRIZAL AJI PRASETYO BinSOLEH masuk kedalam posko, selanjutnya terdakwa SRIYONO menerangkantentang sms yang dikirimkan oleh saksi DIKA DERMAWAN kepada pacarnyaterdakwa SRIYONO yang menyebabkan terdakwa SRIYONO tidak terima sehinggaterdakwa SRIYONO dan saksi AFRIZAL AJI PRASETYO Bin SOLEH langsungmemukul

SRIYONO (Manager KSU AL-MUSANI melawan 1. SUPRIYANTO, dkk

PUTUSANNomor : 239/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SRIYONO (Manager KSU ALMUSANI : beralamat di Jalan JambanganBatu Jamus, Karangpelem, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :TAUFIQ NUGROHO,SH. TOTOK SUMANTO,SH dan ARISANTOSO, SH.

Gugatan Penggugat Salah Orang (Error in Person)Bahwa gugatan penggugat harusnya ditujukan kepada KSU ALMUSANI selaku Badan Hukum yang menguasai Obyek Gugatan aquo,bukan ditujukan kepada personal/ pribadi SRIYONO (Tergugat !).Bahwayang menjadi Obyek Gugatan aquo adalah Sebidang tanah yang saatini menjadi agunan pinjaman kredit di KSU AL MUSANI.Sehingga tidaktepat jika gugatan ditujukan kepada personal/ pribadi SRIYONO(Tergugat l).

Ade Sri Gushartini binti Sanwani;Bambang Sriyono bin Moeljadi

Pemohon:
1.Sriyono
2.Siti Ulfa Wingsiyah

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DWI SETYONO bin SRIYONO) terhadap Penggugat (MEIDY WIJAYANTI binti OKOS KOSASIH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah); 4.

MEIDY WIJAYANTI binti OKOS KOSASIHDWI SETYONO bin SRIYONO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MEIDY WIJAYANTI binti OKOS KOSASIH, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir S1 Akuntansi, tempatkediaman di Kelurahan Girian Indah, RT. 01 RW.04, KecamatanGirian, Kota Bitung, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANDWI SETYONO bin SRIYONO

Majelis Hakim yang terhormat, untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (DWI SETYONO bin SRIYONO)terhadap Penggugat (MEIDY WIJAYANTI binti OKOS KOSASIH);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBitung Tengah untuk mencatat perceraian ini;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menjatuhkan

Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta petunjuk syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DWI SETYONO bin SRIYONO

Pembanding/Jaksa Penuntut : SRIYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : Paijo

ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK alias LENCUNG bin SRIYONO

PUTUSANNomor 548 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOKalias LENCUNG bin SRIYONO;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/23 November 1996:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Ngasem Rt.02 Rw.07, Kelurahan Gedong,Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar;Agama >

Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK aliasLENCUNG bin SRIYONO secara sah dan menyakinkan tidak bersalahHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 548 K/Pid/2020melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK aliasLENCUNG bin SRIYONO oleh karenanya dari dakwaan primair PenuntutUmum:Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK aliasLENCUNG

bin SRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan subsidiairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO aliasKODOK alias LENCUNG bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti yaitu: BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan

namaSUTARDI dengan alamat Ngrenak Rt.02 Rw.10 Desa DelinganKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar.dikembalikan kepada saksi BUDI SETIONO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 548 K/Pid/20206.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 163/Pid.B/2019/PN Krg tanggal 16 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK aliasLENCUNG bin SRIYONO

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK aliasLENCUNG bin SRIYONO dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut:Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU PRAMONO alias KODOK aliasLENCUNG bin SRIYONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN?

Sriyono): Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.355.800,00 = Rp16.779.000,00 Uang Pengganti Hak 15 % x Rp16.779.000,00 = Rp 2.516.850,00 Jumlah = Rp19.295.850,00 (sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah);- Penggugat II (sdr. Jumadi), Penggugat III. (sdr. Joko Untoro) dan Penggugat IV (sdr.

SRIYONO, DKK

SRIYONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan H. Rean, RT 004, RW 001, Benda Baru Pamulang,Tangerang Selatan;2. JUMADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Hamid Rempoa Raya, RT 002, RW 003, KecamatanRempoa, Ciputat Timur, Tangerang Selatan;3. JOKO UNTORO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kebanggaan, RT 013, RW 007, CempakaPutih Barat, Jakarta Pusat:4.

Nomor 479 K/Pdt.SusPHI/2020 No Para PenggugatNama PenggugatJumlah Penggugat Sriyono Rp74.163.180,00Penggugat II Jumadi Rp70.304.010,00Penggugat III Joko Untoro Rp70.304.010,00 Penggugat IVAndy MurnawantoRp70.304.010,00 oy Be) oO) Nd) >Penggugat VHari SusantoRp51.008.160,00 4. Membebankan biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah), dibayarkan kepadaTergugat;5.

Sriyono) yang telah diputus bersalah melakukantindak pidana oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (vide bukti T28Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel) dan Penggugat tidak mengajukan bukti bahwa Penggugat melakukan upaya hukum terhadap putusan pengadilan tersebut maka hakhak Penggugat adalah sebagai berikut (vide Pasal 160 ayat (7) UndangUndang 13 Tahun 2003): Penggugat (sdr.

Sriyono) masa kerja 1213 tahun dengan upah terakhirRp3.355.800,00:Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.355.800,00 = Rp16.779.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Sriyono):Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp3.355.800,00 = Rp16.779.000,00Uang Pengganti Hak 15 % x Rp16.779.000,00 = Rp2.516.850,00Jumlah = Rp19.295.850,00(sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus limapuluh rupiah); Penggugat II (sdr. Jumadi), Penggugat III. (sdr. Joko Untoro) dan PenggugatIV (sdr. Andi Murnawanto) masingmasing:Uang Pesangon Rp30.202.200,00Halaman 8 dari 10 hal. Put.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SRAGEN melawan SRIYONO, MA BIN KARTODIMEJO

Putusan Nomor 335/Pdt/2014/PT SMGtanggal 17 Juni 2003 menyatakan terdakwa SRIYONO, MABin KARTODIMEJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan kejahatan Korupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana yangdisebutkan dalam dakwaan primair yang amarnya adalahsebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa SRIYONO, MA BinKARTODIMEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukansecara berlanjut *;2.

SRIYONO, MA ( Ketua Pengurus YayasanLPKIBI Cab Kab. Sragen ) ;Kwitansi/ surat tanda setor angsuran KUT daripara kelompok tani yang langsung diterima olehSdr. SRIYONO,MA ;Buku agenda/ cacatan dari bendahara YLPKIBICab. Kab. Sragen sebanyak 1 eksemplar ;Foto copy kwitansi pengeluaran uang KUT/tandaterima sebanyak 27 lembar ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

Menghukum terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5000, ( limaribu rupiah ) ;Bahwa dalam putusan No. 16/Pid.B/2003/PN.Srg tanggal 172003 menyatakan terdakwa SRIYONO,MA BinKARTODIMEUJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan kejahatan Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana yang disebutkanHal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 335/Pdt/2014/PT SMGdalam dakwaan primair.

Menyatakan bahwa pensitaan jaminan terlebin dahulu( conservatoir Beslag ) adalah sah dan berharga terhadaptanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen bersertifikathak milik (SHM ) No. 4325 seluas 610 M2 Kelurahan Nglorogatas nama Sriyono Mulyoatmojo ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya banding atau Kasasi ;5.

Putusan Nomor 335/Pdt/2014/PT SMGdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen sertifikat hakmilik No, 4325 seluas 610 M2, Kel.Nglorog atas nama :Sriyono Mulyoatmojo ( tergugat ), sebab tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah permanen tersebut, sudah beralihdan dikuasai oleh pihak lain dengan dasar jual belidilaksanakan dihadapan Notaris/PPAT Sragen ;Bahwa dengan tidak ditariknya pihak pembeli atas tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang dalamgugatan penggugat mohon kepada Pengadilan

Yusuf