Penggugat:
FATIMAH Binti ADAM
Tergugat:
SYAHRIZAL Bin SULAIMAN

Syahrizal 8.

TASPEN menyarankan untukmembuat Istbat Nikah di Kantor Mahkamah Syariyah Bireuensebagai bukti Akta Nikah yang outentik;Bahwa untuk pengurusan Tunjangan Pensiunan Janda makadiperlukan Buku Nikah Asli, bukan Duplikat Akta Nikah,berhubung Buku Nikah ASli sudah tidak dapat dibaca lagikarena sudah dimakan rayab;Bahwa oleh karena Sulaiman Bin Majid telah meninggaldunia, maka Syahrizal Bin Sulaiman adalah merupakan salahsorang anaknya didudukkan dalam perkara ini sebagaiTermohon;Bahwa berdasarkan halhal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIZAL, ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
R TARIGAN.SH MH
Terdakwa:
SYAHRIZAL, ST

Terdakwa :- AHMAD SYAHRIZAL ALS RIZAL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 800/618.K Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Syahrizal Arif, SE., SH., MM., Nip. 19620323 1983031 008, tertanggal 20 Desember 2018;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 800/618.K Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Syahrizal Arif, SE., SH., MM., Nip. 19620323 1983031 008, tertanggal 20 Desember 2018;

Penggugat:
SYAHRIZAL ARIF, SE, SH, MM
Tergugat:
Walikota Medan

OBJEK SENGKETASurat Keputusan Walikota Medan Nomor.800/618.K TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan,Atas Nama SYAHRIZAL ARIF, SE, SH, MM. NIP : 19620323 198303 1008, tertanggal 20 Desember 2018.ll.

Bukti P1 : Foto copy Keputusan Wali Kota Medan Nomor800/618.K tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama SYAHRIZAL ARIF, SE., SH., MM., tanggal20 Desember 2018, sesuai dengan asili;2.

Bukti P4 : Foto copy surat dari SYAHRIZAL ARIF,SE,SH,MM, diHalaman 26 Putusan Nomor : 136/G/2019/PTUNMDN.5,6.7.8.Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8tujukan kepada Gubernur Propinsi Sumatera Utara,tentang Keberatan atas Tanggapan Wali Kota Medan,tanggal 06 Maret 2019, dari foto copy;Foto copy Surat dari Kepala Badan KepegawaianDaerah Propinsi Sumatera Utara Nomor800/11951/BKD/11/2019, tanggal 05 April 2019 yang ditujukan kepada SYAHRIZAL ARIF,SE,SH,MM, tentang,Penjelasan tentang Keberatan dan BandingAdministratif

Syahrizal Arief, SE., SH., MM, tertanggal 28 Oktober2015 (vide Bukti P20);3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Medan Nomor : 800/618.KTentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan Atas Nama Syahrizal Arif, SE., SH., MM., Nip. 196203231983031 008, tertanggal 20 Desember 2018;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrizal Alias Rizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
SYAHRIZAL Alias RIZAL

Menyatakan Terdakwa I Syahrizal Bin Haddin Ali dan terdakwa II Muhammad Ziba Risky Bin Muhammad Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 (satu) tahun;3.

I - Syahrizal Bin Haddin Ali II - Muhammad Ziba Risky Bin Muhammad Anwar

ketersediaan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, Pasal 7 UU.RI No.35 tahun 2009 menyatakan bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan teknologi dan dilarang digunakan untukkepentingan lainnya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan di ketemukan halhal sebagai berkut :Menimbang bahwa saksi Arif Anwar, saksi Syahrizal

/PN.Lgs Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan PY Syahrizal Bin Haddin Ali dan terdakwa IIMuhammad Ziba Risky Bin Muhammad Anwar tersebut diatas, terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi dirisendiri secara bersamasama sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa Andri Syahrizal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Andri Syahrizal

Menyatakan terdakwa ANDRI SYAHRIZAL bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SYAHRIZAL denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan' Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa ANDRI SYAHRIZAL

FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa serta SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumut, telah melakukan analisissecara kimia forensik terhadap barang bukt :. 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisiKristal putih dengan berat Netto 0,1 (nol koma satu ) gram dan berat netto 0,1(nol koma satu) gram milik Terdakwa ANDRI SYAHRIZAL dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benarmengandung metamfetamina

FANIMIRANDA, S.T. selaku pemeriksa serta SODIQ PRATOMO, S.Si., M.Si selakuKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumut, telah melakukan analisissecara kimia forensik terhadap barang bukt :. 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN StbKristal putih dengan berat Netto 0,1 (nol koma satu ) gram dan berat netto 0,1(nol koma satu) gram milik Terdakwa ANDRI SYAHRIZAL dan 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Dengan kesimpulan bahwa barang

Menyatakan Terdakwa Andri Syahrizal tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendini ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N GA D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrizal Simanjuntak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Syahrizal Simanjuntak

ARIEF SYAHRIZAL, MBA., dk VS Nyonya LANNY HARTONO, SH., dk

ARIEF SYAHRIZAL, MBA., bertempat tinggal di Jalan PalemRaya ll No. 8 Taman Yasmin V RT. 006 RW. 010, KelurahanCurug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Propinsi Jawa Barat ;2. BUDI SADHANA, bertempat tinggal di Jalan Sedap Malam No. 9 RT.003 RW.002, Kelurahan Pakuan, Kecamatan Bogor;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada H.MANSYURDAHLAN, S.H.

No. 1379 K/PDT/20111112.Pemegang Saham lama, dan sebagai contoh dapat diketahui dari akta No.45 tanggal 26 April 2002 yang berbunyi sebagai berikut:"Tuan Insinyur ARIEF SYAHRIZAL Master of Business Administration,Direktur Perseroan Terbatas PT.AGRICON, selaku kuasa dari HajiMUSTAFA MADJIDI (MUSTAFA) tersebut menyatakan tidak setuju sahamTHOMAS ISKANDAR BUDIONO yang dialihkan/dijual kepada dandiambilkan/dibeli sebagian oleh tuan HAERUL BESTARI BENGARDIMaster of Business Administration, dan mengusulkan

ARIEF SYAHRIZAL, MBA., dan BUDI SADHANA, selakupemegang 288 (dua ratus delapan puluh delapan) lembar sahamPT.AGRICON, sedangkan masalah tersebut sedang dalam proses perkarapada Pengadilan Negeri Bogor dengan Register Perkara No. 67/PDT.G/2009/PN.Bgr;Berdasarkan alasanalasan seperti yang telah dikemukakan di atas, makasudah nyata Para Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu melanggar Pasal 1365 Kitab Undangundang HukumPerdata, yang mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat

Arif Syahrizal (in casu Penggugat ), sebagai pemilik/pemegangdari 144 saham PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIZAL NASUTION tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukun menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
SRI HARTATI,SH
Terdakwa:
SYAHRIZAL NASUTION

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imam Syahrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penunitut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
IMAM SYAHRIZAL

SYAHRIZAL HASIBUAN dan Terdakwa II. ZAINAL R. Alias ZAINAL RIDWAN Alias ZAINAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa berada dalam tahanan;5.

SYAHRIZAL HASIBUAN 2. ZAINAL R Alias ZAINAL RIDWAN Alias ZAINAL

SYAHRIZAL HASIBUAN datang keJalan Lintas Simpang Kawat Desa Air GentingKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;Bahwa pada saat Terdakwa SYAHRIZAL HASIBUANSampai ditempat tersebut Terdakwa .

SYAHRIZAL HASIBUAN;Bahwa setelah Terdakwa SYAHRIZAL HASIBUANmenerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) lalu) Terdakwa . SYAHRIZAL HASIBUANmengatakan TOLONG TAMBAH LIMPUL LAGI KARENAKAMI RAME akan tetapi saksi EKA PUTRA tidakmemberikannya karena tidak memiliki uang lagiKemudian Terdakwa SYAHRIZAL HASIBUAN mengatakanoke ini nggak ada apaapanyakan Lalu saksi EKAPUTRA menjawab IA BANG INI NGGAK ADA APAAPANYA BANG setelah itu Terdakwa .

SYAHRIZAL HASIBUAN "BANG BOSNGOMONG KASI LIMA PULUH RIBU PALING BANYAK DANMINTA IZIN UNTUK JALAN kemudian Terdakwa .SYAHRIZAL HASIBUAN mengatakan "KITA RAMEmendengar' perkataan Terdakwa .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIZAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat<

Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SYAHRIZAL

Menetapkan supaya terdakwa Syahrizal membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

,masingmasing selaku pemeriksa; pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih dengan berat neto0,06 (nol koma nol enam) gram milik terdakwa Syahrizal dan M.

Yusuf dan Syahrizal baru saja memperolehnarkotika jenis shabu di JI. Multatuli Kec. Medan Maimun, Kota Medan.Kemudian sekira pukul 17.00 wib, para saksi tiba di lokasi tersebut danmelihat M. Yusuf bersama dengan Syahrizal sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin dengan nomor Polisi BK 6644 AHU dimana M.Yusuf yang mengendarai sepeda motor sedangkan Syahrizal duduk diboncengan. Selanjutnya para saksi menghentikan sepeda motor yangdikendarai M.

Yusuf dan bersamaan dengan hal tersebut saksi dan rekanmelihat Syahrizal menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisikannarkotika jenis shabu ke aspal. Kemudian saksi dan rekan langsungmelakukan penangkapan terhadap M. Yusuf dan Syahrizal. Selanjutnya M.Yusuf dan Syahrizal berikut barang bukti berhasil diamankan dan dibawa kePolsek Medan Kota guna proses hukum selanjutnya. Bahwa menurut pengakuan M.

Yusuf dan Syahrizal tersebut tidak memiliki izin dariPemerintah RI untuk membeli, menyimpan atau mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut.