Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 20 April 2016 — -Baharuddin bin Nadi -Sari Intan binti Syarifuddin
116
  • orang anak perempuanyang ketiganya saat ini dalam asuhan Pemohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun, Pemohon yangmeninggalkan rumah.Bahwa penyebab perpisahan karena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar dan yang dipertengkarkan karena Termohonsering memarahi anakanaknya, sehingga Termohon melukaiHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pwlperasaan Pemohon dengan kalimat siapa lagi yang anakanak ikuti(turuti
    bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon memohonizin kepada pengadilan agama untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon, dengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak, kKemudiansejak pertengahan tahun 1999 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenamulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonyang sering memarahi anak Pemohon dan Termohon di depan Pemohon danmengatakan siapa lagi yang harus anakanak turuti
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulanJuli 2018 terjadi perselisihan karena termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh pemohon akibatnya sering terjadicek cok ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan termohon selalu minta inginsegera di ceraikan, maka dari itu dengan ini pemohon turuti kKemauantermohon dan
    Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli2018 terjadi perselisihan karena termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh pemohon akibatnya sering terjadi cek cok ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar termohon selalu minta ingin segera di ceraikan,maka dari itu dengan ini pemohon turuti kemauan termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan termohon telahterjadi perpisahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
BAKTY BASUKI
Tergugat:
STEFANI KRESENTIA ZEBUA
197113
  • Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama kuranglebin selama 3 (tiga) tahun tanpa adanya ikatan perkawianan yang syahHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Btmmenmjalin hubungan spesial dengan kata lain pacaran dengan maksudtujuan Sampai ke jenjang perkawinan.Bahwa, selama menjalin hubungan asmara dengan Penggugat di manaTergugat seringa meminta untuk di belikan sebuah Appartemen, akhirnyapermintaan tesebut di turuti olen Penggugat.Bahwa, kemudian pada
    keterkaitan antara hubungan hukum Penggugatdan Tergugat diperoleh faktafakta hukum keperdataan perkara a quo yaknibahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama kurang lebihselama 3 (tiga) tahun tanpa adanya ikatan perkawianan yang syah menmyalinhubungan spesial dengan kata lain pacaran dengan maksud tujuan sampai kejenjang perkawinan.Bahwa, selama menjalin hubungan asmara dengan Penggugat di manaTergugat seringa meminta untuk di belikan sebuah Appartemen, akhirnyapermintaan tesebut di turuti
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 98/PID/2012/PT JAP
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SURYA SUBHAN
7120
  • Setelah tiba di rumahkost tersebut terdakwa mengajak kembali saksi korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan berkata sekarang ko su tinggaldengan saya, ko harus turuti saya punya katakata kalau tidak saya kasih tauorangorang kalau saya sudah tidur sama ko, terus saya kasih tinggal konamun saksi korban tetap menolak/tidak mau sehingga terdakwa langsungmembuka paksa pakian yang dikenakan saksi korban hingga saksi korbandalam keadaan telanjang/bugil dan terdakwa juga membuka pakaiannyasendiri
    Setelah tiba di rumah kost tersebutterdakwa mengajak kembali saksi korban untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan berkata sekarang ko su tinggal dengan saya, koharus turuti saya punya katakata kalau tidak saya kasih tau orangorang kalausaya sudah tidur sama ko, terus saya kasih tinggal ko namun saksi korban tetapmenolak/tidak mau sehingga terdakwa langsung membuka paksa pakian yangdikenakan saksi korban hingga saksi korban dalam keadaan telanjang/bugil danterdakwa juga membuka pakaiannya
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
SITI MARIA BINTI SURIADI
Tergugat:
M. ANDRY LAMFIELD BIN LIM KHIEN HIN
1614
  • No. 114/Pdt.G/2018/PA.Bky10.berlebihan dimana Tergugat mau menang sendiri dan hanya perkataanTergugat yang harus di turuti;Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena sikap tempramen Tergugat yang berlebihan dimana masalah kecilselalu di besarbesarkan dan Tergugat juga menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan yang bernama P asal Singkawang yang saat initelah mempunyai seorang anak dari Tergugat dan Penggugat juga sudahbertemu dengan saudari P;Bahwa jika terjadi
    No. 114/Pdt.G/2018/PA.Bkyyang berlebihan dimana Tergugat mau menang sendiri dan hanya perkataanTergugat yang harus di turuti, penyebab lain pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena sikap tempramen Tergugat yang berlebihandimana masalah kecil selalu di besarbesarkan dan Tergugat juga menjalinhubungan asmara dengan seorang perempuan yang bernama P asalSingkawang yang saat ini telah mempunyai seorang anak dari Tergugat danPenggugat juga sudah bertemu dengan saudari P;Menimbang, selain gugatan
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
55
  • Termohon egois perihal permasalah rumah tangga apabila Termohonmempunyai keinginan apapun inginnya di turuti tanpa punya pengertiankepada Pemohon;c. Termohon tidak patuh dan berani kepada Pemohon apabila Pemohonmenyuruh Termohon untuk membutakan kopi sering menolak permintaanPemohon tersebut;d. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
JAINAL ARBI Als BET Bin RUBAINI
4139
  • tersebut dalamposisi berdiri dari arah belakang, Terdakwa langsung memeluk anak saksi Edan Terdakwa langsung mencium pipi sebelah kanan sebanyak 3 kali danmengankat baju nya sambil memegang kedua payudarah selanjutnyaTerdakwa meraba alat kemaluan anak saksi E dengan mengankat keatas roknya kemudian terdakwa membuka baju terdakwa untuk alas selanjutnyaterdakwa menyuruh anak saksi E untuk berbaring setelah anak saksi berbaringterdakwa mebuka celana terdakwa sambil terdakwa mengatakan kepada anaksaksi E turuti
    datang dan dalam posisi berdiri dari arahbelakang, Terdakwa langsung memeluk Korban dan langsung menciumpipi sebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengangkat baju Korbansambil memegang kedua payudara Korban;Bahwa kemudian Terdakwa meraba alat kemaluan Korban denganmengangkat keatas rok Korban, kemudian terdakwa membuka bajunyauntuk alas selanjutnya terdakwa menyuruh Korban untuk berbaring;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh anak korban berbaring lalumembuka celananya sambil mengatakan kepada Korban turuti
    dan dalam posisi berdiri dari arah belakang,Terdakwa langsung memeluk Korban dan langsung mencium pipi sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengangkat baju Korban sambilmemegang kedua payudara Korban; Bahwa kemudian Terdakwa meraba alat kemaluan Korban denganmengangkat keatas rok Korban, kemudian terdakwa membuka bajunyauntuk alas selanjutnya terdakwa menyuruh Korban untuk berbaring; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh anak korban berbaring lalumembuka celananya sambil mengatakan kepada Korban turuti
    Selanjutnya,terdakwa menyuruh anak korban berbaring lalu membuka celananya sambilmengatakan kepada Korban turuti saja kalau tidak mau saya tinggalkan disini, dan karena Korban merasa ketakutan akan ditinggalkan akhirnya Korbanmenuruti Kemauan terdakwa dan hanya diam saja.
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, selama PENGGUGAT menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) selaluberkirim uang ke TERGUGAT, dan TERGUGAT terlalu mengandalkan hasilkeringat yang didapat oleh PENGGUGAT, permintaan uang TERGUGATselalu PENGGUGAT turuti akan tetapi peruntukan dan penggunaannya tidakpergunakan dengan jelas, Alasan untuk modal tanam semangka (pertanian),akan tetapi ketika di tanya antara modal dengan hasil yang di panen,tidaklah yang diharapkan, modal yang diberikan oleh PENGGUGAT kuranglebih sekitar Rp. 30.000, (tiga
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0197/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 14 Juli 2010 — penggugat v tergugat
181
  • jikalaupunmemberi hanya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga dengan terpaksa Termohon menjualperhiasan anak Termohon tetapi setelah Termohon bekerja dan punya uang, perhiasan tersebut telahTermohon ganti dengan jumlah yang lebih besar dari semula ;Bahwa, Termohon pernah berhutang tetapi saat itu karena Pemohon tidak di rumah dan Termohon tidakmempunyai uang;Bahwa, setiap perintah dan keinginan Pemohon selalu Termohon patuhi termasuk ketika Pemohon menyuruhTermohon untuk berhenti bekerja pun Termohon turuti
    memang pernah tidak Termohon turuti tapi karenasaat itu Termohon bekerja di salon milik paman Termohon ;Bahwa, pergaulan Termohon seperti istriistri yang lain dan Termohon tidak pernah bergaul bebas, memangbenar Termohon pernah menginap di rumah teman di Singkawang akan tetapi saat itu atas izin Pemohonbahkan Pemohon memberi Termohon uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukpegangan selama saya dalam perjalanan ;Bahwa, benar Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon, namun kepergian
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernana I 0:Agustus 2016 dan saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak awal perikahan bulan November tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya antara lain oleh :a. sSaudara Tergugat yang ikut campur dalam segala urusan rumah tanggadan segala apa yang dikatakan saudara Tergugat harus di turuti
Register : 03-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2746/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • keberatan atas gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwaatas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara lisan bahwa benar daripertama Penggugat mengajukan Penggugat masih melakukanhubungan suami istri. dengan Tergugat 4 kali dirumah padatanggal 16 Desember 2011 dan di tretes tanggal 04, I1, 18Desember 2011, Penggugat mau melakukan hubungan suami istrikarena Tergugat mengancam dan membawa senjata tajam (celurit)ketika dirumah, tapi saat di tretes Tergugat tidak mengancamnamun Penggugat turuti
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
156
  • enggan tinggal dirumah orang tua Pemohon;e Termohon selalu mengungkitungkit masa lalu Pemohon dan selalu menuduhPemohon mempunyai pacar;e Termohon masih bersikap kekanakkanakan (belum dewasa);6 Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon padatanggal 23 Desember 2014, pertengkaran tersebut disebabkan Termohonmengajak Pemohon untuk membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tebedak I, namun Pemohon menolak keinginan Termohon tersebut,karena keinginannya tidak di turuti
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Termohon selalu ingin di turuti keinginannya dan harus dapatsaya penuhi walaupun tidak sesuai dengan kehendak atau punkemampuan sy sehingga menimbulkan pertengkaran dan hutangyang banyakd. Termohon tidak pernah memberikan kepada pemohon untukmerawat orang tua Pemohon yang sedang sakit.;5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
KRISTOFEL SILITONGA Als TOFEL Anak dari JONER SILITONGA
361148
  • S danterdakwa meminta dengan Saksi JDPT ALS D agar melakukan VideoCall dengan terdakwa dalam kondisi buka baju melakukan permintaantersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kalibaru direalisasikan atau di turuti oleh Saksi JDPT ALS D dan pada saatkondisi buka baju terdakwa screnshoot atau capture pada saat Video Callberjalan atau berlangsung melalui aplikasi WhatsApp bersama Sadri.JDPT ALS D dengan kondisi Sdri.
    drop atau kenapakenapa dan begitulah permasalahan ataupertengkarang yang sering terjadi antara Terdakwa dengan JDPT Als D danJDPT Als D juga selalu meminta maaf kepada Terdakwa setelah kamimelakukan pertengkaran hingga setiap JDPT Als D meminta maaf kepadaTerdakwa, Terdakwa ada meminta JDPT Als D agar melakukan Video Calldengan Terdakwa dalam kondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukanpermintaan tersebut lebih kurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga)kali baru direalisasikan atau di turuti
    Als D meminta Terdakwauntuk memutuskan hubungan pacaran dengan S~ dan karena seringterjadipertengkaran antara Terdakwa dengan Anak Korban JDPT Als D dankemudian Anak Korban JDPT Als D juga selalu meminta maaf kepadaTerdakwa setelah terjadi pertengkaran, maka Terdakwa meminta AnakKorban JDPT Als D agar melakukan Video Call dengan Terdakwa dalamkondisi buka baju dan Terdakwa ada melakukan permintaan tersebut lebihkurang 3 (tiga) kali dan permintaan yang ke 3 (tiga) kali baru direalisasikanatau di turuti
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 September 2014 —
90
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Termohon banyak menuntut Pemohon untuk dibelikan ini dan dibelikan itu,kehendak Termohon harus Pemohon turuti, kalau tidak Termohon akanmarah dan mengamuk kepada Pemohon. Padahal sebagai tukangbengkel penghasilan Pemohon tidak terlalu besar.
    terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang, denganalasan, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.Termohon banyak menuntut Pemohon untuk dibelikan ini dan dibelikan itu,kehendak Termohon harus Pemohon turuti, kalau tidak Termohon akanmarah dan mengamuk kepada Pemohon;b.Termohon kurang
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.untuk memaksakan segala kehendaknya agar di turuti sehingga terjadiPertengkaran.4.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Agustus 2014 —
70
  • Contohnya saja: Semua kehendak Tergugatharus Penggugat turuti, namun kadangkala kehendak Tergugat tersebuttidak bisa Penggugat turuti. Sehingga akhirnya terjadilah pertengkaran;b. Tergugat orangnya tidak jujur dan kurang terbuka dalam semua hal,termasuk dalam hal keuangan;c. Tergugat sering menuduhnuduh keluarga Penggugat sebagai keluargayang tidak baik. Contohnya saja: Tergugat sering mengatakan kalaukeluarga Penggugat memberi Tergugat racun.
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YARMAN UMAR SAID Als YARMAN Bin UMAR SAID
5648
  • Pid.Sus/2019/PN Bknberkata nggak, keluarlah, selanjutnya terdakwa memaksa untukmeKorbanng kemaluan saksi korban dan saksi korban memberontakdengan meninju dada terdakwa dan terdakwa tetap memaksa hinggaakhirnya terdakwa memasukkan jari kedalam lubang kemaluan saksikorban, dan saksi korban terus memberontak hingga terdakwa marahdan memukulkan gayung yang berada dikamar mandi terus ke kepalasaksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkata biar cepatselesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti
    dan saksi korbanberkata nggak, keluarlah, selanjutnya terdakwa memaksa untukmeKorbanng kemaluan saksi korban dan saksi korban memberontakdengan meninju dada terdakwa dan terdakwa tetap memaksa hinggaakhirnya terdakwa memasukkan jari kedalam lubang kemaluan saksikorban, dan saksi korban terus memberontak hingga terdakwa marahdan memukulkan gayung yang berada dikamar mandi terus ke kepalasaksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkata biar cepatselesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti
    dan saksi korban berkata nggak, keluarlah, selanjutnyaTerdakwa memaksa untuk meKorbanng kemaluan saksi korban dansaksi korban memberontak dengan meninju dada Terdakwa danTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya Terdakwa memasukkan jarikedalam lubang kemaluan saksi korban, dan saksi korbanterus memberontak hingga Terdakwa marah dan memukulkan gayungyang berada dikamar mandi terus ke kepala saksi korban hingga gayungtersebut pecah sambal berkata biar cepat selesai biar nggak papa pukulKorban lagi, turuti
    dan saksi korban berkata nggak,keluarlah, selanjutnya Terdakwa memaksa untuk meKorbanng kemaluan saksikorban dan saksi korban memberontak dengan meninju dada Terdakwa danTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya Terdakwa memasukkan jarikedalam lubang kemaluan saksi korban, dan saksi korban terus memberontakhingga Terdakwa marah dan memukulkan gayung yang berada dikamar manditerus ke kepala saksi korban hingga gayung tersebut pecah sambal berkatabiar cepat selesai biar nggak papa pukul Korban lagi, turuti
Register : 21-06-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2041/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
83
  • Termohon sama sekali sulit untuk dinasehati oleh Pemohon dalam segala hal yang ada dalamrumah tangga, dan semua Termohon kehendaki harus di turuti oleh Pemohon.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hat.;5.
Register : 27-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3336/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
110
  • hanya berlangsung sampai dengan 5 (lima) Tahun, ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon telah melanggar ketentuan Syariah Islam tersebutdalam Pasal 84 Ayat (1) kompilasi Hukum Islam karenaNUSYUZ, Yaitu :Tidak tunduk / patuh dan tidak mau/menolakuntuk mengurus dan melayani suami.e Pemohon merasa direndahkan dan tidak dihormati olehTermohon;e Selalu memaksakan kehendak agar selalu di turuti