Ditemukan 2306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2009di 2001di 2006di 2008di 2017di
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • dipersidangantanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan bukti tertulis P.1l yang berisi' keterangan darikepala Desa Kasengan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dan saksi saksi di persidangan , masing masing bernama Sadawi binSudarma dan Saleh binBuang yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami siteri, mereka menikah pada tanggal 23 Mei 2007di
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Misnan Sunandar bin Gunawi meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2007di Jakarta demikian juga Hj.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007di Dusun Gelagah, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Praya;5.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ., akan tetapikedua belah pihak tidak mau berdamai.Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil makapemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 April 2007di Tanjung Selor;> Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1637/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena disamping Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, Tergugat juga telah menjatuhkan talaknya pada tahun 2007di depan orang tua Penggugat dan keluarga lainnya;Saksi kedua : Zulfahmi bin Tamar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Singgalang Tujuh No. 50 RT. 01RW. 11, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 08 September 2007di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 553/22/IX/2007 tertanggal 10 September2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dantinggal di Kp.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1991/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 06-06-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2011
Tanggal 19 Agustus 2011 — Koptu Sofyan Abdjul
26 — 13
  • Wenang Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikutBahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2007di Kompi senapan C Yonif712/Wt dan tidak mempunyaihubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin darikomandan Kesatuan terhitungmulai tanggal 2 Januari2011 sampai dengan saat iniTerdakwa belum melapor keKesatuan.Bahwa Saksi mengetahuiTerdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin saatapel malam pada hari minggutanggal 2 Januari 2011sekitar pukul 21.00 Wita diLapangan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Oktober 2007di Kecamatan Tanjung Pura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.xxx/09/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura;2.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dilakukan dan atau diupayakan perdamaian keluarga agarPenggugat dengan Tergugat rukun bersatu lagi namun tetap dan terusberpisah hingga kini;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak mengajukan alat bukti suratmaupun saksi /n Casu;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;i;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menurut hukumyang telah melaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007di
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada Tanggal 20 April 2007di Desa Busungbiu dan Perkawinan tersebut di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan aktaperkawinan Nomor 444/WNI/Bsb/2008 tertanggal 11 Agustus 2008 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • XXXXXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 18 Maret 2007di Banjarmasin;Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatteruS menerus menjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktorpenyebab utama dan paling dominan adalah karena adanyaperselingkuhan antara suami Penggugat dengan wanita lain, selain faktorpenyebab utama tersebut juga disebabkan :a.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 58-K/PM.II-09/AD/V/2007
Tanggal 31 Mei 2007 — Pratu PERI YUPITER
49 — 14
  • Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/90/K/AD/II09/IV/2007 tanggal 26 April 2007di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa di persidangan.Memperhatikan :1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelisyang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0145/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa, benar termohon telah menikah dengan Pemohon pada tgl. 28 Desember 2007di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Situbondo Kab. Situbondodengan Akta Nikah No. 437/52/XII/2007 dengan status Termohon perawan danPemohon jejaka;2. a. Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri tetapi bertempat tinggal dirumah Termohon sampaiTermohon melahirkan kedua anaknya.b.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5224/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa, Penggugat (PENGGUGAT) telah menikah dengan Tergugat (TERGUGAT s), sebagaimana Surat Keterangan NomorB.117/Kua.13.35.33/PW.01/08/2021 di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Nomor Akta Nikah : 278 /86 /V/2007 Pada tanggal, 27 Mei 2007di KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid/2009
Tanggal 3 Maret 2011 — AANG ENDANG RUSMANA bin SUPARDI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah ada kesepakatansebelumnya terbukti dengan Surat Pengoperan Hak No. 21 tanggal 2Agustus 2007 dan Surat Pengoperan Hak No. 06 tanggal 3 September 2007di hadapan Notaris Badiah Azhary, S.H., di mana antara Terdakwa dan saksikorban secara sadar dan bersamasama menghadap Notaris di Palembangtanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1510 K/Pid/20094.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Nama anak I, Perempuan, Lahir Tanggal 16122000 diPalu;2) Nama anak II, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Agustus2002 di Palu;3) Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 208 2004 diJambi;4) Nama anak IV, Perempuan, Lahir pada tanggal 11 Mei 2007di Jambi;5) Nama anak V, Perempuan, Lahir Pada tanggal 2972009 diJambi;5.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • XXXXXXXXXX, perempuan yang lahir pada tanggal 22 Nopember 2007di Kotabaru.b. XXXXXXXXXXXx perempuan yang lahir pada tanggal 16 Juni 2010, diSanga Muara ;C. XXXXXXXXX, lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Mei 2013 di SangaMuara ;3.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Tlk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2007di Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang puncaknyaterjadi pada bulan April tahun 2016 sehingga akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 5 (lima) tahunsampai sekarang;3.