Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — Tuan DIKKY SIBARANI VS Perseroan Terbatas BANK BUKOPIN, Tbk. Cabang Medan
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa objek jaminan berupa tanah dan bangunanpertokoan yang terletak di Jalan Kapten Muslim Nomor 62 C, Medan sahuntuk disewakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun atau sampai dengantanggal 23 Februari 2018;7. Menyatakan bahwa jumlah hutang sebesar Rp1.401.603.218,00 (satumiliar empat ratus satu juta enam ratus tiga ribu dua ratus delapan belasrupiah) pertanggal 1 April 2014 tersebut harus ditinjau kembali;8.
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
29 — 2
29 — 2
Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat serta SEMA Nomor 6 Tahun 1994,Majelis Hakim berpendapat bahwa pemberian kuasa khusus tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga secara hukum kuasa tersebut telah sahuntuk mewakili Penggugat dan selanjutnya cukup disebut Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan telahberdamai dengan Tergugat dan selanjutnya mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut gugatannya;Menimbang
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 215/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 9 Juli 2015 — Maisura binti Idhami
Vs
Agip Saputra binti Ibrahim
26 — 8
26 — 8
SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugat, dipersidangan tanggal 09 Juli 2015 Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena Penggugat dan Tergugat ingin
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2810/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.TDN tanggal 13Oktober
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
BiayaPerkara;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini Hakim menunjukkepada segala hal yang termuat dalam berita acara ini sebagai satu bagian yangtidak terpisahkan dengan isi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Register : 30-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya masingmasing yang sahuntuk datang menghadap meskipun meskipun menurut relaas panggilan Nomor0258/Pdt.G/2014/PA.Sgu. tanggal 6 Nopember 2014 dan tanggal 20 NopemberHal
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
bahwa jalannya persidangan telah dicatat selengkapnyadalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk menyingkat uraian putusanini pengadilan cukup menunjuk berita acara perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat hadir dalampersidangan, dan pada tahapan sidang berikutnya Penggugat tidak pernahdatang lagi menghadap sendiri atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0980/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan 12Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 24-08-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44498/PP/M.III/16/2013 Tanggal 16 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 29
110 — 29
Atas faktur Pajak tersebut diatas menjadi sahuntuk dikreditkan.: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi Terbanding atas koreksiPajak Masukan Dalam Negeri atas nama CV.
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Cianjur telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 85/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan karena Tergugat belum dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan tertanggal 15September 2014 Nomor
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.G/LH/2019/PN Bkn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
2.PT.PADASA ENAM UTAMA
3.Kementrian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Riau, Cq. Pemerintah Daerah Kab. Kampar (Bupati Kampar)
4.KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINSI RIAU
5.KEMENTRIAN KEHUTANAN RI Cq.MENTERI KEHUTANAN
130 — 83
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
2.PT.PADASA ENAM UTAMA
3.Kementrian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Riau, Cq. Pemerintah Daerah Kab. Kampar (Bupati Kampar)
4.KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINSI RIAU
5.KEMENTRIAN KEHUTANAN RI Cq.MENTERI KEHUTANAN
130 — 83
MZ, SH.MH, YANDHARMADI, SH.MH, HERMANTO, SH, EDY YUDIARTO, SH, SEPRINAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 156/SKA/2019 tanggal 30 April 2019Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/LH/2019/PN Bknterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Mei 20192019 di bawah Register Nomor : 200/SK/2019/PN.Bkn, sedangkan Tergugat IVtidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirim kuasanya yang sahuntuk itu meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Juli 2019 dan tanggal 1 Agustus 2019Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 21 Agustus 2013 — GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO
Melawan :
LIOE KWET TJOEN, dkk.
103 — 52
103 — 52
oooPengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ; 22222022 22222222222TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2012/PN.PTK. tanggal 8 April 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT I;e Menyatakan...........e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas yang sahuntuk
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 175/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
69 — 3
69 — 3
biaya perkara menurut hukum; "SUBSIDAI :Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain mohon diputus yangSEAT AGIINYA messssnnenensmseinnsnnncnsssemsinnennnnneninnrnnnnnnenhNRRnnsmeinRtNneRareNATAOEMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir dan pihak Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan relas panggilan terlampir dalam berkas perkara tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
perkara di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan juga Tergugat telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 360/SKG/CG/2021/PA.Tbhtanggal 16 Juni 2021, dan kuasa hukum juga telan menunjukkan Berita AcaraSumpah Advokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Clg. tanggal 16 Juni 2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 September 2016 —
61 — 3
61 — 3
Pasal 148 RBG menyatakan sebagai berikut;Bila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya makagugatannya dinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayarHal. 4 dari 7 Hal.Put.No 119/Pdt.G/2016/PA.Spnbiayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatanlagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa senyatanya Penggugat dengan Tergugat telahtidak pernah hadir lagi dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk