Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Penggugat untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal O01 Juli 2016 dan tanggal 08Nopember 2016, ternyata Penggugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana Relaas Tergugat Nomor 502/Pdt.G/2013/PAClg. tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, ternyataPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.DEPI ERITA
2.YULIANA
3.NORLIZA
4.SYAIFUL BAHRI
5.RUSDI
6.HARDIAN SAPUTRA
7.M. IZZUDIN
8.NINGSIH AYUNI
Tergugat:
1.Candra MY
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kampar
85 — 66
  • ., Advokat pada Kantor Jun Erick David Sianturi,S.H, & Partnersberalamat di JI.Merpati Sakti Gg.Himssi No.26 Rt.3 Rw.6 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 27Februari 2020 di bawah register Nomor 72/SK/2020/PN Bkn, sedangkan TergugatIl tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu Ssebagaimana risalan panggilan tanggal 13 Februari
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Sdk
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • menambah panjar biaya perkaranya maka perkaratersebut dapat dibatalkan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Hal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.SdkMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.291/Pdt.G/2018/PA ClgSubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor291/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 4 Mei 2018
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Juli 2015 — PAULUS ADHI PRAYOGA Als. DIMAS
20 — 12
  • Adapundalam mengikuti tender tersebut terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGAALS DIMAS dan MRAH ADAM SYAHPUTRA memalsukan tandatangan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION selaku direktur CV.PANOMNAS agar seolaholah dirinya mendapatkan kuasa secara sahuntuk mengikuti tender dimaksud, hal itulah yang kemudian membuatmengapa saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tidak mengetahui jikayang sebenarnya menggunakan perusahaan miliknya untuk mengikutiternder tersebut adalah terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALSDIMAS bukannya MRAH ADAM SYAHPUTRA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2011 — Williansyah Als Wili anak dari Saul Sudin
69 — 7
  • Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 493/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2015 — IDA BAGUS DWI SASTRAWAN PUTRA
10 — 4
  • Kartu Keluarga atas nama Ida Bagus Made Rai diberi tanda bukti P3 ;4. ljazah atas nama Ida Bagus Dwi Sastrawan Putra diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti P.1 s/d P.4 tersebut telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai surat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama: 1.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • kembali membinarumah tangga yang lebih baik lagi;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk berita acara sidangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5851/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2016 — pemohon termohon
8 — 1
  • gugatannya pada persidangan tanggal 28 Januari 2016 ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wanna anne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1638/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • batas waktu yang ditentukan,Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, pada persidangan tanggal 16 Mei 2012 Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.0179/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 12 Nopember 2014 — - Pemohon - Termohon
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.PPBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 259/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 4 Juni 2012 — ANDRI WIJAYA Alias AAN Bin ARLIANSYAH
23 — 2
  • pasal Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 7
  • tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumdan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri persidangantersebut, meskipun pada persidangan hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Penggugat sudah diperintahkan agar hadir pada persidangan hari Rabu tanggal16 Januari 2019 dengan tanpa dipanggil lagi;Menimbang, bahwa pada jadwal persidangan hari Rabu tanggal 23Januari 2019, ternyata Penggugat tidak hadir lagi tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula menyuruh wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 391/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 2 Agustus 2012 — - SAIPUL ALS ANDRE BIN SARIPUDIN ALS PUDDING - ANGGA IRAWAN ALS ANGGA BIN RIDWAN (ALM)
32 — 2
  • ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.Nbr
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
64 — 25
  • pada gugatannya serta mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah bagi Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Ra Puja Putri Derina Yani binti R Ahmad Yani
Tergugat:
Hendra Firmansyah bin Hasbi
19 — 13
  • tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;4.3 Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
  • ., dan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat secara inpersontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadiri persidangan dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor22/Pdt.G/2018/PA.Pspk., tanggal 24 Januari
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 2
  • Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kdg.tanggal 21 Maret 2016 dan tanggal 25 April 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha