Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 5 dari 14 halaman bahwa bertempattingga tahun danterak sekitar 2tahun, j PR hee ( ira He ggugat danTergu emt. tidak adakomuni empedulikanlagi; bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya "yt Ss i oath yghaitu Tergugatsejat Tergttig & i da : ata jarghgF memberi nafkahkepada Pengg tergugat selalubergantung pada i dan Penggugat maluterus merekabertengkar ;5 bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 3. bulanlamanya; bahwa saksi sebagai ipar
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2.iTITI HADIAH MILIHANI, S.H.KUN BUDIYATI, B.A.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 240.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 311.000,
Register : 19-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Putusan Nomor 0087/Pdt G20" IPA.sae TSE RII Scanned by CamScanner Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, maka sebagaimanaHid Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi,Minyetakan bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa selain upaya mediasi, Majelis Hakim telah pulaNa semaksimal mungkin dalam menasehati Penggugat agar tetapahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi juga tidaksil, hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5173/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
*%S "HS 47% *E TSE TSFrl roo4r "gy xr, "S56" SSEEXE! 'S S$ &*&" rc+$ 1% HERBT *% S/H LE SHIEH 1 SBEEKET 1%S$ &*&" = ,S S& $$ /' $3 ,S(, .!ole1S S S%ET 7S 4% SBr4S &*El +* "SE S$ SB, +82 *.7S * TL ANSERTrlorooth 2h , 1" F$2* 17S SBRE*ET SSS S&E" (44'S S$ " +5 ' 'S 25 ," ' )'SE 2. SEE St! "SE Sl".25 7%. 78(" l2*('% 7% S(" " a PF, Ph FF kQeEETS('& 4". ' $SE&&*E S(, 28 *,"." $%)$($," 473 + , , * 7. "SEE?SQ .4'S 1+ 45 (*" &! SSEE*E! 'S S &*&! /*&! St?
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
SSDAG Al BSIKU Tse Renee neem eee eenPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #4AHRKRHBHAHA HAReee) terhadap Penggugat (RARE TREE TSE IPP >3.
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
TSe
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
TSe
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama + 1 ggugat PERGI menintelah hidup berpisah #&tse ai welPenggugat sudah tidak pernah lagi diberi nafkah oleh Tergugat.6. Bahwa demi mencukupi kebutuhan Penggugat maka + pada awaltahun 2018 Penggugat pergi untuk bekerja ke Hong Kong hinggasekarang.7.
Register : 11-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Pemohon dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab Ilanah alThalibin Juz lV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 13-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2446/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Penggugat:melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;""Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIET SIGL AIG al Tse
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — I binti W
melawan
S Kbin W
7 — 0
7 — 0
MeteraiJumla hTSN ea tse eestor nnemeeneeenenennnenieKetua Majelis,TtdDrs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. SIT DJUWARIYAHssroenereoanmieetss Rp. 30.000,seeceteewcwaeees Rp. 50.000,eee Rp. 375.000,anaes Rp. 5.000,eseeeeeeueecusee Rp. 466.000 ,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 06-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 4 April 2014 — H. SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs
43 — 27
43 — 27
Tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkanDeGINQ) n==e nnn tse ee eee re enemiesMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat / Terbanding tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) j n 22 enn ne renner nnn nen nen nnnDemikian ...10Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt.huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasanTSS GI U Tse
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 375/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Kitab I'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:wsrpbirg wo gr pjpo abg pig aimo S 3 dlpol We TSE sold! 099JosArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil";2.
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnya"TSE TTS FC ~~~ ma mnt een omHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. Drs. H. QOMARUDDINCL2. Drs. H. ASNAWI PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000, 4.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
semakin tidak memperdulikan keberadaan Penggugat,karena ketidak sukaaan Tergugat terhadap Penggugat dan ketidakcocokkan Tergugat terhadap Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati, sehingga ketika Penggugatmenanyakan tentang sikap Tergugat tersebut justru Tergugat akanmenceraikan Penggugat, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pergiuntuk pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahunberturutturut tanoa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPUCCIO UG eile tse