Ditemukan 2360 data
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gunawan Indra Sakti bin Suparman Tje Aliman) terhadap Penggugat (Ismiati binti Yusuf) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jahran bin Ismail) terhadap Penggugat (Enok Widaningsih binti Aliman);
51 — 3
Aliman Bin Daud, tanggal lahir 13 Januari 2018;
- Gembira Raya Binti Daud, tanggal lahir 26 Mei 2020;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan menunjukan kasih sayangnya kepada anak tersebut selaku ayah kandung kepada anaknya
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROPI`I Bin ALIMAN) terhadap Penggugat (PONIYEM Binti MUSLIMIN TAMSIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
18 — 5
Rasyid) terhadap Penggugat (Shaliha binti Aliman) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, tapa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak Barat Kabupaten Aceh Timur untuk didaftar dan dicatat
125 — 37
Saksi Aliman Untung, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pekerjaan saksi adalah freelance marketing.e Bahwa saksi tidak mengenal Thio Meilye Bahwa saksi tahu mengenai PT.
bahwa eksepsi Tergugat harus ditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Tergugat menyangkal kebenaran dalil gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, olehPengugat telah diajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan dua orang saksimasingmasing ANDREAS LESTARI dan KAUMAN ALIMAN
31 — 5
MUHAMMAD QOYUM Bin ALIMAN, saksi 3.SLAMET, yang setelah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir dipersidangan, keterangan tersebut sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. TINGGAL PRIBADI Bin RAJAB;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, WarnaHitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF miliknya tersebut berasal darimenerima gadai dari terdakwa Jaka Adi Pramana melalui perantara Sdr.Qoyum dan Sdr.
MUHAMMAD QOYUM Bin ALIMAN;Bahwa benar saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, Warna Hitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF telah digadaikanmelalui dirinya sebagai perantara kepada sdr. Tinggal Pribadi Bin Rajab;Bahwa yang menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, WarnaHitam, tahun 2009, Nopol : N 6433 ZF adalah terdakwa Jaka Adi Pramanayang bertempat tinggal di Dsn. Sadeng Desa Sumberanyar Kec.Rowokangkung Kab.
167 — 91
Aliman bin Namire, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanudin RT.028 RW. 004, Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalah temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugatyaitu tentang surat sporadik dan penandatanganan di suratsporadik, Tergugat
Burung Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang diperoleh dari pemberian Nganro,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, menurutpenilaian Majelis Hakim bukti Surat tersebut merupakan surat biasa/non aktaHal 22 dari 31 hal Putusan No. 269/Pdt.G/2019/PA.MS.yang mengandung fakta, sehingga Majelis Hakim menilai bukti tersebut barubernilai bukti permulaan yang memerlukan dukungan alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Aliman
66 — 10
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2dBahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I, BASTIANPASARIBU dan ada hubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu ada perkara antara para Penggugat dengan para Tergugatyaitu perkara tentang tanah yang berada di Jalan SimargarapSikuah denganluasnya sekitar lebih dari 1 (satu) Hektar ;Bahwa tanah terperkara tersebut dipisahkan oleh jalan ;Bahwa batasbatasnya adalah :Sebelah utara : berbatasan dengan tanah ALIMAN
harusditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini sebagaimanayang didalilkan Para Penggugat adalah menyangkut tanah Para Penggugat yangdikuasai Tergugat I, yang merupakan saudara kandung ayah Para Penggugat bernamaUDIN PASARIBU, dengan luas lebih kurang 7000 M2(Tujuh Ribu Meter Persegi),dengan wataswatas Sebelah Utara berwataskan dengan Tanah Rinto Simamora/35Tanah Aliman
tertanggal 02 02 2010 dan sertifikat No. 45.tertanggal 02 02 2009 atas nama Bastian Pasaribu ;Menimbang, bahwa tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo tersebutadalah benar tanah yang dipersengketakan sebagaimana fakta pada pemeriksaansetempat dan yang diakui oleh para pihak bahwa dahulunya tanah tersebut merupakantanah milik dari Raja Haluang(ayah Udin Pasaribu dan Tergugat I/Bastian Pasaribu)yang dahulunya merupakan satu kesatuan yang batasbatasnya antara lain sebelahUtara berbatas dengan tanah Aliman
32 — 30
MAMAN ALIMAN bin R. AEP NATAWIRIA (Anak Kandung Laki-laki)
- R. AHMAD KOHAR bin R. AEP NATAWIRIA (Anak Kandung Laki-laki);
- Dra. NENDEN IDA ZUBAIDA binti R. AEP NATAWIRIA, (Anak Kandung Perempuan)
- H. DEDEN NURZAMAN bin R. AEP NATAWIRIA(Anak Kandung Laki-laki);
- Raden DEWI KURAESIN binti R.
MAMAN ALIMAN bin R. AEP NATAWIRIA
(Anak Kandung Laki-laki) - R. AHMAD KOHAR bin R. AEP NATAWIRIA (Anak Kandung Laki-laki)
- Dra. NENDEN IDA ZUBAIDA binti R. AEP NATAWIRIA, (Anak Kandung Perempuan)
- H. DEDEN NURZAMAN bin R. AEP NATAWIRIA(Anak Kandung Laki-laki);
- Raden DEWI KURAESIN binti R.
MAMAN ALIMAN bin R. AEP NATAWIRIA
yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 dalam keadaan beragama Islam adalah sebagai berikut:- LUSIANA NURHIDAYAH binti R. MAMAN ALIMAN, (Anak Kandung Perempuan);
- SISKA MUSTIKASARI binti R. MAMAN ALIMAN (Anak Kandung Perempuan)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
1.NARTO WIYONO
2.ALIMAN
3.WADKIJAH
4.SARJONO
5.KUSMIYADI
6.SRI HARTINI
7.ENI ERNAWATI
8.ERNA HARYATI
Tergugat:
1.MUJI SUMARTO
2.MUJIRAH
3.YITNO SUTARYO
4.PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG
5.PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
6.KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
43 — 10
Penggugat:
1.NARTO WIYONO
2.ALIMAN
3.WADKIJAH
4.SARJONO
5.KUSMIYADI
6.SRI HARTINI
7.ENI ERNAWATI
8.ERNA HARYATI
Tergugat:
1.MUJI SUMARTO
2.MUJIRAH
3.YITNO SUTARYO
4.PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG
5.PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
6.KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
WIDI WICAKSONO alias WIDI bin SUPRIYONO
19 — 2
., SH..MHMasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kKedua Hakim anggota tersebut diatas,dibantu Aliman, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, sertadihadiri oleh Widi Jadmiko, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaandan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,SYAFRUDDIN, SH. DYAH SUTJI IMANI, SH.
,M.SYAFRUDIN P.N, SH..MHPANITERA PENGGANTI,ALIMAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Krs
34 — 6
NUZULI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi kedua Hakim Anggota, serta dibantu olen ALIMAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ALVIN ZIAWA, SH, sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadiri Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. TWIS RETNO RUSWANDARI, SH. NASFI FIRDAUS, SH. 2. M. NUZULI, SH.PANITERA PENGGANTIALIMAN, SH.13
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( RUDI ALIMAN bin ALI MOHAMAD; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NANI MAULINA binti ASNAWI SETIAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Memerintahkan
11 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Deni Syah Putra bin Suyetno) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon Konvensi (Andriani binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan kewajiban
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ismail bin Burhan Aliman ) terhadap Penggugat ( Eci Hariani binti Djuliansyah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk
1.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
2.BAGUS PRIYO AYUDO, SH.,MH
Terdakwa:
DEPIT ARIANTO Bin NITI (Alm)
24 — 13
kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam milik korban;
dikembalikan kepada saksi Mualiman
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
DONNY LUBIS
64 — 6
Kemudian besok harinya pada hari Juma tanggal 17Agustus sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pergi kembali kerumah FrismanZalogo untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan setibanya di dirumahFrisman Zalogo, saksi Rikardo Nasution diberitahukan oleh saksi Ari Linus danFrisman Zalogo bahwa sepeda motor tersebut telah dibawa pergi terdakwa.Kemudian terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain diPadang Sidempuan dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) melalui perantara Aliman
27 — 13
adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 November 2019, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II wali nikahPemohon II pada waktu menikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX dan diwakilkan kepada imam masjid AlIman
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
BAMBANG SUGIARTO Alias BAMBANG Bin ABD SAMAD
21 — 3
Sp,N) (IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI, (ALIMAN, SH)