Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 044/Pdt.P/2015/PA.Smg.
Tanggal 31 Maret 2015 — Permohonan
120
  • Menyatakan Pemohon (Sukari bin Mashuri) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Suci Indah Amalia, umur10 Tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.2xx.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    berdasarkan semua pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah sesuai dengan hukum dan oleh karenanya patut dikabulkansebagaimana amarnya di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini hanya ada satu pihak, makabiaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon (Sukari bin Mashuri) sebagai wali dari anak Pemohonbernama Suci Indah Amalia, umur10
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1063/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mencabut hak asuh anak yang bernama Mohamad Ervranda Wirajaya bin Dodik Kristian Wardana, S.T, nik 3578192512130002 lahir Surabaya, 26 Desember 2013 (Umur10 tahun);
    4. Menetapkan anak yang bernama Mohamad Ervranda Wirajaya bin Dodik Kristian Wardana, S.T, nik 3578192512130002 lahir Surabaya, 26
    Desember 2013 (Umur10 tahun); berada dalam asuhan Penggugat (Dodik Kristian Wardana S.T bin Hadi Wibowo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Katiyah binti Pukadi(PEMOHON)
85
  • Menetapkan anak bernama Mitha Anesya Putri binti Subandi, umur10 tahun 3 bulan lahir 23 Mei 2007 di bawah perwalian Pemohon ( Katiyah binti Pukadi );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan anak bernama Mitha Anesya Putri binti Subandi, umur10 tahun3 bulan lahir 23 Mei 2007 di bawah perwalian Pemohon ( Katiyah bintiPukadi );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan inidijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Safar 1439 H, oleh kami Drs. Abd.
Register : 17-10-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1293/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 21 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur10 tahun;3. Bahwasejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 3 tahun rumah
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun;Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga
    tentangperaturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawianyang sah; setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai an ak bernama: ANAK KANDUNG, umur10
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • NAMA SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di ALAMAT di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman Pemohon; Bahwa saksi mengatahui bahwa Pemohon bermaksudmengajukan permohonan penetapan kekuasaan orang tua untukbertindak terhadap kedua anaknya yang masih dibawah umur yangbernama NAMA ANAK ( umur 17 tahun ) dan NAMA ANAK ( umur10 tahun ) Bahwa Pemohon telah pernah menikah dengan seorangwanita yang bernama NAMA
    ; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur 17tahun ), NAMA ANAK ( telah meninggal ) dan NAMA ANAK ( umur10 tahun ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA ANAK telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan
    yang bernama NAMA; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur 17tahun ), NAMA ANAK ( telah meninggal ) dan NAMA ANAK ( umur10 tahun ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 07 September 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, Kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa
    Bahwa dari pernikahnnya tersebut, Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama NAMA ANAK ( umur17 tahun ), NAMA ANAK ( telah meninggal ) dan NAMA ANAK ( umur10 tahun );Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan No.0240/Padt.G/2021/PA.Dpk.3. Bahwa kedua anak yang bernama NAMAANAK ( umur 17 tahun ) dan NAMA ANAK ( umur 10 tahun ) masihdibawah umur/belum dewasa;4. Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMAtelah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2018;5.
    Menetapkan bahwa Pemohon (NAMA)berwenang mewakilikedua anaknya yang bernama yang bernama NAMA ANAK ( anaklakilaki, umur 17 tahun ) dan NAMA ANAK ( anak perempuan, umur10 tahun );4. Menetapkan bahwa Pemohon (NAMA) berwenang mewakli kedua anaknya yang bernama NAMA ANAK ( anak lakilaki, umur 17tahun ) dan NAMA ANAK ( anak perempuan, umur 10 tahun ) untukbertindak menjual harta peninggalan almarhumah NAMA berupaberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 31 m?
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-12-0201 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 22 Desember 0201 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAKI, umur10 tahun2.
    ANAKI, umur10 tahun2. ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2013 mereka sering bercekcokyaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari dimana setiap Tergugat mempunyai uang selaluHal 3 dari 9 hal.
    ANAKI, umur10 tahun2. ANAKII, umur8 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugatdengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dimana setiapTergugat mempunyai uang selalu digunakan Tergugat untuk mabuk mabukan;Hal 6 dari 9 hal.
Register : 03-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1633/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 16 Desember 2009 — PEMOHON TERMOHON
101
  • ANAK KANDUNG II umur10 tahun, 3. ANAK KANDUNG III umur 9 bulan;. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a. Bahwa, Pemohon sering bekerja keluar sebagai penebang kayusehingga Pemohon jarang pulang dan apabila Pemohon PulangTermohon tidak menyambut dengan baikbaik namun Termohon marahmarah kepada Pemohon;b.
    ANAK KANDUNG II umur10 tahun, 3.
    ANAK KANDUNG II umur10 tahun, 3.ANAK KANDUNG III umur 9 bulan;e Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon bekerjasebagai penebang kayu, sehingga Pemohon jarang pulang, kalauPemohon pulang ke rumah, Termohon sering marahmarah dan tidakmau mengerti pekerjaan Pemohon sebagai penebang kayu;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kini Pemohon beradadirumah orang tua
    ANAK KANDUNG umur 18 tahun, 2.ANAK KANDUNG II umur10 tahun, 3.
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 973/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Urusan Agama Kecamatan Metro Kibang Lampung Timur,Nomor Duplikat No. 198/09/XI/1999 tertanggal 01 Oktober 201 2;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama Suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dusun C Desa Margajaya selamakurang lebih 4 (empat) tahun,.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10
    42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun IV Desa Marga Jaya Kecamatan MetroKibang Kabupaten Lampung Timur, di depan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1999 di Kecamatan Metro Kibang Lampung Timur ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10
    SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi di Dusun IV Desa Marga Jaya Kecamatan Metro Kibang KabupatenLampung Timur di depan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1999 di Kecamatan Metro Kibang Lampung Timur ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX, umur10 Tahun, (Surabaya, 02062005);2. XXXX, umurY tahun (Surabaya, 04072006);3. XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);.
    XXXX, umur10 Tahun, (Surabaya, 02062005);2. XXXX, umur9 tahun (Surabaya, 04072006);3. XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);agar hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;.
    XXXX, umur10 Tahun, (Surabaya, 02062005);2. XXXX, umur9 tahun (Surabaya, 04072006);3. XXXX, umur7 tahun (Surabaya, 13112008);4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1137/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • ANAK KEDUA umur10 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun2011 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Terugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan wanita lain. ;.
    ANAK KEDUA umur10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat senang dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan TergugatDegberpisah tempat tinggal 3. bulan, dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi =; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan
    ANAK KEDUA umur10 tahun : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat senang dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 3. bulan dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil :Bahwa terhadap' keterangan para saksi keluarga/orangdekat tersebut Penggugat menyatakan
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4828/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
155
  • Tergugat tanggal 3 Januari 2011, dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aselinya ( P3);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal dirumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anak , umur10 tahunBahwa Saksi tahu kini rumah tangga
    wanita tersebut, namunTergugat masih tetap berhubungan dengan wanita tersebut;Bahwa keduanya telah pisah rumah selama lebih kurang tahun 6 bulan,Tergugat diusir oleh Penggugat setelah terjadi pertengkaran;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :3Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal dirumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anak , umur10
    tahun;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan saya dengar karena Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama Dewi Wulandari yang masih saudara sepupu Penggugat;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah ayahPenggugat;4Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal dirumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anak , umur10
    rumah dan 3 kali dikesatuan;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 1 tahun,Tergugat yang keluar dari rumah;Bahwa salama anak 1, ikut Penggugat, kondisinya sehat sehat saja;SAKSIIV;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal dirumah orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anak , umur10
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa, anak Pemohon bernama Biya Chayek, tanggal lahir 17 Pebruari2008 (umur10 tahun), dan bernama Asro Balgis, tanggal lahir 21 Agustus2010 (umur 8 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Celep Selatan RT.10RW. 03 Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Adam yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2006 dihadapan Pegawai PencatatNikah Gampengrejo Kabupaten Kediri sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 38/38/I/2006 tanggal
    Adam namun ditolak oleh dinas/ instansi terkaitkarena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Biya Chayek, tanggal lahir17 Pebruari 2008 (umur10 tahun), dan bernama Asro Balgis, tanggal lahir21 Agustus 2010 (umur 8 tahun);5. Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Adam serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6.
    Menetapkan anak bernama Biya Chayek, tanggal lahir 17 Pebruari 2008(umur10 tahun) dan bernama Asro Balgis, tanggal lahir 21 Agustus 2010(umur 8 tahun), di bawah perwalian Pemohon (Ratnawati Sudarmo Putribinti Sudarmo) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesui dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.HIm.2 dari 10 him.
    Adam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Anak Tiridari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon dari perkawinan Pemohon denganAdam yang bernama Biya Chayek, tanggal lahir 17 Pebruari 2008 (umur10 tahun) dan Asro Balgis, tanggal lahir 21 Agustus 2010
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • ANAK II, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan setengah yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering pacaran dengan lakilaki lain nama : Herman asal dari Sepudi,hal tersebut atas pengakuan Termohon sendiri kepada Pemohon dan Termohonmenyatakan cinta kepada Pemohon dan tidak mau lagi kepada Pemohon ;b.
    ANAK II, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan setengah rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama Herman;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil
    ANAK II, umur10 tahun;Bahwa sejak 2 bulan setengah rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama Herman;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0299/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
83
  • Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 630/62/X/1999tanggal 2m Oktober 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 7tahun 4 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernama XXXX umur10
    , Kabupaten Tuban, , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah XXXX Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebihselama 2. tahun, kemudian pindah dirumah kediamanbersama kurang lebih selama 7 tahun 4 bulan dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernama XXXX umur10
    Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebihselama 2. tahun, kemudian pindah dirumah kediamanbersama kurang lebih selama 7 tahun 4 bulan dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernama XXXX umur10
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
265
  • Gita Sasmita Husain, umur10 tahun, lahir 5 Mei 20076.Savina Husain, umur , umur 9 tahun, lahir 25 juli 20087. Kaka satrio Husain , umur 7 tahun, lahir 22 September 20108. Dede prisilia Husain, umur 6 tahun, lahir 12 Juli 20119.
    Gita Sasmita Husain, umur10 tahun, lahir 5 Mei 2007. Savina Husain, umur , umur 9 tahun, lahir 25 juli 2008. Kaka satrio Husain , umur 7 tahun, lahir 22 September 2010. Dede prisilia Husain, umur 6 tahun, lahir 12 Juli 2011Oo ON Oa FW YP +. Erlangga Husain, umur 2 tahun, lahir 22 April 2015Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.
    Gita Sasmita Husain, umur10 tahun, lahir 5 Mei 2007. Savina Husain, umur , umur 9 tahun, lahir 25 juli 2008. Kaka satrio Husain , umur 7 tahun, lahir 22 September 2010. Dede prisilia Husain, umur 6 tahun, lahir 12 Juli 2011O ON Oa FW NY =.
    Gita Sasmita Husain, umur10 tahun, lahir 5 Mei 2007. Savina Husain, umur , umur 9 tahun, lahir 25 juli 2008. Kaka satrio Husain , umur 7 tahun, lahir 22 September 2010. Dede prisilia Husain, umur 6 tahun, lahir 12 Juli 2011Oo ON Oa F&F W P.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • adalah adikipar Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah suami dari Istikhomah bintiToyib yang menikah pada tahun 2007;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Istiknomahbinti Toyib telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama FirmanUdin Ismail (umur 10 tahun);Bahwa Pada bulan Pebruari 2019, istri Pemohon telahmeninggal dunia karena Sakit, dan tetap beragama Islam danbekerja mengurus rumah tangga;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur10
    adalah suami dari Istikhomah bintiToyib yang menikah pada tahun 2007; Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 9 Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Istikhomahbinti Toyib telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama FirmanUdin Ismail (umur 10 tahun); Bahwa Pada bulan Pebruari 2019, istri Pemohon telahmeninggal dunia karena Sakit, dan tetap beragama Islam danbekerja mengurus rumah tangga; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur10
    dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan parasaksi Serta SuratSurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaIstikhomah binti Toyib pada bulan Agustus 2007 di Desa SambirejoKecamatan Geger Kabupaten Madiun; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Istikhomah bintiToyib telah dikaruniai 1 (Satu) anak, bernama Firman Udin Ismail, Umur10
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Muazarah binti Rasyid,Tempat dan Tangal lahir, Salu Bone, Tanggl 14 Oktober 2020 (Umur10 bulan)b. Muazarah binti Rasyid,Tempat dan Tangal lahir, Salu Bone, Tanggl 14 Oktober 2020 (Umur10 bulan)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 1 tahun 10 bulanlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 817/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
91
  • XXXX (umur10 tahun) 4. XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.
    XXXX (umur10 tahun) 4.
    XXXX (umur10 tahun) 4. XXXX (umur9 tahun);; guna kepentinganmengurus harta peninggalan almarhumah isteri Pemohon, karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa,sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhumah XXXX adalah suamiisteri sebagaimana bukti P.3. Dan dalam perkawinan tersebut telah lahir empatOrang anak bernama 1. XXXX, umur 11 tahun 2. XXXX, (umur 11 tahun) 3.XXXX (umur 10 tahun) 4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Nasir, umur10 tahun dan Muh. Farhan bin Moh.
    Nasir, umur10 tahun dan Muh. Farhan bin Moh. Nasir, umur 6 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat, namun sekarang mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras dan melakukan KDRT terhadap Penggugat sertamengancam Penggugat dengan senjata tajam dan telah menikahdengan wanita lain bernama Hasna telah dikaruniai 1 orang anak danselama tidak rukun sudah tidak menafkahi Penggugat;Halaman 7 dari 14 Halaman Put.
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur10 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur10 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak sejak sekitar bulanNopmber 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran
    Penggugat,dibawahSumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur10
    tahun saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1207/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur10 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak sejak sekitar bulanNopmber 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering