Ditemukan 1843 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eldi eddy endi erdi eddin
Register : 30-07-2012 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1103/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel
Tanggal 25 Januari 2011 — Hj. Widya Chandra Dewi
9149
  • di bawa Suhernah ;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan nomor 1103/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel20Bahwa Saksi melihat Eddi memberikan Satu Sertifikat pada Aminah pada saat di rumah sakitMediros ;Bahwa Yang ngajak saksi ke Lebak Bukus Pak Eddi Suhaedi ;Bahwa saksi juga ikut menjaga Eddi Suhaedi pada sat Eddi Suhaedi dirawat di rumah sakit selama 2bulan di ruah sakit Mediros karena Cuci darah dan pak Eddi ngak mau pulang, maunya di rumahsakit aja ;Bahwa Meja kerja pak Eddi Suhaedi berada di ruang tamu dan mapnya
    seikat yang berupa Map danamplop coklat ;Bahwa Pada saat itu Eddi bawa pistol ditangan kiri yang ditujukan pada Suhernah dan Eddi berkatajangan macammacam ya ;Bahwa yang dilakukan Terdakwa di Lebak Bulus hanya ngurus anaknya yang masih kecil ;Bahwa Pak Eddi Suhaedi suka nangis kalau malam, dia bilang anaknya banyak kok ngak maunengokin bapaknya sakit ;HJ.
    itu Eddi Suhaedi masih perjaka;Bahwa anak Punya 6 orang sekarang sudah kawin semua ;Bahwa Pada saat Eddi Suhaedi menikah dengan Mayawati tinggal Pindahpindah, pertama diKemayoran, di Dukuh Baru dan terakhir di Lebak Bulus ;Bahwa Mayawati sudah meninggal lebih dulu baru Eddi Suhaedi meninggal;Bahwa Eddi Suhaedi kawin dengan Terdakwa ini punya anak;Bahwa Pada saat Eddi Suhaedi datang ke kampung di Kuningan bawa Terdakwa dan Eddi bilangkalau ini istrinya dan ini anaknya ;Bahwa Eddi Suhaedi tinggal
    di Lebak Bukus tapi mondarmandir ;Bahwa Kalau Terdakwa tinggal di Pasar Rebo ;Bahwa Pada saat Eddi Suhaedi berkunjung ke Kuningan Mayawati masih hidup;Bahwa Pada saat Eddi Suhaedi berkunjung ke Kuningan dengan Terdakwa Terdakwa bawa anakkecil dan saksi dikenalkannya ;Bahwa Saksi tahu kalau Eddi Suhaedi punya beberapa tanah tapi tidak tahu dimana;Bahwa Eddi Suhaedi meninggal 2 tahun besuk tanggal 27 nanti ;Bahwa Pada saat itu saksi melayat;Bahwa Pada saat 40 hari meninggalnya Eddi Suhaedi saksi datang
    EDDI Suhaedy (Almr) lainnya Edah Zuraedah, Irwandi, Ir.H.
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Mentok Nomor 24/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
OKTAVIANDI Als TAGOR Bin IWAN KODRI
2912
  • Gito ke gudangtersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanza dan saat dalam perjalananSaksi Eddi memberitahukan kepada Terdakwa apabila Saksi Eddi, Saksi ZeriRamdani alias Jeri dan Sdr. Gito telah selesai mengambil dan mengeluarkanArhet Timah dari gudang tersebut Saksi Eddi akan menghubungi Terdakwakembali untuk berperan yang mengambil dan mengangkut Arhet Timah tersebutmenggunakan mobil Toyota Avanza lalu membawanya ke rumah Saksi Eddi.
    Gito ke gudangtersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanza dan saat dalam perjalananSaksi Eddi memberitahukan kepada Terdakwa apabila Saksi Eddi, Saksi ZeriRamdani alias Jeri dan Sdr. Gito telah selesai mengambil dan mengeluarkanArhet Timah dari gudang tersebut Saksi Eddi akan menghubungi Terdakwakembali untuk mengambil dan mengangkut Arhet Timah tersebut menggunakanmobil Toyota Avanza lalu membawanya ke rumah Saksi Eddi.
    Selanjutnya pihak kepolisianmengamankan Saksi dan Saksi Eddi beserta barang bukti di bawa ke Polres Bangka Barat untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa peran Saksi, Saksi Eddi dan Sdr.
    tersebut Saksi dan Saksi Eddi keburu diamankan oleh pihakkepolisian sedangkan sdr.
    Gito memikul dari bawah sedangkan Saksi Zeri danSaksi Eddi menyambutnya untuk mengeluarkan kabel tersebut, setelah itu SaksiZeri, Saksi Eddi dan Sdr.
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 491/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon:
Anny Liauw
5239
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ha Eddi, baik pada awalpernikahan, ketika berlangsungnya pernikahan, hingga sampaimeninggalnya Ha Eddi, berlangsung tanpa adanya perjanjian kawin pisahharta;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Ha Eddi berjalan harmonis,dimana keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Albert Edison, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2005berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1176/U/JU/2005 dengan NomorInduk Kependudukan 3172021805050005; danb.
    Bahwa sehubungan dengan pernikahan Pemohon dan Ha Eddiyang dilaksanakan menurut tata cara agama Kristen serta tidak adanyaperjanjian kawin pisah harta antara Pemohon dengan Ha Eddi, makasesuai dengan Pasal 119 Kitab UndangUndang Hukum Perdata padapernikahan Pemohon dengan Ha Eddi berlaku harta bersama, sehinggaperhitungan peninggalan Ha Eddi sebagai berikut:1) Harta Perkawinan (atau disebut juga Harta Campur), dibagi duasama besar, masingmasing:a. 1/2 (satu per dua) bagian dibagikan kepada Pemohon
    ;b. 1/2 (satu per dua) bagian lainnya merupakan HartaPeninggalan Ha Eddi.2) Harta Peninggalan Ha Eddi sebesar 1/2 (satu per dua) dibagikankepada para ahli waris yaitu:a.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3172KM260820160012 atasnama HA EDDI yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2016oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara diberitanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Wasiat atas nama HA EDDI tertanggal 13 Juli2021 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jendral Administrasi Hukum UmumDirektur Perdata yang diberi tanda P8;9.
    Saksi LEONARDUS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi:; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HA EDDI pada bulanDesember 2004;Bahwa dari pernikahan Pemohon denga HA EDDI telah dikarunial2 (dua) orang anak masing masing bernama Albert Edison, Lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2005 dan Angelina, Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 5 Agustus 2010; Bahwa suami Pemohon yang bernama HA EDDI
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 25/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 16 Juni 2016 — -Rosi Perangin-Angin
688
  • Bangun (masingmasing dalam penuntutanterpisah) mendatangi Terdakwa dan Saksi Eddi Ginting dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Vega ZR Bk 5026 AAR, lalu Saksi Eddi Ginting masukkedalam gubuk bersama Saksi Rasmina Br.
    Bangun mendatangi Terdakwa dan Saksi Eddi Ginting dengan mengendarai1 (satu) unit Sepeda Motor Vega ZR Bk 5026 AAR, lalu Saksi Eddi Gintingmasuk kedalam gubuk bersama Saksi Rasmina Br. Ginting dan Saksi SamithaBr.
    Rasmina Br Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2015 pukul23.30 WIB di Simpang Desa Kuta Galuh Kecamatan Tiganderket KabupatenKaro didalam gubuk milik Eddi Ginting;Bahwa pemilik sabusabu dan ganja tersebut adalah Eddi Ginting ;Bahwa Saksi mengetahui Eddi Ginting memiliki sabu dan ganja karenasewaktu Saksi meminjam uang, saat itu Eddi Ginting mengatakan jual dulusabu dan ganja ini ;Bahwa Eddi Ginting pernah meminta
    Saksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya; Bahwa Terdakwa datang ke gubug milik Eddi Ginting adalah dalam rangkamembahas pilkada Bupati Karo dimana Eddi Ginting adalah tim sukses salahsatu calon Bupati Karo; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Gintingadalah dengan Sutrisno Kaban sebanyak 2(dua) kali, Asli Sinulingga danSamitha br Bangun masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa tidak
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 206/Pid.B/2017/PN.Sim
Tanggal 21 Juni 2017 — NGATINO ; MESNO Alias Misno
394
  • saksi Haris Munandar menjawab ke Pos Palang setelah itu, saksiHeri Saptono menghubungi saksi Eddi untuk datang dan kemudian Eddi pundatang. Setelah itu, saksi Heri Saptono bertanya kepada saksi Eddi apa adakau perintah si Haris membawa buah ini ke Pos Palang?
    Saksi Eddi menjawab tidak ada mendengar jawaban saksi Eddi tersebut terjadilah pertengkaranantara saksi Haris Munandar dengan saksi Eddi dan kemudian saksi HarisMunandar, saksi Eddi beserta barang bukti dibawa ke Kantor EmplasmenKebun Belimbingan. Ketika di kantor emplasmen kebun belimbingan, saksiRianto bertanya lagi kepada saksi Haris Munandar dengan mengatakan maudibawa kemananya buah kelapa sawit tersebut?
    saksi Haris Munandar menjawab ke Pos Palang setelah itu, saksi Heri Saptono menghubungi saksi Eddi untuk datang dankemudian Eddi pun datang. Setelah itu, saksi Heri Saptono bertanya kepadasaksi Eddi apa ada kau perintah si Haris membawa buah ini ke Pos Palang?
    Saksi Eddi menjawab tidak ada mendengar jawaban saksi Eddi tersebutterjadilah pertengkaran antara saksi Haris Munandar dengan saksi Eddi dankemudian saksi Haris Munandar, saksi Eddi beserta barang bukti dibawa keKantor Emplasmen Kebun Belimbingan. Ketika di kantor emplasmen kebunbelimbingan, saksi Rianto bertanya lagi kepada saksi Haris Munandar denganmengatakan mau dibawa kemananya buah kelapa sawit tersebut?
    Kemudian Haris Munandar meminta Eddi untukmembongkar buah restan tersebut akan tetapi Eddi melarangnya, pada saat ituEddi bersama dengan Mesno dan Ngatino berkompromi dan setelahberkompromi kemudian Eddi mengatakan kepada Haris Munandar untukmembawa buah restan kelapa sawit tersebut sekira pukul 03.00 Wib.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 284/Pid.B/2015/PN. Pdl
M.DAUD SUKARYA Als ROMBENG Bin SANA
255
  • EDDI FAHRI dengan alasan untuk teman terdakwa, olehkarena terdakwa adalah teman saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRIselanjutnya tanpa menaruh curiga saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRImenyuruh saksi ANWAR HIDAYAT bin SOLIHIN untuk menyerahkan kunci sepedamotor merk YAMAHA MIO SOUL GT No. Pol. A 3630 MB,No.Ka.MH32SV001EK015869, No. Sin. 2SV015788 warna ungu milik saksi ENCEPAHMAD FITRAH bin H.
    EDDI FAHRImerasa curiga kepada terdakwa oleh karena 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA MIO SOUL GT No. Pol. A 3630 MB, No.Ka.MH32SV001EK015869, No.Sin. 2SV015788 warna ungu miliknya tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwakepada saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRI, kemudian saksi ENCEPAHMAD FITRAH bin H.
    EDDI FAHRI , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa datang menemui saksi ENCEP AHMAD FITRAH bin H. EDDI FAHRI diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015/PN. Pal.counter Citra Cell dekat hotel Citra Ayu di Kp. Masjid Barat, Kec.
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 29 April 2015 — ALHADI Bin MAISUR
282
  • rumah saksi Munawar Bin Jalilterdakwa bersama dengan Eddi Sanova langsung membuka bungkusanNarkotika jenis shabu tersebut untuk dilihat oleh Eddi Sanova apakah samaatau tidak dengan barang contoh yang terdakwa berikan sebelumnyaselanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah kontrakan dan Eddi Sanovajuga pergi dengan membawa shabu tersebut.
    Kemudian sekira pukul 15.00Wib terdakwa di hubungi oleh Eddi Sanova dan mengatakan udah bisa,sama seperti kemaren barangnya, kamu antar terus barangnya kerumahsaya, saya tunggu di rumah, uangnya sudah ada terdakwa menjawabbisa, abang tunggu di rumah ;ebahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah Eddi Sanova dan sesampai dirumah Eddi Sanova terdakwa memberikan shabu sebanyak setengah kilogram dan Eddi Sanova membayar uang Narkotika jenis shabu sejumlah Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah)
    rumah saksi Munawar BinJalil terdakwa bersama dengan eddi Sanova langsung membuka bungkusan Narkotika jenisshabu tersebut untuk dilihat oleh Eddi Sanova apakah sama atau tidak dengan barang contohyang terdakwa berikan sebelumnya selanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah kontrakandan Eddi Sanova juga pergi dengan membawa shabu tersebut.
    Kemudian sekira pukul 15.00Wib terdakwa di hubungi oleh Eddi Sanova dan mengatakan udah bisa, sama sepertikemaren barangnya, kamu antar terus barangnya kerumah saya, saya tunggu di rumah,uangnya sudah ada terdakwa menjawab bisa, abang tunggu di rumah selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah Eddi Sanova dan sesampai di rumah Eddi Sanova terdakwamemberikan shabu sebanyak setengah kilo gram dan Eddi Sanova membayar uangNarkotika jenis shabu sebanyak Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) daritotal
    Jalil selanjutnya terdakwa langsung pergi, setelah itusekira pukul 23.40 Wib Eddi Sanova menjumpai terdakwa di pinggir jalan gayo, kemudianterdakwa menanyakan kepada Eddi Sanova (DPO) dimana Shabunya Eddi Sanova (DPO)menjawab didalam bagasi sepeda motor saya terdakwa mengatakan lagi tarok saja disepeda motor saya kemudian Eddi Sanova mengambil sertifikat tanah miliknya danlangsung pergi, kemudian terdakwa kembali ke warung kopi desa Meunasah Blang Kec.Kota Juang Kab.
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 26/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 16 Juni 2016 — -Sutrisno Kaban
255
  • dengan Saksi AsliSinulingga lalu Saksi Asli Sinulingga memberikan uangnya tersebut kepada Saksi EddiGinting kemudian Saksi Eddi Ginting menerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) dari Saksi Asli Sinulingga dan Saksi Eddi Ginting memberikan kepadaSaksi Asli Sinulingga narkotika jenis Shabushabu yang diambil Saksi Eddi Ginting darisekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yang sebelumnya narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dari seseorang yang bernama
    26/Pid.Sus/2016/PN KbjSinulingga lalu Saksi Asli Sinulingga memberikan uangnya tersebut kepada Saksi EddiGinting kemudian Saksi Eddi Ginting menerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) dari Saksi Asli Sinulingga dan Saksi Eddi Ginting memberikan kepadaSaksi Asli Sinulingga narkotika jenis Shabushabu yang diambil Saksi Eddi Ginting darisekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yang sebelumnya narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dari seseorang yang bernama
    memberikan uangnya tersebut kepada Saksi EddiGinting kemudian Saksi Eddi Ginting menerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) dari Saksi Asli Sinulingga dan Saksi Eddi Ginting memberikan kepadaHalaman7 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN KbjSaksi Asli Sinulingga narkotika jenis Shabushabu yang diambil Saksi Eddi Ginting darisekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yang sebelumnya narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dari seseorang yang bernama
    sudah 6(enam) bulan terakhir;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2015 pukul23.30 WIB di Simpang Desa Kuta Galuh Kecamatan Tiganderket KabupatenKaro didalam gubuk milik Eddi Ginting karena menggunakan narkotika jenissabusabu;Bahwa Saksi baru pertama menggunakan sabu bersama Eddi Ginting danSaksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya;Bahwa Saksi menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Ginting
    sabu bersama Eddi Gintingdan Saksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya;e Bahwa Terdakwa datang ke gubug milik Eddi Ginting adalah dalam rangkamembahas pilkada Bupati Karo dimana Eddi Ginting adalah tim sukses salahsatu calon Bupati Karo;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Gintingadalah dengan Asli Sinulingga sebanyak 2(dua) kali, Rosi Peranginangindan Samitha br Bangun masingmasing sebanyak
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 23/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 16 April 2015 — Pidana: - RUSDIANTO Als YANTO Als IYAN Als DOANTO Bin SURATJO; - FIHARUKAWATI Als FIFI Als FIRA Als IBU TOMO binti EDDI CARSIKA
8011
  • Menyatakan terdakwa 1) RUSDIANTO Alias YANTO Alias IYAN Alias DOANTO Bin (Alm) SUTARJO, dan terdakwa 2) FIHARUKAWATI Alias FIFI Alias FIRA Alias IBU TOMO Binti EDDI CARSIKA telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;3.
    Pidana:- RUSDIANTO Als YANTO Als IYAN Als DOANTO Bin SURATJO;- FIHARUKAWATI Als FIFI Als FIRA Als IBU TOMO binti EDDI CARSIKA
    FIFA Als. lou TOMO binti EDDI CARSIKA.
    Ibu TOMO binti EDDI CARSIKA danjanjian untuk bertemu dengan konsumen yaitu terdakwa 1) RUSDIANTO Als. YANTOAls. YAN Als. DOANTO bin (alm) SURATJO, tersangka 2) FIHARUKAWATI Als. FIFAAls. lbu TOMO binti EDDI CARSIKA, setelah bertemu dengan konsumen yaituterdakwa 1) RUSDIANTO Ms. YANTO Als. IYAN Als. DOANTO bin (alm) SURATJO,tersangka 2) FIHARUKAWATI Als. FIFA Als. Ibu TOMO binti EDDI CARSIKA, lalukonsumen yaitu terdakwa 1) RUSDIANTO Als. YANTO Als. WAN Als.
    FIFA Als. lbu TOMO binti EDDI CARSIKA.
    IBU TOMO Binti EDDI CARSIKA.
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 16 Juni 2016 — -Asli Sinulingga
285
  • kepada Saksi Eddi Ginting lalu Saksi Eddi Gintingmenerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN KbjEddi Ginting memberikan kepada Terdakwa narkotika jenis Shabushabu yang diambilSaksi Eddi Ginting dari sekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yangsebelumnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dariseseorang yang bernama Tansil (Daftar Pencaharian Orang), kemudian Saksi EddiGinting
    kepada Saksi Eddi Ginting lalu Saksi Eddi Gintingmenerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa dan SaksiEddi Ginting memberikan kepada Terdakwa narkotika jenis Shabushabu yang diambilSaksi Eddi Ginting dari sekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yangsebelumnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dariHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Kbjseseorang yang bernama Tansil (Daftar Pencaharian Orang), kemudian Saksi EddiGinting
    kepada Saksi Eddi Ginting lalu Saksi Eddi Gintingmenerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa dan SaksiEddi Ginting memberikan kepada Terdakwa narkotika jenis Shabushabu yang diambilSaksi Eddi Ginting dari sekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yangsebelumnya narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dariseseorang yang bernama Tansil (Daftar Pencaharian Orang), kemudian Saksi EddiGinting berkata kepada Terdakwa disini aja kalian memakai
    Kabupaten Karodidalam gubuk milik Eddi Ginting;Bahwa pemilik sabusabu dan ganja tersebut adalah Eddi Ginting ;Bahwa Saksi mengetahui Eddi Ginting memiliki sabu dan ganja karena sewaktuSaksi meminjam uang, saat itu Eddi Ginting mengatakan jual dulu sabu dan ganjaini;Bahwa Eddi Ginting pernah meminta Saksi menjual ganja tetapi saat itu ganjatersebut belum diserahkan kepada Saksi;Bahwa benar ganja tersebut ditemukan di jok sepeda motor Saksi akan tetapiSaksi tidak mengetahui siapa yang memasukkan ganja
    Terdakwa baru pertama menggunakan sabu bersama Eddi Gintingdan Saksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Gintingadalah dengan Sutrisno Kaban sebanyak 2(dua) kali, Rosi Peranginangindan Terdakwa masingmasing sebanyak (satu) kali;Bahwa Terdakwa pernah membeli sabu dari Eddi Ginting;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu sudah 6 (enam) bulan terakhir;Menimbang, bahwa
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Tanggal 13 September 2018 — UCOK SALEH
2.EDDI SANTO Als. EDI
102
  • Eddi Santo als. Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Anwar Saleh als. Ucok Saleh, dan Terdakwa II Eddi Santo als.
    UCOK SALEH
    2.EDDI SANTO Als. EDI
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Stg
Tanggal 17 Juli 2013 — AAN ABDUL FATHUL ANWAR alias AAN bin MUHTAR SUTARDIN
364
  • EDDI HARIYANTO alias USU di jalan Dara Juanti RT 009/003 kelurahanKapuas kiri hulu kecamatan Sintang Kab.
    EDDI HARIYANTO alias USU di jalan dara juanti RT005/003 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu kec. Sintang Kab. Sintang lalu terdakwa menawarkankepada sdr. EDDI HARIYANTO alias USU untuk berbisnis jual beli minyak solar, dimanaterdakwa mengatakan pak ini ada orang yang mau jual minyak solar dan orang yang maubeli pun ada kemudian sdr. EDDI HARTYANTO alias USU bertanya untuk apa kita beliminyak banyak banyak?
    EDDI HARIYANTO aliasUSU di jalan dara juanti RT 005/003 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu kec. SintangKab. Sintang lalu terdakwa menawarkan kepada sdr. EDDI HARIYANTO aliasUSU untuk berbisnis jual beli minyak solar, dimana terdakwa mengatakan pakini ada orang yang mau jual minyak solar dan orang yang mau beli pun ada kemudian sdr. EDDI HARIYANTO alias USU bertanya untuk apa kita beliminyak banyak banyak?
    EDDI HARIYANTO aliasUSU untuk berbisnis jual beli minyak solar, dimana terdakwa mengatakan pakini ada orang yang mau jual minyak solar dan orang yang mau beli pun ada kemudian sdr. EDDI HARIYANTO alias USU bertanya untuk apa kita beliminyak banyak banyak?
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 42/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
RICKY ALIAS RISKI BIN ADE
2311
  • dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Yamaha Miotahun 2012 warna hitam dengan No.Pol F 2655 NR;
    • 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio tahun 2012 warna hitam dengan No.Pol: F 2655 NR Nomor Rangka: MH328D4ODCJ586293 Nomor Mesin: 28D3586250, STNK atas nama EDDI
      Bulak Saga RT 02 RW 06 Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;
    • 1 (satu) lembar BPKB asli kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio tahun 2012 warna hitam dengan No.Pol: F 2655 NR Nomor Rangka: MH328D4ODCJ586293 Nomor Mesin: 28D3586250, STNK atas nama EDDI SUHANDI alamat Kp.
      Bulak Saga RT 02 RW 06 Cibadung Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;

    Dikembalikan kepada saksi korban EDDI SUHANDI;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    dengan Nomor Polisi F 2655 NR, nomorrangka MH328D40DCJ586293, nomor mesin 28D3586250, STNK atasnama EDDI SUHANDI, alamat Kp Bulak Saga RT 02 RW 06 CibadungKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, 1 (Satu) buah kunci kontak bertuliskan Yamaha dengan nomor 5162.Dikembalikan kepada saksi korban EDDI SUHANDI.4.
    Bahwa setelah saksi melihat terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)unit kendaraan roda dua dari dalam rumah saksi korban EDDI kemudiansaksi langsung masuk kedalam rumah saksi EDDI dan melihat saksi RENDIsedang tidur kemudian saksi membangunkan saksi RENDI WIJAYA danmenanyakan apakah terdakwa RICKY membawa kendaraan roda duamiliknya sudah meminta izin atau belum dan dijawab oleh saksi RENDIbelum, kemudian saksi RENDI berusaha mencari keberadaan terdakwayang membawa kendaraan roda dua miliknya.
    Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan caradatang kerumah saksi EDDI SUHANDI dengan berjalan kaki setelah sampaidirumah dirumah saksi EDDI SUHANDI terdakwa memanggilmanggil saksiRENDI tetapi tidak ada jawaban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumahsaksi EDDI SUHANDI melalui pintu depan yang tidak dikunci kemudianterdakwa melihat saksi RENDI sedang tidur dan melihat kendaraan R2 jenisForm01/SOP/15.6/2017Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PNCbi.Yamaha Mio yang di parkir di
    Bahwa jarak antara rumah saksi EDDI SUHANDI dengan lapakmotor bekas 1.000, (Seribu) meter dengan menawarkan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).
    buah kunci kontak bertuliskanYamaha dengan nomor 5162 milik saksi korban EDDI SUHANDI.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, maka unsur inimenurut hukum telah terpenuhi;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
392
  • Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;

    3. Menetapkan bahwa nama:

    3.1. Ermala Dewi binti H.

    Eddi Suhaedi (anak kandung perempuan);

    3.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (anak kandung perempuan);

    3.3. Diki Subekti bin H.

    Eddi Suhaedi (anak kandung laki-laki);

    3.4. M. Nazwan Haura bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung laki-laki);

    Adalah ahli waris dari Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H.

    Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa surat kematian atas namaH. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2019 karena sakit di RS. Sloam Hospital;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Keterangan Waris dari H. EddiSuhaedi bin H.
    Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.0572/Pat.P/2019/PA.Srg Bahwa Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih dan Almarhumah Hj.Maslehah binti H.
    Eddi Suhaedi bin H. Jarkasin dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam posita angka 9 petitum angka 3 paraPemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dan membagi harta peninggalanAlmarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih berupa 1 (Satu) Unit Tanah danBangunan seluas 220 M?
    Eddi Suhaedi bin H.
    Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;3. Menetapkan bahwa nama:3.1. Ermala Dewi binti H. Eddi Suhaedi (anak kandungperempuan);3.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (anak kandungperempuan);3.3. Diki Subekti bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung lakilaki);3.4. M. Nazwan Haura bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung lakilaki);Adalah ahli waris dari Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih;4.
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Tsm
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
1.CUCU BINTI H APING
2.NANI RISNANI BINTI EDDI
3.NIA CAMELIA BINTI EDDI
4.EVI NOVITA BINTI EDDI
5.DENI NUGRAHA BIN EDDI
6.RONI PERMANA BIN OCE PERMANA
Tergugat:
6.DAIS BIN HM EMPUD SYARIFUDIN
7.YAYAT SETIAWAN BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
8.DEDI SUBYADI BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
9.DUDUNG SUJANA BIN ENDUN
10.HJ.
3424
  • Penggugat:
    1.CUCU BINTI H APING
    2.NANI RISNANI BINTI EDDI
    3.NIA CAMELIA BINTI EDDI
    4.EVI NOVITA BINTI EDDI
    5.DENI NUGRAHA BIN EDDI
    6.RONI PERMANA BIN OCE PERMANA
    Tergugat:
    6.DAIS BIN HM EMPUD SYARIFUDIN
    7.YAYAT SETIAWAN BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
    8.DEDI SUBYADI BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
    9.DUDUNG SUJANA BIN ENDUN
    10.HJ.
Register : 06-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 280/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
DELVIA AGUSTRI
Tergugat:
Wirlisman, S.H.
396288
  • PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI HAK UNTUK MENGAJUKANPERKARA YANG DISENGKETAKAN;Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pdt.G/2021/PN BtmBahwa PENGGUGAT bukan anak kandung dari Eddi Musgrove secarahukum bukan ahli waris dari Eddi Musgrove, sedangkan 7 unit harta tidakbergerak tersebut adalah harta bersama dan harta waris dari Eddi Musgrovedan EMMA AFNITA, Bagaimana mungkin PENGGUGATmengakui sebagaiahli waris atas 7 unit harta tidak bergerak sebagaimana yang tercantumdalam gugatan PENGGUGATdan
    Eddi Musgrove datang kekantorTERGUGAT untuk meminta bantuan TERGUGATmengecekberkasberkas tersebut. Setelan TERGUGATcek berkasnya memangbenar adanya. Lalu TERGUGAT tanyakan kepada Eddi Musgrove dimana Ibu Emmanya, dijelaskan Eddi Musgrove bahwasanya Ibu Emmasudah meninggal dunia, kKemudian Eddi Musgrove menjelaskan 7 ( tujuh)unit tanah dan bangunan ini dibeli olehEddi Musgrove atas jerih payahselama menikah dengan EmmaAfnita dan selama perkawinanEddiMusgrove dengan Emma tidak memiliki anak;5.
    Bahwa pada poin 7 dalam Gugatan dibantah oleh TERGUGAT,menyambung penjelasan TERGUGAT pada ~poin 4 diatas,kemudianTERGUGAT menanyakan kepada Eddi Musgrove tentang DelviAgustri (PENGGUGAT) itu siapa? Eddi Musgrove menjelaskan bahwaPENGGUGAT merupakan anak tirinya dan Eddi Musgrove bukan ayahkandungnya.
    Selanjutnya TERGUGAT meminta Eddi Musgrove untukmenghadirkan PENGGUGAT, beberapa menit kemudian datanglahPENGGUGAT di kantor TERGUGAT.
    Pada saat kedatanganPENGGUGAT, TERGUGAT melihat mimik Eddi Musgrove langsungberubah menggambarkan rasa tidak suka dan marah sekali kepadaPENGGUGAT, dan juga menurut Eddi Musgrove PENGGUGATmempunyai sifat yang buruk, itulah yang menyebabkan Eddi Musgrovetidak menyukai PENGGUGAT meskipun PENGGUGAT anak tirinya.Setelah itu di antara Eddi Musgrove dan PENGGUGAT melakukanperundingan atas 7 (tujuh) unit persil/SHGB/SHM itu dan terjadilahkesepakatankesepakatan.
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 4 Februari 2015 — CEPI HIDAYAT Als CEPI
5924
  • Adi AlasGaya yang kemudian saksi Eddi Salim membangun pagar tembok danpintu pagar besi setinggi 2 (dua) meter ditanah yang telh dbelinyatersebut.
    Jakarta Selatan dan langsung membongkar pagar temboktersebut dengan menggunakan linggis, melihat pagar tembok yangdibangunnya rusak lalu saksi Eddi Salim kembali membangun pagartembok dan pintu pagar besi, namun pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2014 sekiranya jam 16.00 wib terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi Eddi Salim dan langsung menendang pintu pagar rumah saksi EddiSalim dan ketika pintu pagar dibukakan Terdakwa langsung masukkedalam pekarangan rumah saksi Eddi Salim lalu mengambil linggis
    yangberada dipekarangan rumah tersebut dan langsung merusak danmembongkar pagar tembok dan pagar besi yang baru dibangun olehsaksi Eddi tersebut.
    Perbuatan Terdakwa merusak dan membongkarpagar tembok dan pagar besi milik saksi Eddi Salim dilakukan tanpaseizin dari saksi Eddi Salim, adapun maksud dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah agar terdakwa dapat keluar masukrumah terdakwa yang terletak dibelakang rumah saksi Eddi Salim.
    Bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa maka bangunan pagar tembokdan pagar besi milik saksi Eddi Salim menjadi roboh atau hancur danrusak sehingga tidk bisa dipergunakan kembali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No. Reg.
Register : 03-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
EDDI SANTOSA Als KAKEK MERAH Bin KASIO Alm
7110
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaEddi Santosa als Kakek Merah bin Kasio (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
    2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
    Terdakwa:
    EDDI SANTOSA Als KAKEK MERAH Bin KASIO Alm
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 29 April 2015 —
274
  • Eddi Sanova (DPO) sebesar Rp.195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima juta rupiah) dan saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah)menjawab belum dan terdakwa mengatakan kepada saksi saksi Alhadi BinMaisur (berkas terpisah) ingin bertemu dengan Sdra. Eddi Sanova di kotaBireuen sekira pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa bertemu dengan Sdra.Eddi Sanova (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada Sdras. Eddi Sanova(DPO) kapan punya uang dan Sdra.
    Eddi Sanova menjawab kasih sayawaktu dua hari kemudian terdakwa dan Sdra. Eddi Sanova (DPO)selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) danmengatakan apakah sudah ada uang sisa pembelian narkotika jenis shabudari Sdra.
    Eddi Sanova menjawab kasih sayawaktu dua hari kemudian terdakwa dan Sdra. Eddi Sanova (DPO)selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) danmengatakan apakah sudah ada uang sisa pembelian narkotika jenis shabudari Sdra.
    Eddi Sanova (DPO) sebesar Rp. 195.000.000, (SeratusSembilan puluh lima juta rupiah) dan saksi Alhadi Bin maisur menjawabbelum dan terdakwa mengatakan kepada saksi Alhadi Bin maisur inginbertemu dengan sdra. Eddi Sanova di kota Bireuen sekira pukul 20.00 Wib,kemudian terdakwa bertemu dengan sdra. Eddi Sanova (DPO) dan terdakwamenanyakan kepada sdra. Eddi Sanova (DPO) kapan punya uang dan sdra.Eddi Sanova menjawab kasih saya waktu 2 hari kemudian terdakwa dansdra.
Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1434/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 8 Januari 2019 — - JPU : ANDI HARIANI GALI, SH. MH. - TDW ; SYAMSUL RIJAL ALIAS RIJAL ALIAS KIJANG BIN ABD.HAMID
271186
  • orang WILO menghubungi EDDI CANDRA melalui telpon danmenyampaikan bahwa bagaiamana jika kamu yang menyimpan barangtersebut dan di jawab oleh EDDI CANDRA bahwa OK tidak adamasalah sehingga EDDI CANDRA mengambil tas ransel pada orangtersebut dan membawa pulang kerumahnya di kampung marawi Kec.Tiroang Kab.
    mengikuti orang tersebut dan kurang lebih 2 (dua) kilomengikuti orang WILO menghubungi EDDI CANDRA melalui telpon danmenyampaikan bahwa bagaiamana jika kamu yang menyimpan barangtersebut dan di jawab oleh EDDI CANDRA bahwa OK tidak adamasalah sehingga EDDI CANDRA mengambil tas ransel pada orangtersebut dan membawa pulang kerumahnya di kampung marawi Kec.Tiroang Kab.
    Saksi EDDI CANDRA, SH.
    Chandra, SH ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH ;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1434/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa terdakwa tidak tahu kenapa sehingga ia ditunjuk oleh Edi Wilodan Eddi Chandra, SH padahal terdakwa tidak ada hubungan denganEdi Wilo dan Eddi Chandra, SH ;Bahwa Terdakwa mengamankan diri selama 2 tahun.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu kalau terdakwa masuk DPOdan terdakwa tahu dari teman ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Edi Wilo dan Eddi Chandra, SH.ditangkap
    dengan Eddi Chandra, SH karena ia mantanipar terdakwa.Bahwa Eddi Chandra,SH tidak pernah bercerita pada terdakwa kalauia ada kerja Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak pernah jalan dengan Eddi Chandra, SH ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Muslihin dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengannya.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus sabungayam selama 2 bulan.Bahwa terdakwa kenal dengan Eddi Chandra, SH karena dia adalahmantan ipar terdakwa (isteri terdakwa sepupu dengan Edy