1. Menyatakan Terdakwa I Eddi Mardalis Als Edi Bin Darmilis dan Terdakwa II Gunawan Als Nawan Bin Ujang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

   Penuntut Umum:
   PRADIPTA PRIHANTONO, SH
   Terdakwa:
   1.EDDI MARDALIS Als EDI Bin DARMILIS
   2.GUNAWAN Als NAWAN Bin UJANG

Gito ke gudangtersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanza dan saat dalam perjalananSaksi Eddi memberitahukan kepada Terdakwa apabila Saksi Eddi, Saksi ZeriRamdani alias Jeri dan Sdr. Gito telah selesai mengambil dan mengeluarkanArhet Timah dari gudang tersebut Saksi Eddi akan menghubungi Terdakwakembali untuk berperan yang mengambil dan mengangkut Arhet Timah tersebutmenggunakan mobil Toyota Avanza lalu membawanya ke rumah Saksi Eddi.

Gito ke gudangtersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanza dan saat dalam perjalananSaksi Eddi memberitahukan kepada Terdakwa apabila Saksi Eddi, Saksi ZeriRamdani alias Jeri dan Sdr. Gito telah selesai mengambil dan mengeluarkanArhet Timah dari gudang tersebut Saksi Eddi akan menghubungi Terdakwakembali untuk mengambil dan mengangkut Arhet Timah tersebut menggunakanmobil Toyota Avanza lalu membawanya ke rumah Saksi Eddi.

Selanjutnya pihak kepolisianmengamankan Saksi dan Saksi Eddi beserta barang bukti di bawa ke Polres Bangka Barat untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa peran Saksi, Saksi Eddi dan Sdr.

tersebut Saksi dan Saksi Eddi keburu diamankan oleh pihakkepolisian sedangkan sdr.

Gito memikul dari bawah sedangkan Saksi Zeri danSaksi Eddi menyambutnya untuk mengeluarkan kabel tersebut, setelah itu SaksiZeri, Saksi Eddi dan Sdr.

Bangun (masingmasing dalam penuntutanterpisah) mendatangi Terdakwa dan Saksi Eddi Ginting dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Vega ZR Bk 5026 AAR, lalu Saksi Eddi Ginting masukkedalam gubuk bersama Saksi Rasmina Br.

Bangun mendatangi Terdakwa dan Saksi Eddi Ginting dengan mengendarai1 (satu) unit Sepeda Motor Vega ZR Bk 5026 AAR, lalu Saksi Eddi Gintingmasuk kedalam gubuk bersama Saksi Rasmina Br. Ginting dan Saksi SamithaBr.

Rasmina Br Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2015 pukul23.30 WIB di Simpang Desa Kuta Galuh Kecamatan Tiganderket KabupatenKaro didalam gubuk milik Eddi Ginting;Bahwa pemilik sabusabu dan ganja tersebut adalah Eddi Ginting ;Bahwa Saksi mengetahui Eddi Ginting memiliki sabu dan ganja karenasewaktu Saksi meminjam uang, saat itu Eddi Ginting mengatakan jual dulusabu dan ganja ini ;Bahwa Eddi Ginting pernah meminta

Saksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya; Bahwa Terdakwa datang ke gubug milik Eddi Ginting adalah dalam rangkamembahas pilkada Bupati Karo dimana Eddi Ginting adalah tim sukses salahsatu calon Bupati Karo; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Gintingadalah dengan Sutrisno Kaban sebanyak 2(dua) kali, Asli Sinulingga danSamitha br Bangun masingmasing sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa tidak

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ha Eddi, baik pada awalpernikahan, ketika berlangsungnya pernikahan, hingga sampaimeninggalnya Ha Eddi, berlangsung tanpa adanya perjanjian kawin pisahharta;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Ha Eddi berjalan harmonis,dimana keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Albert Edison, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2005berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1176/U/JU/2005 dengan NomorInduk Kependudukan 3172021805050005; danb.

Bahwa sehubungan dengan pernikahan Pemohon dan Ha Eddiyang dilaksanakan menurut tata cara agama Kristen serta tidak adanyaperjanjian kawin pisah harta antara Pemohon dengan Ha Eddi, makasesuai dengan Pasal 119 Kitab UndangUndang Hukum Perdata padapernikahan Pemohon dengan Ha Eddi berlaku harta bersama, sehinggaperhitungan peninggalan Ha Eddi sebagai berikut:1) Harta Perkawinan (atau disebut juga Harta Campur), dibagi duasama besar, masingmasing:a. 1/2 (satu per dua) bagian dibagikan kepada Pemohon

;b. 1/2 (satu per dua) bagian lainnya merupakan HartaPeninggalan Ha Eddi.2) Harta Peninggalan Ha Eddi sebesar 1/2 (satu per dua) dibagikankepada para ahli waris yaitu:a.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 3172KM260820160012 atasnama HA EDDI yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2016oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara diberitanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Wasiat atas nama HA EDDI tertanggal 13 Juli2021 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jendral Administrasi Hukum UmumDirektur Perdata yang diberi tanda P8;9.

Saksi LEONARDUS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi:; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HA EDDI pada bulanDesember 2004;Bahwa dari pernikahan Pemohon denga HA EDDI telah dikarunial2 (dua) orang anak masing masing bernama Albert Edison, Lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2005 dan Angelina, Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 5 Agustus 2010; Bahwa suami Pemohon yang bernama HA EDDI

rumah saksi Munawar Bin Jalilterdakwa bersama dengan Eddi Sanova langsung membuka bungkusanNarkotika jenis shabu tersebut untuk dilihat oleh Eddi Sanova apakah samaatau tidak dengan barang contoh yang terdakwa berikan sebelumnyaselanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah kontrakan dan Eddi Sanovajuga pergi dengan membawa shabu tersebut.

Kemudian sekira pukul 15.00Wib terdakwa di hubungi oleh Eddi Sanova dan mengatakan udah bisa,sama seperti kemaren barangnya, kamu antar terus barangnya kerumahsaya, saya tunggu di rumah, uangnya sudah ada terdakwa menjawabbisa, abang tunggu di rumah ;ebahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah Eddi Sanova dan sesampai dirumah Eddi Sanova terdakwa memberikan shabu sebanyak setengah kilogram dan Eddi Sanova membayar uang Narkotika jenis shabu sejumlah Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah)

rumah saksi Munawar BinJalil terdakwa bersama dengan eddi Sanova langsung membuka bungkusan Narkotika jenisshabu tersebut untuk dilihat oleh Eddi Sanova apakah sama atau tidak dengan barang contohyang terdakwa berikan sebelumnya selanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah kontrakandan Eddi Sanova juga pergi dengan membawa shabu tersebut.

Kemudian sekira pukul 15.00Wib terdakwa di hubungi oleh Eddi Sanova dan mengatakan udah bisa, sama sepertikemaren barangnya, kamu antar terus barangnya kerumah saya, saya tunggu di rumah,uangnya sudah ada terdakwa menjawab bisa, abang tunggu di rumah selanjutnyaterdakwa pergi ke rumah Eddi Sanova dan sesampai di rumah Eddi Sanova terdakwamemberikan shabu sebanyak setengah kilo gram dan Eddi Sanova membayar uangNarkotika jenis shabu sebanyak Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) daritotal

Jalil selanjutnya terdakwa langsung pergi, setelah itusekira pukul 23.40 Wib Eddi Sanova menjumpai terdakwa di pinggir jalan gayo, kemudianterdakwa menanyakan kepada Eddi Sanova (DPO) dimana Shabunya Eddi Sanova (DPO)menjawab didalam bagasi sepeda motor saya terdakwa mengatakan lagi tarok saja disepeda motor saya kemudian Eddi Sanova mengambil sertifikat tanah miliknya danlangsung pergi, kemudian terdakwa kembali ke warung kopi desa Meunasah Blang Kec.Kota Juang Kab.

saksi Haris Munandar menjawab ke Pos Palang setelah itu, saksiHeri Saptono menghubungi saksi Eddi untuk datang dan kemudian Eddi pundatang. Setelah itu, saksi Heri Saptono bertanya kepada saksi Eddi apa adakau perintah si Haris membawa buah ini ke Pos Palang?

Saksi Eddi menjawab tidak ada mendengar jawaban saksi Eddi tersebut terjadilah pertengkaranantara saksi Haris Munandar dengan saksi Eddi dan kemudian saksi HarisMunandar, saksi Eddi beserta barang bukti dibawa ke Kantor EmplasmenKebun Belimbingan. Ketika di kantor emplasmen kebun belimbingan, saksiRianto bertanya lagi kepada saksi Haris Munandar dengan mengatakan maudibawa kemananya buah kelapa sawit tersebut?

saksi Haris Munandar menjawab ke Pos Palang setelah itu, saksi Heri Saptono menghubungi saksi Eddi untuk datang dankemudian Eddi pun datang. Setelah itu, saksi Heri Saptono bertanya kepadasaksi Eddi apa ada kau perintah si Haris membawa buah ini ke Pos Palang?

Saksi Eddi menjawab tidak ada mendengar jawaban saksi Eddi tersebutterjadilah pertengkaran antara saksi Haris Munandar dengan saksi Eddi dankemudian saksi Haris Munandar, saksi Eddi beserta barang bukti dibawa keKantor Emplasmen Kebun Belimbingan. Ketika di kantor emplasmen kebunbelimbingan, saksi Rianto bertanya lagi kepada saksi Haris Munandar denganmengatakan mau dibawa kemananya buah kelapa sawit tersebut?

Kemudian Haris Munandar meminta Eddi untukmembongkar buah restan tersebut akan tetapi Eddi melarangnya, pada saat ituEddi bersama dengan Mesno dan Ngatino berkompromi dan setelahberkompromi kemudian Eddi mengatakan kepada Haris Munandar untukmembawa buah restan kelapa sawit tersebut sekira pukul 03.00 Wib.

EDDI HARIYANTO alias USU di jalan Dara Juanti RT 009/003 kelurahanKapuas kiri hulu kecamatan Sintang Kab.

EDDI HARIYANTO alias USU di jalan dara juanti RT005/003 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu kec. Sintang Kab. Sintang lalu terdakwa menawarkankepada sdr. EDDI HARIYANTO alias USU untuk berbisnis jual beli minyak solar, dimanaterdakwa mengatakan pak ini ada orang yang mau jual minyak solar dan orang yang maubeli pun ada kemudian sdr. EDDI HARTYANTO alias USU bertanya untuk apa kita beliminyak banyak banyak?

EDDI HARIYANTO aliasUSU di jalan dara juanti RT 005/003 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu kec. SintangKab. Sintang lalu terdakwa menawarkan kepada sdr. EDDI HARIYANTO aliasUSU untuk berbisnis jual beli minyak solar, dimana terdakwa mengatakan pakini ada orang yang mau jual minyak solar dan orang yang mau beli pun ada kemudian sdr. EDDI HARIYANTO alias USU bertanya untuk apa kita beliminyak banyak banyak?

EDDI HARIYANTO aliasUSU untuk berbisnis jual beli minyak solar, dimana terdakwa mengatakan pakini ada orang yang mau jual minyak solar dan orang yang mau beli pun ada kemudian sdr. EDDI HARIYANTO alias USU bertanya untuk apa kita beliminyak banyak banyak?

dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Eddi Santo als. Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;

UCOK SALEH
2.EDDI SANTO Als. EDI

Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa nama:

3.1. Ermala Dewi binti H.

Eddi Suhaedi (anak kandung perempuan);

3.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (anak kandung perempuan);

3.3. Diki Subekti bin H.

Eddi Suhaedi (anak kandung laki-laki);

3.4. M. Nazwan Haura bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung laki-laki);

Adalah ahli waris dari Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H.

Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa surat kematian atas namaH. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2019 karena sakit di RS. Sloam Hospital;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Keterangan Waris dari H. EddiSuhaedi bin H.

Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih meninggaldunia;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.0572/Pat.P/2019/PA.Srg Bahwa Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih dan Almarhumah Hj.Maslehah binti H.

Eddi Suhaedi bin H. Jarkasin dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam posita angka 9 petitum angka 3 paraPemohon memohon agar ditetapkan ahli waris dan membagi harta peninggalanAlmarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih berupa 1 (Satu) Unit Tanah danBangunan seluas 220 M?

Eddi Suhaedi bin H.

Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 2019 karena sakit;3. Menetapkan bahwa nama:3.1. Ermala Dewi binti H. Eddi Suhaedi (anak kandungperempuan);3.2. Heni Handayani binti H. Eddi Suhaedi (anak kandungperempuan);3.3. Diki Subekti bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung lakilaki);3.4. M. Nazwan Haura bin H. Eddi Suhaedi (anak kandung lakilaki);Adalah ahli waris dari Almarhum H. Eddi Suhaedi bin H. Jarkasih;4.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI HAK UNTUK MENGAJUKANPERKARA YANG DISENGKETAKAN;Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 280/Pdt.G/2021/PN BtmBahwa PENGGUGAT bukan anak kandung dari Eddi Musgrove secarahukum bukan ahli waris dari Eddi Musgrove, sedangkan 7 unit harta tidakbergerak tersebut adalah harta bersama dan harta waris dari Eddi Musgrovedan EMMA AFNITA, Bagaimana mungkin PENGGUGATmengakui sebagaiahli waris atas 7 unit harta tidak bergerak sebagaimana yang tercantumdalam gugatan PENGGUGATdan

Eddi Musgrove datang kekantorTERGUGAT untuk meminta bantuan TERGUGATmengecekberkasberkas tersebut. Setelan TERGUGATcek berkasnya memangbenar adanya. Lalu TERGUGAT tanyakan kepada Eddi Musgrove dimana Ibu Emmanya, dijelaskan Eddi Musgrove bahwasanya Ibu Emmasudah meninggal dunia, kKemudian Eddi Musgrove menjelaskan 7 ( tujuh)unit tanah dan bangunan ini dibeli olehEddi Musgrove atas jerih payahselama menikah dengan EmmaAfnita dan selama perkawinanEddiMusgrove dengan Emma tidak memiliki anak;5.

Bahwa pada poin 7 dalam Gugatan dibantah oleh TERGUGAT,menyambung penjelasan TERGUGAT pada ~poin 4 diatas,kemudianTERGUGAT menanyakan kepada Eddi Musgrove tentang DelviAgustri (PENGGUGAT) itu siapa? Eddi Musgrove menjelaskan bahwaPENGGUGAT merupakan anak tirinya dan Eddi Musgrove bukan ayahkandungnya.

Selanjutnya TERGUGAT meminta Eddi Musgrove untukmenghadirkan PENGGUGAT, beberapa menit kemudian datanglahPENGGUGAT di kantor TERGUGAT.

Pada saat kedatanganPENGGUGAT, TERGUGAT melihat mimik Eddi Musgrove langsungberubah menggambarkan rasa tidak suka dan marah sekali kepadaPENGGUGAT, dan juga menurut Eddi Musgrove PENGGUGATmempunyai sifat yang buruk, itulah yang menyebabkan Eddi Musgrovetidak menyukai PENGGUGAT meskipun PENGGUGAT anak tirinya.Setelah itu di antara Eddi Musgrove dan PENGGUGAT melakukanperundingan atas 7 (tujuh) unit persil/SHGB/SHM itu dan terjadilahkesepakatankesepakatan.

Penggugat:
1.CUCU BINTI H APING
2.NANI RISNANI BINTI EDDI
3.NIA CAMELIA BINTI EDDI
4.EVI NOVITA BINTI EDDI
5.DENI NUGRAHA BIN EDDI
6.RONI PERMANA BIN OCE PERMANA
Tergugat:
6.DAIS BIN HM EMPUD SYARIFUDIN
7.YAYAT SETIAWAN BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
8.DEDI SUBYADI BIN HM. EMPUD SYARIFUDIN
9.DUDUNG SUJANA BIN ENDUN
10.HJ.

Eddi Sanova (DPO) sebesar Rp.195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima juta rupiah) dan saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah)menjawab belum dan terdakwa mengatakan kepada saksi saksi Alhadi BinMaisur (berkas terpisah) ingin bertemu dengan Sdra. Eddi Sanova di kotaBireuen sekira pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa bertemu dengan Sdra.Eddi Sanova (DPO) dan terdakwa menanyakan kepada Sdras. Eddi Sanova(DPO) kapan punya uang dan Sdra.

Eddi Sanova menjawab kasih sayawaktu dua hari kemudian terdakwa dan Sdra. Eddi Sanova (DPO)selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) danmengatakan apakah sudah ada uang sisa pembelian narkotika jenis shabudari Sdra.

Eddi Sanova menjawab kasih sayawaktu dua hari kemudian terdakwa dan Sdra. Eddi Sanova (DPO)selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Alhadi Bin Maisur (berkas terpisah) danmengatakan apakah sudah ada uang sisa pembelian narkotika jenis shabudari Sdra.

Eddi Sanova (DPO) sebesar Rp. 195.000.000, (SeratusSembilan puluh lima juta rupiah) dan saksi Alhadi Bin maisur menjawabbelum dan terdakwa mengatakan kepada saksi Alhadi Bin maisur inginbertemu dengan sdra. Eddi Sanova di kota Bireuen sekira pukul 20.00 Wib,kemudian terdakwa bertemu dengan sdra. Eddi Sanova (DPO) dan terdakwamenanyakan kepada sdra. Eddi Sanova (DPO) kapan punya uang dan sdra.Eddi Sanova menjawab kasih saya waktu 2 hari kemudian terdakwa dansdra.

Menyatakan terdakwa 1) RUSDIANTO Alias YANTO Alias IYAN Alias DOANTO Bin (Alm) SUTARJO, dan terdakwa 2) FIHARUKAWATI Alias FIFI Alias FIRA Alias IBU TOMO Binti EDDI CARSIKA telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan;3.

Pidana:- RUSDIANTO Als YANTO Als IYAN Als DOANTO Bin SURATJO;- FIHARUKAWATI Als FIFI Als FIRA Als IBU TOMO binti EDDI CARSIKA

FIFA Als. lou TOMO binti EDDI CARSIKA.

Ibu TOMO binti EDDI CARSIKA danjanjian untuk bertemu dengan konsumen yaitu terdakwa 1) RUSDIANTO Als. YANTOAls. YAN Als. DOANTO bin (alm) SURATJO, tersangka 2) FIHARUKAWATI Als. FIFAAls. lbu TOMO binti EDDI CARSIKA, setelah bertemu dengan konsumen yaituterdakwa 1) RUSDIANTO Ms. YANTO Als. IYAN Als. DOANTO bin (alm) SURATJO,tersangka 2) FIHARUKAWATI Als. FIFA Als. Ibu TOMO binti EDDI CARSIKA, lalukonsumen yaitu terdakwa 1) RUSDIANTO Als. YANTO Als. WAN Als.

FIFA Als. lbu TOMO binti EDDI CARSIKA.

IBU TOMO Binti EDDI CARSIKA.

Setiawan alias Gilangbin Slamet untuk mengambil sepeda motor milik korban tersebut,kemudian Eddi Setiawan alias Gilang bin Slamet menyalip ataunendahului sepeda motor korban.

Adi AlasGaya yang kemudian saksi Eddi Salim membangun pagar tembok danpintu pagar besi setinggi 2 (dua) meter ditanah yang telh dbelinyatersebut.

Jakarta Selatan dan langsung membongkar pagar temboktersebut dengan menggunakan linggis, melihat pagar tembok yangdibangunnya rusak lalu saksi Eddi Salim kembali membangun pagartembok dan pintu pagar besi, namun pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2014 sekiranya jam 16.00 wib terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi Eddi Salim dan langsung menendang pintu pagar rumah saksi EddiSalim dan ketika pintu pagar dibukakan Terdakwa langsung masukkedalam pekarangan rumah saksi Eddi Salim lalu mengambil linggis

yangberada dipekarangan rumah tersebut dan langsung merusak danmembongkar pagar tembok dan pagar besi yang baru dibangun olehsaksi Eddi tersebut.

Perbuatan Terdakwa merusak dan membongkarpagar tembok dan pagar besi milik saksi Eddi Salim dilakukan tanpaseizin dari saksi Eddi Salim, adapun maksud dan tujuan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah agar terdakwa dapat keluar masukrumah terdakwa yang terletak dibelakang rumah saksi Eddi Salim.

Bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa maka bangunan pagar tembokdan pagar besi milik saksi Eddi Salim menjadi roboh atau hancur danrusak sehingga tidk bisa dipergunakan kembali.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah bateray merek icon ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Eddi Jus Alias Atong ;- 1 (satu) buah kunci pas ;- 1 (satu) buah tang potong;dimusnakan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

JusAlias Atong ;Bahwa sebelum diambil Terdakwa keberadaan bateray mobil tersebut berada dimobil yang sedang terparkir di Ruko milik saksi Eddi Jus Alias Atong ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mengambil bateray mobil tersebut ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 571/Pid.B/2015/PN RapaBahwa Terdakwa mengakui jika 2 (dua) buah bateray mobil merek Icon N.120tersebut adalah milik saksi Eddi Jus Alias Atong yang diambil tanpa seijin dansepengetahuan saksi Eddi Jus Alias Atong dan adapun alat yang

JusAlias Atong ;Bahwa sebelum diambil Terdakwa keberadaan bateray mobil tersebut berada dimobil yang sedang terparkir di Ruko milik saksi Eddi Jus Alias Atong ;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa mengambil bateray mobil tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengakui jika 2 (dua) buah bateray mobil merek Icon N.120tersebut adalah milik saksi Eddi Jus Alias Atong yang diambil tanpa seijin dansepengetahuan saksi Eddi Jus Alias Atong dan adapun alat yang digunakanTerdakwa dalam melakukan pencurian tersebut

Adam Malik Nomor 88 E Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa ada mengambil 2 (dua)unit bateray mobil merek Icon N.120 milik saksi Eddi Jus Alias Atong tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Eddi Jus Alias Atong;e Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Eddi Jus Alias Atong yangberhasil diambil Terdakwa adalah berupa 2 (dua) unit bateray mobil merekIcon N.120, 4 (empat) buah kepala bateray , dan 3 (tiga) buah kabel bateraydan adapun keberadaannya berada di mobil

Jus Alias Atong adalah untuk dikuasai dandijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan uang ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Eddi Jus AliasAtong untuk mengambil uang sebanyak 2 (dua) unit bateray mobil merekIcon N.120, 4 (empat) buah kepala bateray , dan 3 (tiga) buah kabel bateray ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Eddi Jus Alias Atongmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa benar saksi Eddi Jus Alias Atong merasa keberatan

Adam Malik Nomor 88 EKelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan tanpaseijin dan sepengetahuan Eddi Jus Alias Atong yang mana sebelum diambil Terdakwakeberadaan 2 (dua) buah bateray mobil merek Icon N.120, 4 (empat) buah kepalabateray, dan 3 (tiga) buah kabel bateray berada di mobil milik Eddi Jus Alias Atongyang sedang terparkir didepan Toko Steven Jaya milik saksi Eddi Jus Alias Atong ;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 2 (dua) unit bateraymobil merek Icon

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaEddi Santosa als Kakek Merah bin Kasio (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
EDDI SANTOSA Als KAKEK MERAH Bin KASIO Alm

dengan Saksi AsliSinulingga lalu Saksi Asli Sinulingga memberikan uangnya tersebut kepada Saksi EddiGinting kemudian Saksi Eddi Ginting menerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) dari Saksi Asli Sinulingga dan Saksi Eddi Ginting memberikan kepadaSaksi Asli Sinulingga narkotika jenis Shabushabu yang diambil Saksi Eddi Ginting darisekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yang sebelumnya narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dari seseorang yang bernama

26/Pid.Sus/2016/PN KbjSinulingga lalu Saksi Asli Sinulingga memberikan uangnya tersebut kepada Saksi EddiGinting kemudian Saksi Eddi Ginting menerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) dari Saksi Asli Sinulingga dan Saksi Eddi Ginting memberikan kepadaSaksi Asli Sinulingga narkotika jenis Shabushabu yang diambil Saksi Eddi Ginting darisekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yang sebelumnya narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dari seseorang yang bernama

memberikan uangnya tersebut kepada Saksi EddiGinting kemudian Saksi Eddi Ginting menerima uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) dari Saksi Asli Sinulingga dan Saksi Eddi Ginting memberikan kepadaHalaman7 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN KbjSaksi Asli Sinulingga narkotika jenis Shabushabu yang diambil Saksi Eddi Ginting darisekitar belakang gubuk milik Saksi Eddi Ginting yang sebelumnya narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli oleh Saksi Eddi Ginting dari seseorang yang bernama

sudah 6(enam) bulan terakhir;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2015 pukul23.30 WIB di Simpang Desa Kuta Galuh Kecamatan Tiganderket KabupatenKaro didalam gubuk milik Eddi Ginting karena menggunakan narkotika jenissabusabu;Bahwa Saksi baru pertama menggunakan sabu bersama Eddi Ginting danSaksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya;Bahwa Saksi menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Ginting

sabu bersama Eddi Gintingdan Saksi satu kampung dengan Eddi Ginting, dan Eddi Ginting pernahmengatakan kepada Saksi kalau mau memakai sabu bisa dengannya;e Bahwa Terdakwa datang ke gubug milik Eddi Ginting adalah dalam rangkamembahas pilkada Bupati Karo dimana Eddi Ginting adalah tim sukses salahsatu calon Bupati Karo;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabu bersama selain dengan Eddi Gintingadalah dengan Asli Sinulingga sebanyak 2(dua) kali, Rosi Peranginangindan Samitha br Bangun masingmasing sebanyak

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Oei Seng Hoei Alias Ahui Alias Rustan datang ke Toko Steven Jaya miliksaksi Eddi

Rp. 1.450.000, x (lima) = Rp. 7.250.000, (tujuh juta duaratus ribu lima puluh ribu rupiah) melalui saksi Lily selanjutnya pada hari yang samasekira pukul 12.00 wib terdakwa mengambil barang berupa 4 (empat) buah ban mobilukuran 7,50 x 16 merk Tiron ditambah seharga Rp. 1.337.500, x 4 (empat) = Rp.5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) melalui saksi Lily, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2015/PNRap.tanggal 21 September 2015 terdakwa datang kembali ketoko saksi Eddi

tidak memiliki saldo/uang;e Bahwa ban tersebut terdakwa jual kembali kepada pihak lain;e Bahwa terdakwa membeli ban tersebut kepada saksi Eddi Jus Alias Atongsebesar Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual ban tersebut dengan maksud ingin mendapatkankeuntungan dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayar utang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Eddi Jus Alias Atongmengalami kerugian sebesar Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratusribu

Jus Alias Atong terdakwa datang dengan tujuan untukmembeli ban kepada saksi Eddi Jus Alias Atong;2 Bahwa benar, saksi Eddi Jus menerangkan terdakwa membeli ban ukuran 7,5 x16 merk Tiron kepada saksi sebanyak 13 (tiga belas) buah dengan hargaperbuahnya sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);3 Bahwa benar, terdakwa membeli ban seharga Rp. 17.800.000, (tujuh belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarnya menggunakan giro bankMandiri;4 Bahwa benar, terdakwa membayar

Jus AliasAtong untuk berbelanja ban ukuran 7,5 x 16 sebanyak 13 (tiga belas) buah sehargaRp.17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikangiro Bank Mandiri dengan maksud saksi Eddi Jus Alias Atong yang mencairkan sendiri,kemudian terdakwa pergi dan membawa ban tersebut selanjutnya tidak lama kemudiansaksi Eddi Jus Alias Atong pergi ke Bank Mandiri dan hendak mencairkan giro tersebutternyata giro yang diberikan terdakwa tidak memiliki saldo/kosong.Menimbang, bahwa