Hal 4 dari 22 halaman, No. 212/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijinkegiatan dimaksud kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapatmenunjukkannya karena terdakwa tidak memikili surat ijin untuk kegiatantersebut. e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyakjenis minyak Solar bersubsidi Pemerintah tersebut adalah tanpa dilengkapisurat Ijin Usaha dari pihak yang berwenang. ~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun dan menjual bahan bakar minyakjenis minyak Solar bersubsidi Pemerintah tersebut adalah tanpa dilengkapisurat Ijin Penyimpanan dan Niaga dari pihak yang berwenang. Hal 6 dari 22 halaman, No. 212/Pid.B/2013/PN.Tjg.wonennnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf c dan d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

caramelangsir sendiri di SPBU Mabuun sebanyak 30 (tigapuluh) liter dengan harga per liternya Rp. 4.500, (empatribu lima ratus rupiah) dan membeli dari pelangsirsebanyak 110 (seratus sepuluh) liter dengan harga perliternya Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkan 225(dua ratus lima) liter terdakwa dapatkan dari tempat saksiJAHRUDIN, dimana Solar tersebut, oleh terdakwa, dijualkembali kepada masyarakat secara eceran dengan hargaRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah); e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

PN.Tjg.Mabuun sebanyak 30 (tiga puluh) liter dengan harga per liternya Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) dan membeli dari pelangsir sebanyak 110 (seratussepuluh) liter dengan harga per liternya Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkan225 (dua ratus lima) liter terdakwa dapatkan dari tempat saksi JAHRUDIN,dimana Solar tersebut, oleh terdakwa, rencananya dijual kembali kepadamasyarakat secara eceran dengan harga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);e Bahwa benar terdakwa dalam kegiatan menimbun

Dilarang berusaha atau berjualan,menyimpan atau menimbun barang di trotoar, jalan, bahu jalan dan fasilitasumum yang bukan peruntukannya;Ad.1.

Dilarang berusaha atau berjualan, menyimpan atau menimbun barangdi trotoar, jalan, bahu jalan dan fasilitas umum yang bukanperuntukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa telahdiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah berjualan dan menyimpangerobaknya di atas trotoar di sekitar taman Love, Jalan Andi Kambo, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, dan perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut

Dilarang berusaha atau berjualan,menyimpan atau menimbun barang di trotoar, jalan, bahu jalan dan fasilitasumum yang bukan peruntukannya;Halaman 4dari7 halaman Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN PlpAd.1.

Dilarang berusaha atau berjualan, menyimpan atau menimbun barangdi trotoar, jalan, bahu jalan dan fasilitas umum yang bukanperuntukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa telahdiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah berjualan dan menyimpangerobaknya di atas trotoar di sekitar taman Love, Jalan Andi Kambo, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, dan perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut

1 (satu) buah Kontroler merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merk Komatsu dengan cara masuk kedalamunit Exavator, selanjutnya terdakwa membuka baut pada controllerdengan menggunakan parang, obeng dan kunci inggris setelahterbuka terdakwa memotong kabel dan besi pelindung pada alatmonitor dengan menggunakan gergaji; Hal7 Perkara No.75/Pid.B/2014/PN.Mrh7 Bahwa setelah barangbarang tersebut dalam kekuasaan terdakwakemudian terdakwa membawa pulang kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa menimbun

Baramabai Kabupaten BaritoKuala, terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kontroler merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merk Komatsu;SRaaaene Menimbang, bahwa setelah barangbarang tersebut dalamkekuasaan terdakwa kemudian terdakwa membawa pulang kerumahterdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa menimbun barangbarangtersebut ditanah belakang rumahnya; Hal11 Perkara No.75/Pid.B/2014/PN.Mrhen Menimbang, bahwa dengan fakta ini maka unsur mengambilbarang sesuatu yang selurunnya atau sebagian milik orang lain

dari suatu barang yang akandidapatkan dengan caracara tertentu yang tidak diperbolehkan secarahukum dalam memperoleh suatu hak atas barang, dan memperlakukanbarang tersebut seolaholah miliknya sendiri; wana non nnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwamengambil 1 (satu) buah Kontroler merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitormerk Komatsu. setelah barangbarang tersebut dalam kekuasaan terdakwakemudian terdakwa membawa pulang kerumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa menimbun

merk Komatsu dan 1 (satu) buah monitor merkKomatsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara masuk kedalam unitExavator, selanjutnya terdakwa membuka baut pada controller denganmenggunakan parang, obeng dan kunci inggris setelah terbuka terdakwamemotong kabel dan besi pelindung pada alat monitor dengan menggunakanQTC ail eee ema ease ee eee ecientnt Menimbang, bahwa setelah barangbarang tersebut dalamkekuasaan terdakwa kemudian terdakwa membawa pulang kerumahterdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa menimbun

TamanNasional Kerinci Sebelat (BB TNKS) dengan dibantu anggota TNIKodim 0417Kerinci dan Kepolisian Polres Kerinci, telah melakukanoperasi gabungan dalam rangka pengamanan terhadap kawasanhutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) didaerah SungaiTumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci ;Bahwa pada saat dilakukannya oprasi didalam kawasan hutan ketikaitu saksi beserta rekan lainnya telah mendapati terdakwa bersamasama saksi Syafrial, saksi Hermawi, saksi Bustanudin dan Sar.Harmonis sedang bekerja, menimbun

(BB TNKS) dengan dibantu anggota TNIKodim 0417Kerinci dan Kepolisian Polres Kerinci, telah melakukanoperasi gabungan dalam rangka pengamanan terhadap kawasanHal. 8 dari 27 hal.hutan Taman Nasional Kerinci Seblat (TNKS) didaerah SungaiTumbuk Tigo Resor Kerinci Hilir Kabupaten Kerinci ;Bahwa pada saat dilakukannya oprasi didalam kawasan hutan ketikaitu saksi beserta rekan lainnya telah mendapati terdakwa bersamasama saksi Syafrial, saksi Hermawi, saksi Bustanudin dan Sar.Harmonis sedang bekerja, menimbun

Harmonissedang bekerja untuk menimbun atau menaikan tanah keatasgundukan/petak yang telah ditanami tanaman kentang diladang milikHal. 10 dari 27 hal.terdakwa dan ketika itulan datang beberapa orang petugas lalumelakukan penangkapan terhadap saksi beserta terdakwa, saksiHermawi dan saksi Bustanudin ;Bahwa memang benar lahan yang sedang kami kerjakan adalahlahan milik dari terdakwa yang luasnya kurang lebih 7 (piring) dandiatas lahan tersebut oleh terdakwa ditanami kentang yang sudahberusia 1 (Satu

Bahwa penggugat setelah membeli tanah sengketa dari tergugat I,kemudian penggugat langsung menimbun tanah sengketa tersebut dantimbunan dari tanah sengketa tersebut penggugat beli dari Drs. H. La Imayang harga setiap retnya adalah Rp 90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah),dan jumlah timbunan yang digunakan keseluruhan untuk menimbun tanahsengketa adalah kurang lebih 120 (seratus dua puluh) ret.

LAIMA, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena sepupu satu kali, sedang ParaTergugat saksi tidak kenal ;e Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatyaitu tentang masalah tanah yang terletak di Jalan Made Sabara KotaKendari tetapi saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa ;23Bahwa tanah yang disengketakan setahu saksi milik Manan saksi tahukarena saksi disuruh oleh Manan untuk menimbun tanah di atas tanahsengketa

By Pas ke Lorong 77 jalan Made Sabara II pada tahun 2002 ;Bahwa pekerjaan saksi tambal ban didekat rumah saksi ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa Penggugat pak Mananmenimbuntanahnya ;Bahwa saksi tahu karena saksi lihat sendiri pak Manan menimbun dibantuisterinya dan pekerjanya ;Bahwa antara rumah saksi dengan tanah sengketa dekat dan berhadapan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa truk tanah untuk menimbun ;Bahwa saksi lupa tahun berapa ketika tanah Pak Mananditimbun ;Bahwa saksi tidak tahu

sejak tahun 1994 ;Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah masalah tanahyang terletak di jalan Made Sabara III lorong 77 Kendari ;Bahwa saksi tahu karena antara rumah saksi dengan tanah sengketa hanyaberjarak 2 kapling ;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tetapi saksi tahu batasbatasnya : sebelah :Utara dengan jalan, Selatan dengan rumah kos, Timur dengan tanahkosong, Barat dengan jalan;Bahwa tanah sengketa pernah ditimbun oleh Penggugat dan isterinya padatahun 2000 keatas ; Bahwa caranya menimbun

masuk mobil truknya kedalam tanah timbunanyang diambil dari Alolama ;21Bahwa yang saksi lihat menimbun 3 (tiga) hari karena setelah 3 hariditimbun saksi kerja diproyek, setelah pulang dari proyek saksi lihat tanahtersebut sudah rata ;Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman ubu kayu, ubi jalar dan yangtanam adalah isteri dari Penggugat ;Bahwa saat ditimbun tanah sengketa tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat I mengajukan suratsuratbukti sebagai berikut :1.Foto copy Sertipikat

Setelah berhasil melepas gear boxtersebut, selanjutnya terdakwa membawanya menuju ke darat lalumenyembunyikan gear box tersebut dengan cara menggali pasir di pinggirpantai dekat pelabuhan kemudian menimbun gear box tersebut. SelanjutnyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN.

Setelah berhasil melepas gear boxtersebut, selanjutnya terdakwa membawanya menuju ke darat lalumenyembunyikan gear box tersebut dengan cara menggali pasir di pinggirpantai dekat pelabuhan kemudian menimbun gear box tersebut. SelanjutnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN.

Setelah berhasil melepas gear box tersebut, selanjutnya terdakwamembawanya menuju ke darat lalu menyembunyikan gear box tersebut dengancara menggali pasir di pinggir pantai dekat pelabuhan kemudian menimbun gearbox tersebut.

Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa setelahterdakwa berhasil melepas 1 (satu) unit gear box turbo mesin boat 40 PK merkYamaha milik saksi ANANG ELVI ROSI KUMALA tersebut, kemudian terdakwamembawanya menuju ke darat lalu menyembunyikan gear box tersebut dengancara menggali pasir di pinggir pantai dekat pelabuhan kemudian menimbun gearbox tersebut.

Menghukum Tergugat III untuk melakukan reklamasi terhadap objek sengketa dengan cara menimbun kembali 5 (lima) lubang besar yang terdapat di atas objek sengketa dan kemudian melakukan penanaman kembali dengan tanaman kehutanan terhadap objek sengketa4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat I dan Tergugat III sebesar Rp 4.151.000,- (empat juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

pertimbangan diatas, akan tetapisetelah Majelis Meneliti Gugatan Penggugat yang dalam Petitumnya tidakmenyatakan agar menghukum Tergugat Ill untuk melaksanakan Reklamasi,maka Majelis berpendapat atas dasar in dubio pro natura dan ex aequo etbono, demi kepentingan terbaik bagi lingkungan dan demi keadilan, sudahselayaknya Tergugat Ill untuk dihukum dan dibebani untuk mereklamasi arealbekas kegiatan pertambangan batubara yang telah ditinggalkan danditelantarkan oleh Tergugat tersebut dengan cara menimbun

Menghukum Tergugat Ill untuk melakukan reklamasi terhadap objeksengketa dengan cara menimbun kembali 5 (lima) lubang besar yangterdapat di atas objek sengketa dan kemudian melakukan penanamankembali dengan tanaman kehutanan terhadap objek sengketa4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat danTergugat Ill sebesar Ro 4.151.000, (empat juta seratus lima puluh saturibu rupiah);5.

Ardi untuk melakukanpekerjaan galian c, tanah galian c langsung dibawakeluar dengan menggunakan mobil Dump Truck yangsebelumnya sudah disiapkan oleh Saksi7 dandibawa keluar dari lokasi untuk menimbun tanah rawamilik Saksi3 (Sdr. Hasanudin) yang beralamat di Jln.Baru Lintas Timur Kota Jambi.Bahwa pada tanggal 6 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa menelpon Saksi3 supayaHal. 4 dari 46 hal.

Putusan Nomor : 65K/PM.102/AD/VII/2020Menimbang13.14.15.16.17.Ekskavator untuk mengerjakan pekerjaan pembuatanjalan yang akan dijadikan lintasan Offroad, tanah hasilgalian c tersebut ddigunakan untuk menimbun jalanyang berada di Jin.

Ariyadi) dan dibawa keluar dari lokasiuntuk menimbun tanah rawa milik Saksi3 (Sdri.Hasanudin Bin Sopyan) yang beralamat di Jin. BaruLintas Timur Kota Jambi.Bahwa benar pada tanggal 6 Februari 2020 sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa menelepon Saksi3 (Sdr.Hasanudin Bin Sopyan) supaya memasukkan alatberat berupa Ekskavator miliknya untuk melakukangalian c di lokasi tanah yang beralamat di Jin. LingkarBarat Kenali Asam Bawah Kec.

Kota Baru Jambi selanjutnya Terdakwamemerintahkan operator Ekskavator untukmengerjakan pekerjaan pembuatan jalan yang akandijadikan lintasan Offroad, tanah hasil galian c tersebutdigunakan untuk menimbun jalan yang berada di Jin.Lintas Timur tepatnya di depan Mako Brimob PoldaJambi.Bahwa benar pada tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 13.00 Wib, Saksi2 (Sdr. Sumarto) yangberalamat di JI. Lingkar Barat Kenali Asam BawahKec.

Ariyadi ) dan dibawa keluar dari lokasiuntuk menimbun tanah rawa~ milik Saksi3(Sdr.Hasanudin Bin Sopyan) yang beralamat di Jln.Baru Lintas Timur Kota Jambi.4. Bahwa benar pada tanggal 6 Februari 2020 sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa menelepon Saksi3(Sadr.Hasanudi) supaya memasukkan alat berat berupaEkskavator miliknya untuk melakukan galian c di lokasitanah yang beralamat di Jln. Lingkar Barat KenaliAsam Bawah Kec. Kota Baru Jambi.5.

sebelumnya sampai bulan Juli 2012 tidak pernah ada masalahdengan tanah Tergugattersebut.Bahwa tidak ada alasan hukum bagi Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat, karena tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat, tetapi justru Penggugatlah yang melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap objek sengketa, yang telah menyerobot tanahmilik Tergugat tersebut, dengan cara menerobos dengan memakai alatberat untuk merusak pagar gelam, meoboh pondok diatas tanah tersebut,kemudian menimbun

Bahwa tiba tiba pada tanggal 11 juli 2012, bukan bulan Januari 2012 seperti yangdidalilkan oleh tergugat rekonpensi dalam gugatannya tersebut, masuk alatberat berupa Eksavator yang menerobos masuk kedalam areal tanah milikPenggugat Rekonpensi dengan cara membongkar/merusak pagar gelam,meroboh pondok, kemudian menimbun, membuat pondok dan memasangplang dan patok cor beton keliling yang berada diatas tanah milik PenggugatRekonpensi tersebut, dan lainlainnya.

yang dijual padaPenggugat;Bahwa setahu saksi tanah sengketa itu dulunya ditumpangi oleh Wari untukditanami padi pada tahun 19901998 atas perintah Runtah ;Bahwa sebelum tahun 1990 tanah tersebut tidak digarap hanya dibersihkansaja oleh Runtah ;Bahwa setahu saksi Runtah mendapatkan tanahnya tersebut dari orangtuanya ;Bahwa saat Pemeriksaan Setempat saksi hadir ;Bahwa setahu saksi yang memagar seng adalah Suroyo, yang memasangpatokpatok beton adalah atas perintah pak Thabroni ;Bahwa setahu saksi yang menimbun

tanah tersebut adalah Irwan tapi saksi tidak tahusiapa yang menyuruh Irwan menimbun tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan saudara Jujuk mereka menjual tanah yangdisengketakan itu dan saudara Jujuk sudah saksi bilang tanah orang(tergugat) namun Jujuk bilang pada saksi nanti diberi uang, pada waktu ituada kepala Desa Ronlli, saksi juga bilang namun masih saja dibuat surat ;Bahwatanah tersebutletaknya dusun Meritai Desa Sungai Pinang ;Bahwa pada waktu tanah tersebut dijual Jujuk ada pagar gelam

Thabroni, HS pada tanggal 09 Agustus 2012 atasperbuatan tergugat yang diduga telah melakukan penyerobotan tanah danmenempati lahan tanpa izin dengan cara mendirikan pondok, membuat pagarbeton, memasang papan namadan menimbun tanah galian milik penggugat yangberlokasi di jalan Poros Jakabaring Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin (tanah objek sengketa), sehingga korban Hadi Suroyodipanggil oleh Polres Banyuasin untuk menghadiri sidang di Pengadilan NegeriSekayu Cabang Sukajadi

1)KUHPidana ;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi ;1 SAKSI KHAIRUL BIN SAMSUL BAHRI, didepan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 pukul 12.00 wib, terdakwasedang istirahat dirumahnya, lalu terdakwa mendapat informasi bahwa saksi Khairulbin Hasan Basri menghalagi truk yang membawa tanah untuk menimbun

persidangantersebut, baik para saksi maupun Terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 pukul 12.00 wib, terdakwa sedangistirahat dirumahnya, terdakwa mendapat informasi bahwa saksi Khairul bin HasanBasri menghalagi truk yang membawa tanah untuk menimbun

bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut, baik para saksi maupun terdakwa mengetahui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 pukul 12.00 wib, terdakwasedang istirahat dirumahnya, terdakwa mendapat informasi bahwa saksi Khairul binHasan Basri menghalagi truk yang membawa tanah untuk menimbun

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa TRIO/TRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Mengedarkan, Menjual, Menimbun, Membawa, Menyediakan, dan Menyajikan Minuman Keras Tanpa Ijin.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa TRIO/TRIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Mengedarkan, Menjual,Menimbun, Membawa, Menyediakan, dan Menyajikan Minuman Keras TanpaIjin.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh ) hari;Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena Terpidanasebelum lalu masa percobaan yang lamanya 3 (tiga ) Bulan