halangansebagai saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 145 ayat (1) HIR. olehkarenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR. keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami isri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXXdan XXXX; Bahwa XXXX telah meningggal

dunia pada tanggal 8 Oktober 2012,ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 15 September 1965dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 1999; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa XXXX telah meningggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2014,adapun kedua orangtuanya masingmasing bernama XXXX meninggal padatanggal 17 Nopember 1968 dan ibu bernama XXXX meninggal pada tanggal05 Maret 1993;Hal. 8 dari 16

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ene ene nnnnnee Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak karena selama menikahbelum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung ANAK bernama Bapak BAPAKKANDUNG ANAK dan Ibu IBU KANDUNGe Bahwa saksi tahu Pemohon II adalah adik kandung dari ibu kandunge Bahwa saksi mengetahui ANAK telah diasuh baikbaik oleh Para Pemohone Bahwa saksi mengetahui ANAK diasuh oleh Para Pemohon sejak masih PemohonII masih dengan suami pang pertama dan setelah suaminya meningggal

Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon 5e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak karena selama menikahbelum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung ANAK bernama Bapak BAPAKKANDUNG ANAK dan Ibu IBU KANDUNGe Bahwa saksi tahu Pemohon II adalah adik kandung dari ibu kandunge Bahwa saksi mengetahui ANAK telah diasuh baikbaik oleh Para Pemohone Bahwa saksi mengetahui ANAK diasuh oleh Para Pemohon sejak masih PemohonII masih dengan suami pang pertama dan setelah suaminya meningggal

sendiri dengan Hanapi Lasia bin Lasia;Bahwa mahar saat pernikahan Pemohon dengan Hardin binTanga adalah kalung emas seberat 3 (tiga) grams dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Hardinbin Tanga bersatus perjaka, serta antara keduanya tidak adalarangan untuk menikah serta selama itu juga tidak ada yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Hardin binTanga;Bahwa Pemohon dengan Hardin bin Tanga selama berumahtangga telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak namun 2 (dua) anaktelah meningggal

Penetapan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bgi Bahwa mahar saat pernikahan Pemohon dengan Hardin binTanga adalah kalung emas seberat 3 (tiga) grams dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Hardinbin Tanga bersatus perjaka, serta antara keduanya tidak adalarangan untuk menikah baik dari segi hubungan darah maupunsepersusuan; Bahwa Pemohon dengan Hardin bin Tanga selama berumahtangga telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak namun 2 (dua) anaktelah meningggal dunia: Bahwa selama berumah

nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn neeHasil Pemeriksaan : Datang ke UPTD Puskesmas Palasari dalam keadaan meningggal Ditemukan luka robek pada bagian kepala belakang sebelah kananukuran diameter kurang lebih lima centimeter; Ditemukan luka robek pada bagian perut sebelah kiri ukuran diameterkurang lebih enam centimeter; Ditemukan luka robek pada pelipis sebelah kiri ukuran diameter kuranglebi dua centimeter; Ditemukan luka robek pada betis kaki sebelah kanan ukuran kurang lebihsatu

FANIGUNAWAN yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan : Datang ke UPTD Puskesmas Palasari dalam keadaan meningggal Ditemukan luka robek pada bagian kepala belakang sebelah kananukuran diameter kurang lebih lima centimeter; Ditemukan luka robek pada bagian perut sebelah kiri ukuran diameterkurang lebih enam centimeter; Ditemukan luka robek pada pelipis sebelah kiri ukuran diameter kuranglebi dua centimeter; Ditemukan luka robek pada betis kaki sebelah kanan ukuran kurang lebihsatu sentimeter; Ditemukan

FAN GUNAWAN yang menerangkan : Datang ke UPTD Puskesmas Palasari dalam keadaan meningggal Ditemukan luka robek pada bagian kepala belakang sebelah kananukuran diameter kurang lebih lima centimeter; Ditemukan luka robek pada bagian perut sebelah kiri ukurandiameter kurang lebin enam centimeter; Ditemukan luka robek pada pelipis sebelah kiri ukuran diameterkurang lebih dua centimeter; Ditemukan luka robek pada betis kaki sebelah kanan ukuran kuranglebih satu sentimeter; Ditemukan luka memar dan membiru

FANI GUNAWAN yang menerangkan : Datang ke UPTD Puskesmas Palasari dalam keadaan meningggal Ditemukan luka robek pada bagian kepala belakang sebelah kananukuran diameter kurang lebih lima centimeter; Ditemukan luka robek pada bagian perut sebelah kiri ukurandiameter kurang lebin enam centimeter; Ditemukan luka robek pada pelipis sebelah kiri ukuran diameterkurang lebih dua centimeter; Ditemukan luka robek pada betis kaki sebelah kanan ukuran kuranglebih satu sentimeter; Ditemukan Iuka memar dan membiru

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 145 ayat (1) HIR. olehkarenanya dengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR. keteranganaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa XXXX menikah dengan XXXxX dikaruniai (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Hal. 8 dari 13 PENT.No.0930/Pat.P/2016/PA.Sby Bahwa XXXX telah meningggal

dunia pada tanggal 26 Mei 1997, keduaorangtuanya meninggal lebih dahulu; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukaliyakni dengan XXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa XXXX meninggalkan istri dan 5 (lima) orang anaknya tersebut; Bahwa XXXX bin XXXX meningggal dunia pada tanggal 04 Nopember 2004kedua orangtuanya meninggal lebih dahulu; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni denganXXXX; Bahwa XXXX hanya meninggalkan kelima orang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sofyan bin Tahir telah meningggal dunia pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 di Gampong Samakurok Kecamatan Tanah Jambo Aye;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardiah binti Cut Arif) dengan Sofyan bin Tahir yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1976 di Gampong Blang Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sofyan

Bahwa akibat tabrakan tersebut korban meningggal dunia. Bahwa antara terdakwa dan keluarga korban telah terjadi perdamaian.

terdakwamengalami kerusakan pada rem mobil;;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas maka anasir dari unsur diatas yaitumengemudikan kenderaan karena kelalaiannya mengalami kecelakaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum Bahwa Bahwa akibat tabrakan tersebut korban meningggaldunia.Menimbang, bahwa berdarkan fakta hukum diatas maka anasir unsure iniyaitu menyebabkan korban meningggal

Ptp.no.292.IN.Terpadu 2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 10Juni 1999 yang lalu di Batu Layan, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Japalembang Lubis(karena ayah kandung Pemohon Il telah meningggal dunia saatpernikahan Pemohon Il dengan Pemohon ), dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunai, serta disaksikan 2 orang saksi yangnamanya 1.

Ptp.no.292.IN.Terpadu 2015dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Japalembang Lubis(karena ayah kandung Pemohon Il telah meningggal dunia saatpernikahan Pemohon Il dengan Pemohon ), dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunai, serta disaksikan 2 orang saksi yangnamanya 1. Muhammad Soleh 2.

THOYIB meningggal dunia padaTanggal 23 Juli 1985 Karena sakit sebagaimana diterangkan dalamSurat Kematian Nomor 474.3/54/PR/RAH/2014 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pekapuran Raya pada Tanggal 18 Juni 2014;4. Bahwa setelah H. ABDUL HAMID bin H.

THOYIB meningggal duniakemudian menyusul isteri almarhum juga meninggal dunia pada Tanggal6 September 1985 karena sakit, sebagaimana dalam surat kematiannomor 474,3/56/PR/RAH/2014 yang dikeluarkan oleh kantor KelurahanPekapuran Raya pada Tanggal 18 Juni 2014;5. Bahwa ahli waris H. ABDUL HAMID bin H. THOYIB yang bernama Hi.MAIMUNAH (alm) binti H.

XXXX bin XXXX XXXX telah meningggal lebih dahulu,HIm. 10 dari 14 Him.

XXXX bin XXXX XXXX telah meningggal;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P1 s/d P.17 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi yang saling bersesuaian, maka majelis hakim menemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon II dengan almarhum H. XXXX bin XXXX XXXXadalah suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak yaituPemohon I, Ill, IV, V dan VI beragama Islam; Bahwa H.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama HAYATI,selama dalam perhikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : YOGA BAGUS TRI IRAWAN, Lakilaki, Blitar 06 Juni 1987 ; RENITA WIDYA PUTRI, Perempuan, Blitar 19 Mei 1999;Bahwa istri Pemohon (HAYATI) tersebut karena sakit pada tanggal 12Nopember 2011 telah meningggal dunia, Sesuai dengan Surat KeteranganNo. 470/205/410.300.2.04/2013 ;Bahwa karena istri pemohon (HAYATI almarhum) tersebut telah meninggaldunia, yang

Menyatakan Abdul Gani bin Umar telah meningggal dunia pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016;3. Menetapkan ahli waris dari alm. Abdul Gani bin Umar adalah:3.1. Ummi Salamah binti M. Yusuf selaku istri;3.2. Salmiati binti Abdul Gani selaku anak perempuan;3.3. Muchtar AG, S.Pd.I bin Abdul Gani selaku anak laki-laki;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Muhammad Rasyid bin Abdurrahman telah meningggal dunia pada 30 Agustus 2014 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari alm. Muhammad Rasyid bin Abdurrahman adalah:3.1. Maul Hayati binti Muhammad Sarong selaku istri;3.2. Rahmat Hidayat bin Muhammad Rasyid selaku anak laki-laki kandung;3.3. Rizki Mulidar bin Muhammad Rasyid selaku anak laki-laki kandung;3.4. Arif Munandar bin Muhammad Rasyid selaku anak laki-laki kandung;4.

Bahwa almarhum Xxxxxx telah meningggal dunia padatanggal xxxxxx karena sakit ;2. Bahwa almarhum Xxxxxx dan Xxxxxx, benar sebagaisuami isteri yang sah;3. Bahwa dari hasil perkawinan antara almarhum Xxxxxxdengan Xxxxxx telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:Halaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor : 118/Pdt.P/2016/PA.Mdna. Xxxxxx (anak kandung);b. Xxxxxx (anak kandung);C. XXXxXxx (anak kandung);4. Bahwa Xxxxxx telah meningggal dunia pada tanggalXXXXKXXKX ;5.

Bahwa, telah meningggal dunia ABDULLAH Bin Sabi pada tahun 2011 diGampong Asan, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie dan meninggalkan 9(sembilan) ahli waris yaitu :1. RUSMAWATI Binti HASAN (Isteri)2. FITRIANI Binti ABDULLAH (Anak Perempuan Kandung)Hal. 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor : 0213/Pdt.G/2017/MSSGI.3. YUSRIZAL Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki Kandung)4. ISWANDI Bin ABDULLAH (Anak Lakilaki Kandung)5. DARMAWAN Bin ABDULLAH (Anak lakilaki Kandung)6.

jika ParaTergugat dapat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini untuk seluruhnya;Berdasarkan uraian dalam dalildalil Gugatan Penggugat tersebut diatas,Penggugat memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli untuk dapatmemanggil kami Para Pihak / Penggugat dan Tergugat, guna diperiksa dandiadili perkara ini dan akhirnya berkenan pula memberikan putusan berbunyidemi hukum sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan telah meningggal

Menetapkan telah meningggal dunia Almarhumah Rusmawati Binti Hasanpada tahun 2016 di Gampong Busu Lileue, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ananda binti Usmin telah meningggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 30 November 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari almh. Ananda binti Usmin adalah:

3.1. Radianto bin Raden Asmara selaku suami;

3.2. Rhanda Pratama bin Radianto selaku anak laki-laki;

3.3. Rian Syahputra bin Radianto selaku anak laki-laki;

3.4.

Agus Salim No. 45 KelurahanTamanbaruBanyuwangi, dan sebidang tanah di Kelurahan Banyjarsari, sekarang dibuatkoskosan dan warung oleh Pemohon, dan Saksi pernah diajak kesana oleh Pemohondan suaminya waktu syukuran baru beli ;eBahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut beli ke siapa, dan waktu beli dulu masih berupatanah kosong, namun setelah suaminya meningggal lalu oleh Pemohon dibangun untukkoskosan Tahun 2007 ;eBahwa sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi, masih tinggal dengan anakanaknya di rumah

Agus Salim No. 45 KelurahanTamanbaruBanyuwangi, dan sebidang tanah di Kelurahan Banjarsari, sekarang dibuatkoskosan dan warung oleh Pemohon, dan Saksi pernah diajak kesana oleh Pemohondan suaminya waktu syukuran baru beli ;eBahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut beli ke siapa, dan waktu beli dulu masih berupatanah kosong, namun setelah suaminya meningggal lalu oleh Pemohon dibangun untukkoskosan Tahun 2007 ;eBahwa sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi, masih tinggal dengan anakanaknya di rumah

Terdakwa memiliki SIMserta STNK yang masih berlaku.6 Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa mengalami patah tulang kakikanan /tulang kering sedangkan korban mengalami patah tulang kaki kanan bagianbetis, kepala bagian belakang robek dan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekirapukul 22.00 Wib korban7 Bahwa pada waktu korban berada di RS Sumberglagah Pacet, istri Terdakwa pernahmembesuk korban dan memberikan santunan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian pada waktu korban meningggal

Bahwa benar pada saat korban berada di RS Sumberglagah Pacet,istri Terdakwa membesuk korban dan memberikan santunansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada saatkorban meningggal dunia, Terdakwa/ keluarga memberikansantunan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya padatanggal 27 Mei 2012 keluarga Terdakwa dengan keluarga korbansepakat menyelesaikan perkara ini secara damai dan kekeluargaan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh

Bahwa benar pada saat korban berada di RS Sumberglagah Pacet,istri Terdakwa membesuk korban dan memberikan santunansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada saatkorban meningggal dunia, Terdakwa/ keluarga memberikansantunan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya padatanggal 27 Mei 2012 keluarga Terdakwa dengan keluarga korbansepakat menyelesaikan perkara ini secara damai dan kekeluargaan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Menyebabkan orang lain mati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Stefanus Bin Karmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meningggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Yang mengakibatkan orang lain meningggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Unsur Setiap orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semuaorang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur yang mengakibatkan orang lain meningggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaakibat kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibat korban bernama Syecha UlpaVanessa meninggal dunia dan meninggal dunianya korban tersebutsebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumSanto Antonius Nomor: 076/4.4/Media/RSSA/Rek.Med/V/2018 tanggal 31 Mei2018, Hasil Pemeriksaan atas Syecha Ulfa Vanesa, disimpulkan korbanmengalami luka lecet di kaki kiri, luka lecet

Menyatakan Terdakwa Ade Stefanus Bin Karmanto, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meningggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

CagBahwa status para Pemohon pada waktu menikah Pemohon adalahduda karena isteri pertamanya sudah meningggal dunia sekitar tahun1997 dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada isteri atau suami lain sampalsekarang;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai selama menikah;Bahwa para Pemohon tidak pernah murtad atau keluar dari agamaislam;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap pernikahan danrumah tangga para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon dulu tidak ada tercatat di KantorUrusan

Cagorang sudah meninggal dan yang masih hidup tinggal 3 orang sertatidak ada satu) orang pun yang mempermasalahkan tentangpernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan menurut syara;Bahwa status para Pemohon pada waktu menikah, Pemohon adalahduda karena isteri pertamanya sudah meningggal dunia sekitar tahun1997 dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa para Pemohon tidak ada isteri atau suami lain sampalsekarang;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai selama menikah;Bahwa para