M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan PEMBANDING dapat diterima;-Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 10 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 05 Rabi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada PenggugatKonpensi/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanPEMBANDING dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Rayatanggal 10 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal05 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1198/Pdt.G/2010/ PA.Pwt. tanggal 17 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1066/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Feberuar 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi

Kra. tanggal 22 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rembang nomor :817/Pdt.G/2010/PA.Rbg, tanggal 9 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal tanggal 4 Rabi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh aku wes ikhlas"; Sejak

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria daman Lain (PIL) bernama LAKI LAIKLAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama LAKIFLAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi, rabioeneh aku wes ikhlas";3.Sejak Juni 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantanpa kabar, akan tetapi pada tanggal 5 Februari 2017 Termohon pulang kerumah nenek Pemohon dan memintai cerai kepada Pemohon; ;4.Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Februari 2017 danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama ARI yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1950/Pdt.G/2010/ PA.Sm tanggal 24 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabi

dijual lagi namun keuntungandan modalnya tidak diberikan kepada saksi korban melainkandipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri.Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ,terdakwa minta uang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untukmembayar pengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik aku Nyilih duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku ,mengko yen wis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi

sengonfaktanya oleh terdakwa setelah membeli kayu sengon dijual lagi namunkeuntungan dan modalnya tidak diberikan kepada saksi korbanPada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ,terdakwa minta uang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untukmembayar pengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik aku Nyilih duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku ,mengko yen wis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa mintauang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untuk membayarpengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik akuNyilin duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku, mengko yenwis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi , faktanya sampalsekarang belum ceral;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Smn3.

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei 2018 terdakwa mintauang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untuk membayarpengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik akuNyilin duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku , mengko yenwis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi , faktanya sampaisekarang tidak cerai dan uangnya habis untuk kebutuhan terdakwasendiri3.

Pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Mei2018 bertempat didekatrumah saksi korban di Kaliurang Barat, Harjobinangun, Pakem , Sleman ,terdakwa minta uang sebesar Rp.18.500.000, dengan alasan untukmembayar pengacara untuk proses cerai terdakwa, dengan kata kata Dik aku Nyilin duwite ge bayar pengacara ge ngurusi ceraiku , mengkoyen wis rampung urusan ceraiku kowe tak rabi , namun faktanya olehterdakwa digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri.

Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dansering minta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruhkepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dangpadang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe, kowe lekpengen rabi maneh rabio, aku sir balik ngopeni wong tuwokudewe);6.2.

Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon sudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakankepada Pemohon yaitu Aku dang cepet resik ono ben dang padang /Ayem, aku wes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi

istri yang menikah sekitartahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 4 tahun menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon dan Termohon mengatakan kepadaPemohon yaitu Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem, akuhal. 5 dari 12 halamanwes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi

hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan seringminta bercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepadaPemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di PengadilanAgama Blitar (Aku dang cepet resik ono ben dang padang / Ayem,aku wes ora demen karo kowe, kowe lek pengen rabi

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :Termohon sudah tidak mencintai lagi kepada Pemohon dan sering mintabercerai kepada Pemohon, sering menyuruh kepada Pemohon cepat cepat mengajukan perceraiannya di Pengadilan Agama Blitar (Aku dangcepet resik ono ben dang padang / Ayem, aku wes ora demen karo kowe,kowe lek pengen rabi

Mboknya bilangngapain rabi anaknya orang kere.Ds Sejak tanggal 11 Maret 2009 dia pergi dari rumah sampai sekarang, bahkan tidakpemah lihat anaknya sama sekali.6. Mulutnya Supri mulut buaya/ setan kalau ngomong kaya telo bosok nyonyot kayamboknya. Katanya suruh jemput tapi tidak digubris. Manut orang tidak waras, jelas ibunyaorang nggak bener dienut. Ibunya punya anak tiga nggak punya Bapak. Anaknya suruh nurunkayak gitu, anak satu aja bisa ngasih makan mau rabi lagi.

Kenapadulu kok rabi anak orang tidak rabi sama mboke/saudaranya. Kan nggak usah ngasih makan.Memang saya jujur anaknya orang kere/tidak punya tapi biarpun begitu sayakan manusia.Dulunya tidak nemu dipinggir jalan, tidak ngambil ditempat pelacuran nggak kaya mboke.Saya bukannya tebu habis manis sepah dibuang, jangan lari dari tanggung jawabdong. Sejak belum dia lahir rabi anak orang pasti ngasih makan anak orang.

Kalo mau rabi lagi nggak punya muka/malu. Dasar muka tembok.5. Kalau tidak dikasih dhuwit suruh ngakuin nengok anak Cuma 2 kali itupun ngajakcerai dasar mulut setan/iblis. Hari raya saja tidak bisa belikan baju anak kok, memang kalaungomong itu tidak pakai biaya ya ceplas ... ceplos.6. Pokoknya masalah utang harus kembali. Kalau tidak bisa nyaur jangan harap bisanyerain saya. ltu semua punya bapak saya. Enak saja tidak diakui emang dhuwit bisa cetaksendiri. Suruh nyaur siapa.7.

Berani rabi beraningasih makan anak orang berani cerai anak orang berani ngasih tuntutan istri. Sudah maudicerai ya apapun harus dikasih. Sekali lagi pak hakim yang terhormat maaf aku tidakbisa/tidak mau. Selain sandang pangan, turon, dhuwit yang dibawa dia harns kembali. Danbiaya anak sampai SMA minta hitam dan diatas putih. Berapapun dia pasti bisa bayaribunyakan kaya tidak kerja seumur hidupnya pasti bisa makan. Hartanya 7 keturunan tidakakan habis.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor : 66/Pdt.G/2009/Spt. tanggal 21 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabi

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan permohonan banding para Penggugat / Pemban-ding dapat diterima; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Waingapu No:0001/Pdt.G/2012/PA.Wgp. tanggal 08 Maret 2012 M berte-patan dengan tanggal 15 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor 0217/Pdt.G/2010/ PA.Wsb tanggal 24 Februari 2011 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Rabi

tersebut tidak mengajukan memori banding, akan tetapi patut dipahamibahwa Pembanding mohon agar perkaranya diperiksa ulang dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segala pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Ambarawa sebagaimanadalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal 17 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabi

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,adalah tidak tepat, karena yang harus dikirim sesuai maksud ketentuan tersebutadalah salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki amar putusan tersebut sehinggaberbunyi sebagaimana amar putusan di bawah inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka PutusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal tanggal 17Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabi

Pembanding, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumYang Derkallant GENQaN PSTKALa IW =Hn=s2ease meen amemennnnneeemmmnannanaeememmnnnnnnaammmenineMENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapatSIRE ET mn mntDALAM KONVENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal 17 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal16 Rabi

pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Talang Kuning, Kenagarian RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, denganNomor Handphone 081374328288, sesuai alamatdomisili Elektronik email: hairullapang@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Yusraini binti Ali Gusti, NIK : 1312064507860003, tempat dan tanggal lahirTalang Kuning, 05 Juli 1986, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Juli 2004, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAli Gusti dan disaksikan oleh Loly dan Arpen dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

danPemohon II yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Loly bin Sanusi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Juli 2004 di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi

Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai empat oranganak;2) Edy Suhendri bin Ramli, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Juli 2004 di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhana bin Rabi) dengan Pemohon II (Iim Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Nomor 0412/Pdt.P/2018/PA.CmiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam Sidang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Juhana bin Rabi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Cisangkan Girang RT.01 RW.10 Kelurahan PadasukaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juhana bin Rabi) danPemohon Il (lim Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhana bin Rabi) denganPemohon II (lim Imas binti Eman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2082/Pdt.G/2011/PA.Pt. tanggal 06 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabi

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dapat diterima ; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor : 262/ Pdt.G/ 2011/ PA.Plk, tanggal 30 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0126/Pdt.G/2010/ PA.Amb. tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon wali dari anak Pemohon yang bernama Rabi Ulma bin Samidi, lahir tanggal 07/09/2006 berusia 16 tahun;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);