Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun 8 bulan;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon suaminya ;. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonSuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan.

Oleh karena itu, saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah sekitar15 tahun lalu, namun saksi sudah lupa waktu pastinya; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak, biasa dipanggil Rini dan Rina, kedua anak tersebutterkadang tinggal bersama Penggugat dan dan terkadang tinggal bersamaTergugat;Hal. 5 dari 17 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/MS.SabBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Oleh karena itu, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah sekitar15 (lima belas) tahun lalu, namun saksi sudah lupa waktu pastinya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak, karena anakanaknya sudah besar sehingga terkadanganakanak tersebut tinggal bersama Penggugat dan terkadang tinggalbersama Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang bermasalah, terjadipercekcokan + sejak

Saksi :1. uur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat Iparsaksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; os 34 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci JiRe, Kecamatan Tapin Selatan, KabuptenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatsepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat sekitar15

Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.

Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (Satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.

Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun 8 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Batu Panggung sekitar 3 hari,tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 15 hari, tinggal di rumah orangtua Penggugat sekitar 15 hari, tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar15 hari, tinggal di rumah orang tua Penggugat sekiatar 1 bulan 20 hari, dirumah orang tua Tergugat sekiatar 15 hari dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat sekitar 4 hari.

Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 9 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon suaminya ;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonSuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan6.

Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah SAKSI dan SAKSI II;Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il tersebut berupa uang sejumlah Rp. 12.000.00 (dua belasribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa ljaob dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara Tokohmasyarakat Desa dengan Pemohon tanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah SAKSI dan SAKSI II;Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa, sewaktu menikah

Musaddik, karena saksi mantankaryawan suami Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar15 tahun dan saksi tahu Pemohon dengan H.Musaddik adalah suami istri : Bahwa pernikahan Pemohon dengan H.Musaddik telah dikaruniai tiga orang anak,masing masing bernama1. Risa MHardianti, berumur = sekitar23 tahun ;2. Indra Darmawan, berumur = sekitar19 tahun ;3. Siti Rahmania, berumur 8 tahun,sekarang tinggal bersamaPemohon ; Bahwa H.

Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 8 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon suaminya ;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonSuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan;6.

membawa sesuatu senjata penusuk atau penikam", yang diatur dalam Pasal351 ayat (2) KUH Pidana dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun1951, sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jasrum alias Olio bin Amiruddindengan penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah badik yang terbuat dari besi berukuran panjang sekitar15

berwenang mengeluarkan izin dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012, sekira pukul 18.00 Wita bertempat di DusunHombes, Desa Benteng, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara telahterjadi peristiwapenikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Tomi bin Sidian ;Menimbang, bahwa dalam peristiwa penikaman tersebut Terdakwa melukai saksikorban Tomi bin Sidian dengan menggunakan (satu) bilah badik dengan panjang sekitar15

penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan tanpa hakmenyimpan, menguasai serta membawa senjata penusuk atau penikam ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah badik yang terbuat dari besi berukuran panjang sekitar15

FAISAL(belum tertangkap) pergi dengan menggunakan sepeda terdakwa, lalu sekitar15 (lima belas) menit Sdr. FAISAL (belum tertangkap) kembali lagi danmenyerahkan kembali sepeda terdakwa sembari menjelaskan bahwaNarkotika jenis Ganja yang dipesan oleh terdakwa tersimpan di dalampegangan Stang sepeda milik terdakwa;Bahwa, benar saat melintas di Jalan SH.

rumahTermohon, begitu juga Termohon tidak betah ikut Pemohon ; d Bahwa sejak bulan September 2004 sampai sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; 2 SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : a Bahwa saksi adalah kakak Termohon ; b Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi sekitar15

sungai, dan sekitar pukul 13:00 Wib datang saudaraEDI RIANSYAH SARAGIH Als MENYAN datang menemui terdakwa, lalu EDIRIANSYAH SARAGIH Als MENYAN mengatakan kepada terdakwa bahwa diamau membeli sabu seharga Rp. 200.000,, lalu saudara EDI RIANSYAHSARAGIH Als MENYAN memberikan terdakwa uang Rp. 200.000,, laluterdakwa memberikan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi sabu kepada EDIRIANSYAH SARAGIH Als MENYAN, setelah itu EDI RIANSYAH SARAGIH AlsMENYAN pun pergi, dan terdakwa pun mandimandi di sungai, dan sekitar15

dansekitar pukul 13:00 Wib datang saudara EDI RIANSYAH SARAGIH AlsMENYAN datang menemui terdakwa, lalu EDI RIANSYAH SARAGIH AlsMENYAN mengatakan kepada terdakwa bahwa dia mau membeli sabu sehargaRp. 200.000,, lalu saudara EDI RIANSYAH SARAGIH Als MENYANmemberikan terdakwa uang Rp. 200.000,, lalu terdakwa memberikan 2 (dua)bungkus plastik klip berisi sabu kepada EDI RIANSYAH SARAGIH AlsMENYAN, setelah itu EDI RAANSYAH SARAGIH Als MENYAN pun pergi;Menimbang, bahwa terdakwa pun mandimandi di sungai, dan sekitar15

TgtBahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa NONG ESE dan Sdr.MASTO (DPO) namun yang menjadi pemasang saksi tidak mengetahuinyakarna cahayanya yang remangremang;Bahwa pemasang dalam judi bolabola tersebut ada banyak yaitu sekitar15 orang yang mana saksi perhatikan pada meja judi bola tersebutkebanyakan pemasang memasangkan uang dengan nominal Rp.5000,dan Rp. 10.000,;Bahwa dalam permainan judi bola bola tersebut pemasang menggunakanuang sebagai taruhannya dan bandar juga memberikan uang sebagaikeuntungan

uangkeuntungan dari Bandar 10 kali lipat sesuai nominal uang pasangannyatersebut, sedangkan uang para pemasang yang memasang tidak tepatpada bola yang berhenti tersebut menjadi milik Bandar dan permaiananberakhir, selanjutnya permainan di ulang mulai dari awal lagi secara terusmenerus; Bahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa NONG ESE dan Sdr.MASTO (DPO) namun yang menjadi pemasang saksi tidak mengetahuinyakarna cahayanya yang remangremang; Bahwa pemasang dalam judi bolabola tersebut ada banyak yaitu sekitar15

semuauang taruhan para pemasang di ambil oleh Bandar lalu orang yangberuntung dan menjadi pemenang karena memasang sesuai dengan bolayang berhenti mendapatkan uang keuntungan dari Bandar 10 kali lipatsesual nominal uang pasangannya tersebut, sedangkan uang parapemasang yang memasang tidak tepat pada bola yang berhenti tersebutmenjadi milik Bandar dan permaianan berakhir, selanjutnya permainan diulang mulai dari awal lagi Secara terus menerus; Bahwa para pemasang di judi bolabola tersebut ada banyak dan sekitar15

Penetapan No. 47/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara saksidengan Pemohon tanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah SAKSI 1dan SAKSI 2;Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda, sedang PemohonIl berstatus janda ;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama

Penetapan No. 47/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa seingat saksi mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II tersebut berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00 (seratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa ljab dan kabulnya dilaksanakan secara langsung antara KEPALAPONPES WONGSOREJO dengan Pemohon tanpa berselang waktu ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah SAKSI 1dan SAKSI 2;Bahwa seingat saksi yang menghadiri acara akad nikah tersebut sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa, sewaktu menikah

hingga batas lutut oleh terdakwa, terdakwa yang dalam posisijongkok memasukan jari telunjuk sebelah kanannya kedalam kemaluan saksi korban dengan caraditusuk tusukan keluar masuk kemaluan saksi korban sekitar 1 menit, setalh itu tedakwamengangkat saksi korban dan membaringkan saksi korban ke atas ranjang dalam posisi berbaringbersandar di bantal lalu tedakwa kembali memasukan jari telunjuk sebelah kanannya kedalamkemaluan saksi korban dengan cara ditusuk tusukan keluar masuk kemaluan saksi korban sekitar15

Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun 10 bulan;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon suaminya ;. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonSuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan.

Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun 1 bulan;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Led. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan;.

Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun 3 bulan;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon I dan Pemohon IItelah mempunyai calon isteri yang bernama: ...;.