Pulorejo VI/14A RT.02/RW.02Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung calonsuami anak para Pemohon. 5e Anak para Pemohon bernama #ARthhtRRIP ET tH tRtr tre trtrr tht Tether rrrbaru berumur 14 tahun 3 bulan ;e Calon suaminya bernama 744A HEAAHAHHA HE HTHHEHAAHAHHE 5e Calon isterinya dalam keadaan hamil hasil hubungan cinta mereka ;e Keduanya

Nama : ##HAHH HAHAH, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang kunci, tempat tinggal Desa Sidoharjo, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Anak para Pemohon bernama #hhhPRh THT TPT trrrtr PrP rrrybare berumur 14 tahun 3 bullan, g

Rajawali Kel Maharatu Kec.Markoyan Damai Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember 2012di Disops Lanud Roesmin Nurjadin dan tidak ada hubunganfamily/keluarga hanya hubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin (THT) sejakhari Kamis tanggal 7 Januari 2016.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 Terdakwa kembaliKesatuan dengan cara ditangkap.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari

Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi dengan Lettu PomSri Wahyu Widayatno berangkat kemudian sekira pukul 20.00 WIBmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tanpa adaperlawanan dan Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabTerdakwa melakukan ketidakhadiran Tanpa jin (THT).4. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhi Hukuman Disiplin diKesatuan karena tidak masuk dinas.5. Bahwa pada saat dihukum disiplin di Kesatuan Terdakwa di hukumselama 21 (dua puluh satu) hari di tahan di Kesatuan.6.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin (THT)karena ada permasalahan keuangan dan mempunyai hutangdengan tujuan mencari pinjaman untuk membayar utangutangnyatersebut.4. Bahwa Terdakwa mempunyai hutang kepada rekanrekannya dikantor sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta Rupiah)dn hutang tersebut sudah dibayar lunas dengan cara di potong gajisetiap bulan.5. Bahwa Terdakwa banyak hutang karena untuk membantu biayaadiknya kuliah.6.

Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THT!) berada di rumah orang tua Terdakwa dan temantemannya di sekitar wilayah Pekanbaru.7. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib dengan caraditangkap.8.

Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin (THT!) berada di rumah orang tua Terdakwa dan temantemannya di sekitar wilayah Pekanbaru.4. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib dengan caraditangkap.5.

EWANG BIN H.DG.MANGATI sehingga saksi korban mengangis kemudian saksi korban menghubungi orang tua yaitubapaknya dan saudara saksi korban dna selanjutnya saksi korban diantar oleh orang tuanyadan kakak saksi korban ke Mantri Tajuddin untuk berobat dan keesokan harinya Rabu tanggal04 Mei 2011, saksi korban ke dokter THT dan mendapatkan perawatan medis/visum.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Hj.Raoda Binti H.Muh.Kamilmengalami luka memar dibelakang telingan kiri, bengkan kemerahan pada telinga

keluar rumah sambil marahmarah, tidak lama kemudiansaksi korban marah, lalu terdakwa menendang kursi yang diduduki oleh saksi korban danmemgang dagu lalu menampar saksi korban pada telinga bagian kanan dan kiri sehinggasaksi korban mengangis kemudian saksi korban menghubungi orang tua yaitu bapaknya dansaudara saksi korban dna selanjutnya saksi korban diantar oleh orang tuanya dan kakak saksikorban ke Mantri Tajuddin untuk berobat dan keesokan harinya Rabu tanggal 04 Mei 2011,saksi korban ke dokter THT

membuangkeluar rumah sambil marahmarah, tidak lama kemudian saksi korban marah, laluterdakwa menendang kursi yang diduduki oleh saksi korban dan memegang dagu lalumenampar saksi korban pada telinga bagian kanan dan kiri sehingga saksi korbanmenangis kemudian saksi korban menghubungi orang tua yaitu bapaknya dan saudarasaksi korban dan selanjutnya saksi korban diantar oleh orang tuanya dan kakak saksikorban ke Mantri Tajuddin untuk berobat dan keesokan harinya Rabu tanggal 04 Mei2011, saksi korban ke dokter THT

POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama

POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor : PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara Cq. PT.

POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati . .10menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan

Surat Nomor : 81 / THT / PERS / II / 2010 hal : SuratPeringatan Pertama (lI) dan Panggilan Pertama (lI)Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.570K/Pdt.Sus/2011tertanggal 17 Februari yang ditandatangani' oleh BD.SINAGA, SP dan disetujui oleh Ir.A. SIPAYUNG ;b. Surat Nomor : 82 / THT / PERS / II / 2010 hal : SuratPeringatan Kedua (II) dan Panggilan Kedua (II)tertanggal 18 Februari yang ditandatangani' oleh BD.SINAGA, SP dan disetujui oleh Ir. A. SIPAYUNG ;c.

Surat Nomor : 83 / THT / PERS / II / 2010 hal : SuratPeringatan Ketiga (III) dan Panggilan Ketiga (Ill)tertanggal 19 Februari yang ditandatangani' oleh BD.SINAGA, SP dan disetujui oleh Ir. A. SIPAYUNG ;d. Surat Nomor : 85 / THT / PERS / II / 2010 halPemutusan Hubungan Kerja tertanggal 23 Februari yangditandatangani oleh BD. SINAGA, SP dan disetujui olehIr. A.

2020 Nomor71/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 7 Februari 2020 Nomor 71/Pdt/2020/PT MDN;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 7 Februari 2020 Nomor38/Pdt/2020/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Desember 2019 Nomor32/Pdt.G/2019/PN Tht

, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatan tanggal26 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 26 Juli 2019 dengan Nomor Register32/Pdt.G/2019/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah selaku suami dan istri adalah pemilik sah danpemegang hak atas tanah yaitu hak atas tanah yang terletak di jalanMerpati (belakang) Kelurahan

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat yang tercatat di Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNTebing Tinggi dengan perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tht tanggal 26 Juli2019, menyebutkan telah memperoleh hak atas tanah sebagaimanatercantum Sertipikat Hak Milik Nomor 434 Kelurahan Pinang Mancungdengan NIB 02.16.02.06.00609 tersebut diperoleh dari Anggi WinataSaragin dengan Jual Beli Nomor 90/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dihadapan Dedi Irawan, S.H., M.Kn. selaku

Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNMenimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding/Tergugat,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim tingkat banding tidak mempertimbangan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal 12 Desember 2019 Nomor 32/Pdt.G./2019/PN Tht

Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 71/Pdt/2020/PTMDNUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor32/Pdt.G./2019/PN Tht tanggal 12 desember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai amar tentang uang paksa(dwangsom

, Terdakwa menjawab "Pikiransaya kacau karena saya pusing memikirkan kenapa saya tidak diberijabatan di kantor, saya setelah masalah poligami dan THT!

Korem 011/Lilawangsa tanpa ijin Dansat ataupun atasanlain yang berwenang baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Operasi militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa sepengetahuan Saksi keseharian Terdakwa di KesatuanKorem 011/Lilawangsa Terdakwa sering terlambat apel dan tidakmasuk dinas.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah dipidana dalam kasusTidak Hadir Tanpa jin (THT

yangberwenang karena merasa kecewa tidak diberi jabatan setelahselesai menjalani sanksi administrasi akibat dijatuhi pidana olehPengadilan Militer lO1 Banda Aceh dalam perkara Poligami danTHTI.Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2013 pernah dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari olehPengadilan Militer 01 Banda Aceh dalam perkara THTI denganPutusan Nomor : Put/88K/PM.01/AD/VV/2013 tanggal 11 Juli 2013.Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2013 selain pernah dipidanadalam perkara THT

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini belum lewat lima tahun sejak Terdakwa telah selesaimenjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanMiliter O1 Banda Aceh dalam perkara tindak pidana Tidak HadirTanpa jin (THT).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimaApabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun sejakpetindak telah menjalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan karena dengan

dan Sapta Marga ke3 Taat kepada atasan dengan tidakmembantah perintah atau putusan.: Bahwa Terdakwa pada tahun 2013 sudah 2 (dua) kali dipidana olehPengadilan Militer 01 Banda Aceh dalam kasus THT!

Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Alm) Xxxxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXX meninggalkan warisan berupa Asuransi BPJSKesehatan, THT. JHT ataS nama XxXxXxxxXxXxxxxxx binti HaldyRusmiadi;9. Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli WarisDari Pengadilan Agama Kota Cimahi guna pengurusan pencairanAsuransi BPJS Kesehatan , THT. JHT;Penetapan No. 152/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 3 dari 11 halaman.Penetapan No. 152/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Bahwa menurut keterangan saksi dan para Pemohon, selainmeninggalkan ahli waris (Alm) XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXX meninggalkan warisan berupa Asuransi BPJSKesehatan, THT. JHT ataS nama XxXxXxxxXxXxxxxxx binti HaldyRusmiadi, dan Penetapan ini untuk digunakan menyelesaikanpeninggalan almarhumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisberpendapat dalil permohonan Para Pemohon telah terbukti dan karenanyaPenetapan No. 152/Pdt.P/2020/PA Cmi.

perkawinan (hartagono gini), apalagi Tergugat Rekonvensi adalah seorang karyawanBUMN yang dalam penghasilan yang diterima setiap bulannya adatunjangan untuk isteridan anak;Bahwa sekarang ini gaji yang diterima oleh Tergugat Rekonvensiuntuk setiap bulannya sebagai karyawan BUMN di Angkasa Pura IItermasuk insentif dan tunjangan adalah sebesar lebih kurangRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan ini adalah penerimaan bersihsetelah dilaakukan pemotongan untuk dana pensiun, Jamsostek,Tunjangan Hari Tua (THT

danperkawinan Tergugat Rekonvensi dari negara, maka secara hukumterhadap Tunjangan Hari Tua dan Jamsostek yang akan diterimaTergugat Rekonvensi nantinya setelah pensiun maka terhadap uangyang akan diterima tersebut nantinya juga ada hak isteri IN CasUuPenggugat Rekonvensi karena dari awal bekerja hingga sekarangPenggugat Rekonvensi adalah isteri pertama dan satusatunya isteriTergugat Rekonvensi, yang mana 7 (tujuh) tahun lagi TergugatRekonvensi akan pensiun dan akan menerima uang Tunjangan HariTua (THT

Olehkarena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THT tersebutPenggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapat setengah(1/2) bagian dariuang THT tersebut;10. Bahwa selama perkawinan, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensisudah memiliki beberapa harta kekayaan bersama, yaitu:a.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dariuang Tunjangan Hari Tua (THT) yang diterimanyakepada Penggugat Rekonvensi;Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital atas harta bersama berupa rumahdan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensi melakukansegala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hak PenggugatRekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangditerimanya kepada Penggugat Rekonvensi;3. Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital) atas harta bersama beruparumah dan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensimelakukan segala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hakPenggugat Rekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde );4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak Pidana Militer THT(Tidak Hadir Tanpa Ijin) sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan 19September 2017.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaan Terdakwaselama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, karena Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak Pidana Militer THT(Tidak HadirTanpa ijin) sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan 19September 2017.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaan Terdakwaselama meninggalkan kesatuan tanpa jjin atasan tersebut, karenaTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baikmelalui Surat maupun telepon.4. Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya THT tersebut.5.

Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! tersebut menggunakanpakaian bebas rapi, pergi ke Villa Songgoriti Kota Batu serta sering tinggal didalam mobil di daerah parkiran SPBU Kota Batu dan parkiran SPBU ljen kotaMalang serta tidak melakukan kegiatan, hanya keluar dan pergi ke tempattongkrongan di sekitar kota.4.

Bahwa tujuan Terdakwa melakukan THT! berniat untuk mencari uangTerdakwa yang dibawa oleh Sdr Emy dan tidak ada niatan untuk keluar daridinas militer.8. Bahwa Terdakwa menyadari dan menginsyafi atas perbuatannyameninggalkan Kesatuan tanpa izin dari Komandan Kesatuan.9.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana militer THT! sejak tanggal30 Januari 2017 s.d. 19 Februari 2017 dan Terdakwa berada di depanDharma Agung untuk berobat sinse a.n. Doktor Martinus karena kemaluanTerdakwa tidak hidup lagi (therapy tusuk jarum) selama 2 (dua) minggusejak tanggal 29 Januani 2017 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017dan diopname dan sejak tanggal 12 s.d. 19 Februari 2017 Terdakwa beradadi rurnah untuk berobat.c.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana militer THT,situasi dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan atau disiagakan untuk suatu tugas Operasi Militeruntuk perang.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan benarbenarmengerti isi dakwaan Oditur Militer tersebut dan Terdakwa tidak

Terdakwa terlambat melaporkemudian perkaranya oleh kesatuan di limpahkan ke Denpom II/4Palembang guna diproses sesuai Hukum yang berlaku Berdasarkan SuratDandim 0402/OKI Nomor : R/035/XI/2017 tanggal 8 November 2017 karenadianggap sudah THT! selama 20(dua puluh) hari.7.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang terlambat melaporkemudian perkaranya oleh kesatuan di limpahkan ke Denpom Il/4Palembang guna diproses sesuai Hukum yang berlaku Berdasarkan SuratDandim 0402/OKI Nomor : R/035/XI/2017 tanggal 8 November 2017 karenadianggap sudah THT!

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa yang terlambat melaporkemudian perkaranya oleh kesatuan di limpahkan ke Denpom Il/4Palembang guna diproses sesuai Hukum yang berlaku Berdasarkan SuratDandim 0402/OKI Nomor : R/035/XI/2017 tanggal 8 November 2017 karenadianggap sudah THT! selama 20 (dua puluh) hari.10.

Bahwa sesuai dengan surat dari Denma RindamVil/Wro tanggal 9 April 2010 yang menyatakan bahwaTerdakwa pada tanggal 7 April 2010 seharusnya telahmelaporkan diri ke Rindam VII/Wrb sehingga Terdakwadinyatakan THT! hingga tanggal 7 April 2010 sampaidengan tanggal 7 Mei 2010.6. Bahwa Terdakwa tidak melaporkan diri ke Kesatuanbaru. Mako Rindam VII/Wrb dari Satuan sehinggaTerdakwa dinyatakan Desersi dan Saksi tidakmengetahui keberadaan Terdakwa.7.

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari oleh Dan Secata B karenamelakukan THT! selama 20 (dua puluh) hari dan susiladengan Sdri. Risti Esti.3. Bahwa pada tanggal 5 April 2010, Terdakwamenerima surat perintah dari Dan Secata B RindamVIl/Wro = Nomor : = 27/IV/2010 tanggal 3 April 2010dengan iperintah agar segera melaksanakan wmutasikekesatuan baru yaitu). Rindam VII/Wrb di Makassar.Menimbang4.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari oleh Dan Secata B karenamelakukan THT! selama 20 (dua puluh) hari dan susiladengan Sdri. Risti Esti.3. Bahwa benar pada tanggal 5 April 2010, Terdakwamenerima surat perintah dari Dan Secata B RindamVil/Wro Nomor : = Sprin/17/l1!

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari oleh Dan Secata B karenamelakukan THT! selama 20 (dua puluh) hari dan susiladengan Sdri. Risti Esti.3. Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan RindamVil/Wro Nomor : Kep/22/1V/2011 tanggal 28 April 2011,perkara Terdakwa An. Sertu) Andrian Pandelaki NFP.39202938050472. di limpahkan ke Pengadilan MiliterIIl 17 Manado untuk diperiksa dan diadili.4.

Risti Esti serta Terdakwa THT! namunpenyelesaiannya hanya dijatuhi hukuman disiplinpenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari yangseharusnya penyelesaian kasus THI!

Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April 2019sebagai Tergugat;Halaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 5 April 2019 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tht

Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Penggugat yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan Nomor10/Pdt.G/2019/PN Tht tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoretperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tbt tersebut dari daftar perkara perdatagugatan yang sedang berjalan;4.

Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPK)Persada beralamat di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 26 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1417/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 15 Nopember 2019, berikut putusandan berkas~ perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggu Nomor214/Pid.Sus/2019/PN Tht

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 24 Oktober 2019 tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 55/Akta.Pid/Bdg/2019/PN Tbt tanggal 30 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepadaTerdakwa

NegeriTebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tbt tanggal 24 Oktober 2019,sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenuntutUmum yang terdiri dari berita acara pemeriksaan dari Penyidik, berita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, salinan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tht

THT, dokter padaRSUD Dr.Adnaan WD Payakumbuh sebagai berikut :Pendapat pemeriksaanKepala : Luka memar pada liang telinga kananBadan : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bawah :: tidak ditemukan kelainanKesimpulan pemeriksaanLaserasi liang telinga kanan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari dan tempat

THT, dokter padaRSUD Dr.Adnaan WD Payakumbuh sebagai berikut :Pendapat pemeriksaanKepala : Luka memar pada liang telinga kananBadan : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak bawah :: tidak ditemukan kelainanKesimpulan pemeriksaanLaserasi liang telinga kanan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 80 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

Keliru. mengambil kesimpulan tentang unsur penganiayaan karenaadanya penghilangan fakta persidangan.Bahwa dari berita acara persidangan yang tertuang dalam putusanmengenai keterangan saksi ahli dokter spesialis THT dr.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggl,tanggal 14 Nopember 2019 Nomor 222/Pid.B/2019/PN Tht;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut umum berdasarkan Surat Dakwaan :Bahwa terdakwa 1. ARWI JAYA DAMANIK alias AWldan terdakwa 2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 222/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 14 Nopember 2019 tersebut baikPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 59/Akta.Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 21 Nopember 2019dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahHalaman

membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 juncto Pasal 53 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor222/Pid.B/2019/PN Tht

September 2010 sampai dengan 8 September 2010 danatas perbuatannya tersebut Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin oleh kesatuanberupa penahanan ringan selama 14 hari dan penundaan pangkat selama 2(dua) periode , dan yang kedua TMT 14 Februari 2011 sampai dengan 19Februari 2011 dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa dijatuhi hukumandisipilin oleh kKesatuan berupa penahanan ringan selama 14 hari dan penundaanpangkat selama 3 (tiga) periode serta membuat surat peenyataan tidak akanmengulangi perbuatan THT

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan THT ,dan atas perbuatannya tersebut Terdakwa di jatuhi hukuman Disiplin olehKesatuan .Nama Lengkap : WILDANPerkerjaan : WiraswastaTempat tgl Lahir : Cirebon, 04 Juli 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat Tinggal : Ds. Lunjang Gang . Masjid Rt.02 Rw.03 Kec.Arjawinangun Kab . CirebonPada pokonya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2010 Terdakwa pernah melakukan THT!

TMT 6September 2010 sampai dengan 8 September 2010 dan atas perbuatan tersebut Terdakwadijatuhi hukuman disiplin oleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14 hari danpenundaan pangkat selama 2 (dua) periode ,dan yang kedua TMT 14 Pebruari 2011 sampaidengan 19 Pebruari 2011 dan atas perbuatan tersebut Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin olehkesatuan berupa penahanan ringan selama 14 hari dan penundaan pangkat selama 3 (tiga)periode serta membuat surat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatan THT

Bahwa sebelum perkara ini terjadi ,oada tahun 2010 Terdakwa pernah melakukan THT!

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 185/Pid.Sus/ 2019/PN Tht tanggal26 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM81/Euh.2/Tbing/08/2019 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwonnn Bahwa Terdakwa ZULKARNAIN ALIAS IJOL pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah menjatuhkan putusan Nomor 185/Pid Sus/2019/PN Tht,tanggal 26 September 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnain alias ljol tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;Membebaskan Terdakwa Zulkarnain alias Ijol dari dakwaan Primair tersebut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 185/Pid Sus/2019/PN Tht, tanggal 26 September 2019 tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 52/Akta Pid/2019/PN Tbt tanggal 3 Oktober 2019;dan permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor ;185/Pid.Sus/2019/PN Tht tanggal 26 September 2019;3. Menjatuhkan Putusan sebagaimana Dakwaan lebih Subsidair PenuntutUmum yang menuntut Terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika;4.

pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Tht

saksi korban mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor 445 /015/RSUD/VII/2019 Tanggal 18 Juli 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Sitti Ardiyani Lestaluhu dokterHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN DthPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT

saksi korban mengalami Iluka sesuaiVisum Et Repertum Nomor 445 /015/RSUD/VII/2019 Tanggal 18 Juli 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Sitti Ardiyani Lestaluhu dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN DthDada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT

padapokoknya keterangan saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445 /015/RSUD/VII/2019 tanggal 18 Juli 2019 atas nama ArsidRumaday dari Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditandatangani oleh dr.Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT

Sitti ArdiyaniLestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma benda tajam.

Tht Bahwasaksi mengerti sebab diperksa dan dimirtai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit seberat 60 (enam puluh) Kg yang dilakukanoleh Terdakwa pada Han Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul17.30 WB, bertempat di areal tanaman sawit blok 102 Divsi ilPerkebunan PT.

Tht 1 (Satu) bilah pisau arit terouat dari besi; 1 (Satu) buah keranjang alongalong terouat dari rotan; 1 (Satu) unit sep.

Tht Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya dan beranj tidak akanmengulanginya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum permah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusiahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana seria peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Tht