Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011, Tergugat tidakkeberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak bisa mempertahankan
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
TSe
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat di Jalan Bendahara RT 02 Kelurahan Tanjung PalasTengah Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;. Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RR5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 H. oleh kami Drs.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
No.1121/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan pemohon telahcukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE Sota!
Register : 18-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
50 — 24
50 — 24
Tse
Register : 20-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 691/Pdt.G / 2011 / PA Skg. Tanggal 28 Nopember 2011 —
17 — 3
17 — 3
EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFfffffffrffrfrfffrrffrfrffrfrefffffrfrfrfrffrfffrferfeffrrfrfrfrfrfrfefrffrfrfrffrfrrfeffrfrfrfrfrfrfffrffffffTrtPEPPER EffffffffftfftfrffrfrfrfrfffffffrfffrfffrfrfrfefrffrfrfrfrfrfrfffeffrfrfrfrfrffrfrfrfrffrffrffrfrffrffefrretffffffFffffffffffrftfrffrfrfrfrffffffrfrfrfrfrfrfrfrfrffrefffrrfffrffrfffeftffffffrffffftfrffrfrfrfrffrffffffffrffrfffrferfffffrfffffffffefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefefffFfrto9f9IfIe2e2e28d8d8deeeeceeffffffetse tse
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 650/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat He Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Karangsari, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 6 bulan, belumdikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2008 saksi sering melihatmereka berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat jo momo c moss tSe
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 1
17 — 1
Tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi KeduaSaksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembuat sepatu, tempattinggal di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai dengan"TSE
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
TSe
Register : 24-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat GHEHALHHKIHHHHHHE ) terhadapPenggugat (RAHAT TSE THEE) ,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2013/PTK Tanggal 12 Februari 2013 — SOLEMAN SINA Alias SOLEMAN RAJA RATULANGI
35 — 8
35 — 8
HELDA FRISTATI SIHOTANG, dokter padaUPT Dinas Kesehatan Kecamatan Nangapanda yang menerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 Jam 08.30 wita telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban :Nama YUSUF GADO ; ......Umur * 60 Taunt, 322 eeeAgama 6 Tse, axeeemnsrennnemennmaneninenennneanneenenmnnieJenis Kelamin ig Lai 9 sennrscersisseenenrinememmnnenennamemmnnenenPekerjaan @ Petit, , eanemnnieencamennnnninmawennenemenennnKewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Kampung Basa Puurere, Desa
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :;tse Y MS gb st AB peledll SS oe SG SI goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
olAHr k8rensittiketerangan dua orang saksi tersebut Mmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 809 R.Bg; (Carctetane tes Cantera tse Fett teen U6 aries leit fiesMenimbang' bahwa berdasarkan bukti'tertulis (P) serta keterangan duaorang saksi trbukti fakta kejadian sebagai berikut rs1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah. (padatdhin 2008 di: Simalongun; 1 ol ihonmerich morn ord:2. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;4% hohw rumah te@nn@ PAn: ni!
Register : 12-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2856/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Materai : Rp. 6.000,imma a Te Tse) WARIS, S.H., S.Ag., M.SI.Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal6
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
TSe
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMBANDING, Lahir di Tegal 23 Nopember 1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
m e l a w a n
TERBANDING, Lahir di Semarang 2 Agustus 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
22 — 8
22 — 8
memenuhi ketentuandalam pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa adanya perselisihnan yang terusmenerus yang sudah sulit didamaikan kembali ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana disimpulkan diatas, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pokok pikiran Syekh Abu Zahrah danDr.Mushtafa AsySyibai dalam bukunya MADA HURRIYATUZ ZAUJAINI FITHTHALAQ halaman 83 yang berbunyi :Tse