Ditemukan 2863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : esse ester esron epson erson elsen eisen esser ersen espen
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Patrick V.E bin Peter Carl V.E.) kepada Penggugat (Kiki Fitria Rahadian binti Rahmat Hadian);
    4. Menetapkan anak yang bernama Zoey Senja Kirana Van Essen binti Mario Patrick
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 614/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
EKO DEWANTO Bin SUPARMAN
22 — 2
  • ., M.H....... cc. ccc cece cee eeeee essen eeees Hakim ;Lilik Endah Lestari, S.H., ...........ccceee eee eee ese ereseetersesereeeeeeee Panitera Pengganti ;Hakim kemudian membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang dibuatdan diajukan oleh Polri Daerah Jawa Timur Resort Kediri, pada tanggal 17 Oktober2020, Nomor : BP/314/X/2020/Satsabhara, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat tersebut ;Terdakwa telah mengenal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Mandira Tunas Finance, tempat tinggal di XXX , KotaSurakarta, sebagaiP'SMONON jan=2s essen nnnnesenee sen ese ene seems neseMELAWANTermohon, , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta/ PT.Sun Star Motor, tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarga masingmasing diPENSIGANGAN =sesesse sree ssemsennencesenee nese ene seemsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 27 Maret 2013 —
7 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara IM) =2=ss2n essen onan esesene nese emeeeeenenemememennnen10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 3.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
ERDI SUPRIADI bin KUSRI
119 — 2
  • ., Hakim;BATMAWATE SoHE oi. .ccseccsebesere cer essen arrerranyes met Peng eanti;Hakim membacakan resume yang diajukan oleh Bes WHY UO /PPNS pada SatPol PP tanggal 4 September 2019, Nomor 331.1/o 152PPHD/SatPol.PP;..... selakua. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut;b. Keterangan saksisaksi M. Mulyadi.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 598/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
AGUS SUJOKO Bin Alm. RAHMAD
18 — 2
  • ., M.H....... cc. ccc cece cee eeeee essen eeees Hakim ;Lilik Endah Lestari, S.H., ...........ccceee eee eee ese ereseetersesereeeeeeee Panitera Pengganti ;Hakim kemudian membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang dibuatdan diajukan oleh Polri Daerah Jawa Timur Resort Kediri, pada tanggal 10 Oktober2020, Nomor : BP/325/X/2020/Satsabhara, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat tersebut ;Terdakwa telah mengenal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 4 (empat) bulan yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;a Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
    Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat sebelum berpisah rumah;essen Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak sejak 4 (empat) bulan yang lalu, karena Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;a Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 11 September 2014 —
12 — 5
  • Bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar masalahekonomi kurang, Tergugat tidak menentu dalam memberi nafkah danS@lalu KUrANG js2=2asen essen ese eee cee rsemeeneeeemene Bahwaakibat dari sering berselisih dan bertengkar akhirnya sejak awalAgustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai
    SIT HASANAHPerinician Biaya Perkaital 2 seeeqe essen senesesserecteenenentecnnesenentecnneenne1. Biaya Panggilan Sp: 255.000 pane neensscese cess imse neeeesnessessnnns2. Biaya Meterai SP. G00 0 jcnnnnre nce nse cecinnenerinmscrssncns3. BiayaPendatiaran =: Ap. 30,000,0ncnconon=4. Biaya Redaksi SFB. 8 ,QQ0j~ = ~
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3041/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih;e Bahwa seingat saksi, Pemohon maupun saksi pernah mencariTermohon, akan tetapi tidak ditemukane Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi lagi ;e Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi alamat tempat tinggal TermohonSOKAIlANG nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn manana nn nnnnnsMenimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada intinya tetap pedapermohonannya dan mohon segera dijatuhkanPUTUSANNY al eases essen
    essen eeensneeecesrenneeeeeenee een eeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 54/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 84
  • BAKO KONAY termasuk penggugat yangmemiliki bagian diatas tanah tersebut; akibatnya Obyek sengketamenjadi tidak sah, karena PIET KONAY tidak berhak menguasaisepihak tanah tersebut menggunakan sertipkat yang terbitkan olehT@YQUO@Ly sssseseene sere essen essen neers nenrceemeemereneeenenineneHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 54/G/2020/PTUN.KPG8.10.11.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2018, Para Ahli waris BETIBAKO KONAY bermusyawarah di kupang dan menetapkanpernyataan sikap pada angka (2) yang isinya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 603/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Bin SUKAMTO
19 — 10
  • ., M.H....... cc. ccc cece cee eeeee essen eeees Hakim ;Lilik Endah Lestari, S.H., ...........ccceee eee eee ese ereseetersesereeeeeeee Panitera Pengganti ;Hakim kemudian membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang dibuatdan diajukan oleh Polri Daerah Jawa Timur Resort Kediri, pada tanggal 15 Oktober2020, Nomor : BP/311/X/2020/Satsabhara, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat tersebut ;Terdakwa telah mengenal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 27 Agustus 2013 —
7 — 0
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTRRMTIONGN ja28==2= essen nese renee eee nen. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 10 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERSON F SIAHAAN. SH
Terdakwa:
PAJAR
16 — 4
  • :cccsseeeeeeeeeeeeees HakimZe SUMAN bss cus oes ces coe on si aon seman ices saan essen esses Pantera, PanggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Marisi Laurentius Gurning , Saksi Muhammad Efendi , yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 51/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PONIRAN
Terdakwa:
FIKY ARYO PRAYOGA Als FIKY
20 — 3
  • John Malvino Seda Noa Wea, S.H..........c:cccecsseeseeeeeseeesseeees HakimZe SUMAN bss cus oes ces coe on si aon seman ices saan essen esses Pantera, PanggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Saksi Dedi Kurniawan , Robert Siagian , yang memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • BoGNne Qi; essen eee arene etiam nae3.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
33 — 10
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangHAGE GaN Yah BSP jxsssnsnsemmnennennnmsansaennnnneeamanennenHMRR eR SnMRRRERRRESUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di muka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir pada hari dantanggal yang ditetapkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutQUQ@LANDY a, =ssss+senesssessense essen ness enone nnaMenimbang
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0084/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon s dengan Pemohon Il essen yang dilaksanakan padatahun 1974 di Kantor Pengurus Agama, Kecamatan Tringgadeng,Kabupaten Pidie;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 612/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUMARTO Bin Alm. WAKIDIN
18 — 2
  • ., M.H....... cc. ccc cece cee eeeee essen eeees Hakim ;Lilik Endah Lestari, S.H., ...........ccceee eee eee ese ereseetersesereeeeeeee Panitera Pengganti ;Hakim kemudian membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang dibuatdan diajukan oleh Polri Daerah Jawa Timur Resort Kediri, pada tanggal 19 Oktober2020, Nomor : BP/320/X/2020/Satsabhara, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat tersebut ;Terdakwa telah mengenal
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 602/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Bin SUGIAT
21 — 2
  • ., M.H....... cc. ccc cece cee eeeee essen eeees Hakim ;Lilik Endah Lestari, S.H., ...........ccceee eee eee ese ereseetersesereeeeeeee Panitera Pengganti ;Hakim kemudian membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang dibuatdan diajukan oleh Polri Daerah Jawa Timur Resort Kediri, pada tanggal 15 Oktober2020, Nomor : BP/313/X/2020/Satsabhara, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat tersebut ;Terdakwa telah mengenal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1248/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Tergugat namun tidak pernahmembuahkan hasil karena Tergugat tetap tidak pernah mau kembali untuktinggal bersama dengan Penggugat, sehingga dengan keadaan demikianapabila rumahtangga dipertahankan hanya akan menimbulkan siksaanbatin bagi Penggugat maupun bagi Tergugat, maka menurut Penggugatjalan perceraian adalah yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat untukmenghindari madhorot yang lebih besar lagi, untuk itu mohon agaro.pernikahan Penggugat dan Tergugat diputus karenaPERCE IaN j=sss2s sen sn essen