Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 550/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 13 Agustus 2015 — H. LUKMAN HAKIM Bin DARMANSYAH (Alm)
232
  • lagi ke tempatkostan, lalu saksi Tis Masitoh menuju karawang dengan maksud melihat anaknya sambilmembawa 1 (satu) unit Hp Blackberry Tourch dan 1 (satu) buah cinci batu turki,selanjutnya hp tersebut oleh saksi lis Masitoh diual melalui akun Facebook seharga Rp500.000, (ima ratus ribu rupiah) sedangkan (satu) buah cincin batu turki oleh saksi lisMasitoh dijual disebuah toko Istana Perak seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan selanjutnya esok harinya saksi Iis Masitoh kembali lagi ke tempat kostan
    oleh terdakwa dan saksi lis Masitoh denganmenggunakan sepada motor milik saksi Denis dibawa ke tempat kontrakan terdakwadan selanjutnya terdakwa kembali lagi ke rumah majikannya (saksi Dian) lalu saksi lisMasitoh masuk ke dalam kamar saksi Dian yang kemudian dari dalam laci lemari mejarias saksi lis Masitoh mengambil (satu) buah cincin batu turki dan 2 (dua) potongbaju warna hitam dari dalam lemari ;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut oleh terdakwa dan saksi lis Masitoh dibawamenuju tempat kostan
    ratus ribu rupiah) dari dalam dompet milik saksi Denis yangdisimpan didalam tas, selanjutnya terdakwa dengan saksi lis Masitoh kembali lagi kerumah majikannya dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor dankemudian saksi lis Masitoh mengirm sms ke Hp milik saksi Devin dengan kalimatbahwa terdakwa dan saksi lis Masitoh meminta izin untuk pulang karena orang tuameningal dunia, padahal meninggal orang tuanya sudah lama selanjutnya terdakwabersama dengan saksi lis Masitoh kembali lagi ke tempat kostan
    ;Bahwa kemudian saksi lis Masitoh menuju karawang dengan maksud melihat anaknyasambil membawa (satu) unit Hp Blackberry Tourch dan (satu) buah cinci batuturki, selanjutnya hp tersebut oleh saksi Tis Masitoh dijual melalui akun Facebookseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah cincin batuturki oleh saksi Tis Masitoh dijual disebuah toko Istana Perak seharga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya esok harinya saksi lis Masitoh kembali lagi ke tempat kostan
    ;10Bahwa kemudian saksi lis Masitoh menuju karawang dengan maksud melihat anaknyasambil membawa (satu) unit Hp Blackberry Tourch dan (satu) buah cinci batuturki, selanjutnya hp tersebut oleh saksi lis Masitoh dyual melalui akun Facebookseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah cincin batuturki oleh saksi Tis Masitoh dijual disebuah toko Istana Perak seharga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya esok harinya saksi lis Masitoh kembali lagi ke tempat kostan
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 524/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA
566
  • Reza (DPO) pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei 2020 bertempat di Kostan belakang Bank Mandiri, Kel. Jatirahayu,Kec.
    terdakwa ke tempat kostannya, setelah sampai tempat kostan terdakwa,di tempat tersebut sudah ada 2 (dua) orang pelaku yaitu terdakwa dan sdr.REZA (DPO), kemudian terdakwa FIRMAN mengecek kondisi sepedamotor sambil bertanyatanya tentang motor tersebut, setelah itu sepakat diharga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah), kKemudian sdr.
    REZA, terdakwa FIRMAN AYATULLAH kemudianmengajak saksi untuk ke kamar kostan yang ditempatinya dengan berkataayo bang keatas (kamar kostan pelaku) sambil ngopi nunggu adik sayapulang ngambil uang dan terdakwa FIRMAN sempat bercerita adiknyasedang ingin membeli sepeda motor honda vario, ninja dan satria FUadiknya baru pulang dari pelayaran uangnya sudah siap, namun setelahmenunggu sekitar 40 menit sdr. REZA tidak juga kembali dan sdr.
    Reza (DPO) pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 19.30Wib, bertempat di Kostan belakang Bank Mandiri, Kel. Jatirahayu, Kec. PondokMelati, Kota Bekasi, awalnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150No.Pol. B4753KKS Tahun 2018 warna Hitam milik saksi Sopian hendak dijual,kemudian oleh saksi Miftahul Pauz diiklankan melalui Facebook, kemudianterdakwa yang disuruh sdr.
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 178/Pid.B/2017/PN Lbh
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
KISMAN FOKATEA Alias KISTON
5531
  • mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017sekitar pukul 07.00 Wit, bertempat di dalam kamar kostkosan milik SaksiSolihin Alias Mas Solihin di Desa Falahu Kecamatan Sanana KabupatenKepulauan Sula; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal ketika Saksi yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Lbhsaat itu Sedang berada di dalam kamar kostan
    dan hendak pergi bekerja,didatangi Terdakwa yang merupakan pacar dari Saksi, yang saat itu barupulang dari caf dalam keadaan mabuk dan langsung masuk ke dalamkamar kostan Saksi, dimana saat itu Terdakwa melihat Saksi sedangmemakai lipstick kKemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi kenapaakhirakhir ini kamu suka memakai lipstick bukannya saya sudahmelarangnya lalu Saksi membalas perkataan Terdakwa dan mengatakankamu saja yang suka mabuk dan bekerja di caf dan seringmemboncengi perempuan saya tidak
    Setelah mendengar hal tersebut, Saksi SholihinAlias Mas Sholihin menyuruh Saksi korban agar melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku sedangkan Terdakwa langsung pergi meninggalkan kostan Saksikorban; Bahwa yang menjadi penyebab/alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi korban karena Terdakwa melihat Saksi korban memakailipstick saat pergi bekerja, sedangkan sebelumnya Terdakwa sudahpernah melarang Saksi korban untuk tidak memakai lipstick
    diDesa Falahu Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, dimana kostantersebut merupakan tempat kostan Saksi korban yang merupakan pacar dariTerdakwa.
    Setibanya di kostan Terdakwa lalu mengetuk pintu rumah kost sambilberteriak namun karena tidak ada yang membuka pintu kost, Terdakwa lalumembuka pintu kost dan langsung menuju ke kamar kost Saksi korban,kemudian setibanya Terdakwa di depan kamar Saksi korban, Terdakwamendapati Saksi korban sedang berada di dalam kamarnya dan sedangmemakai lipstick untuk berssiapsiap berangkat kerja, lalu Terdakwa menegurSaksi korban sambil mengatakan kenapa akhirakhir ini kamu suka memakaiHalaman 10 dari 12 Putusan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Hendri Saputra bin Drs. Helmansyah, S.
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Rustian Ahmad dan mengajakTerdakwa untuk menggunakan sabusabu yang baru dibeli oleh SaksiRustian Ahmad sebanyak 1 (satu) paket dan akan dipakai di tempatKost Saksi Rustian Ahmad di Jalan Pahlawan Gang Perwira No. 28Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton Bandar Lampung laluTerdakwa menyetujui, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RustianAhmad pergi menuju tempat kostan
    Saksi Rustian Ahmad.Bahwa sesampai di tempat kostan Saksi Rustian Ahmad, RustianAhmad mengambil alat penghisap sabusabu yang sudah dibuat olehRustian Ahmad, lalu Terdakwa bersama Saksi Rustian Ahmadmenggunakan sabusabu dengan cara dihisap dengan menggunakanbong dan dihisap seperti rokok secara bergantian, tetapi saat itu sabusabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut tidak seluruhnya digunakantetapi sisanya rencana akan digunakan kembali esok harinya.Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu sekitar
    Saksi Rustian Ahmad;e Bahwa sesampai di tempat kostan Saksi Rustian Ahmad, RustianAhmad mengambil alat penghisap sabusabu yang sudah dibuat olehHal. 3 dari 11 hal.
    Perwira No.28Kelurahan Surabaya, Kecamatan Kedaton Bandar Lampung laluTerdakwa menyetujui, selanjutnya Terdakwa bersama Saksi RustianAhmad pergi menuju tempat kostan Saksi Rustian Ahmad.e Bahwa sesampai di tempat kostan Saksi Rustian Ahmad, RustianAhmad mengambil alat penghisap sabusabu yang sudah dibuat olehRustian Ahmad, lalu Terdakwa bersama Saksi Rustian AhmadHal. 6 dari 11 hal. Put.
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMMAD RIZAL ISMAIL als.RIZAL
8043
  • yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sering diajdikantempat mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut selanjutnyasaksi bersama rekan saksi langsung melakukan pengecekan terhadap kamar kostantersebut dan sesampinya di kamar kostan tersebut saksi bersama rekan saksimenagkap 4 (emat) orang yang bernama EDDO ZAKARIA Bin MURSIL ZAKARIA,HILMAN MUALANA Alias HILMAN Bin (Alm
    Terdakwa akan tetapi pada saat saksi bersamaTerdakwa, ADI HIDAYAT Alias ADI dan MUHAMMAD RIZAL ISMAIL Alias RIZALsedang asik mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tibatiba datang beberapa orang yangmengaku Anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan yang langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi, Terdakwa ADI HIDAYAT Alias ADIdan MUHAMMAD Rerta kamar kostan Terdakwa yang mana dari hasil penggeledahanPolisi berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening
    Terdakwa akan tetapi padasaat saksi bersama Terdakwa, HILMAN MUALANA Alias HILMAN Bin (Alm) AGUSTIANdan MUHAMMAD RIZAL ISMAIL Alias RIZAL sedang asik mengkonsumsi Narkotikajenis shabu tibatiba datang beberapa orang yang mengaku Anggota Polisi dari PolresMetro Jakarta Selatan yang langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi, Terdakwa HILMAN MUALANA Alias HILMAN Bin (Alm) AGUSTIAN danMUHAMMAD Rerta kamar kostan Terdakwa yang mana dari hasil penggeledahan Polisiberhasil menemukan
    Terdakwa yang beralamat di Jalan Tebet Sarat NO.16RT.005/002 Kelurahan Tebet Sarat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa dalam membeli Narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsibersama dengan temantemannya;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli Narkotika jenis shabu kepada saksi;Bahwa pada saat saksi mengatarkan Narkotika jenis shabu ke kamar kostan Terdakwadidalam ada teman Terdakwa yaitu HILMAN MUALANA Alias HILMAN Bin (Alm)AGUSTIAN, ADI HIDAYAT Alias ADI dan MUHAMMAD RIZAL ISMAIL
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 88/Pid.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 23 Juli 2014 — -RISMAN LAIA , DK
6010
  • Risman Laia datang ke tempat kostan saksi Amel Takib Anabuke, lalusaksi Amel Takib Anabuke mengatakan kepada terdakwa bahwa abangnya inginbertemu dan terdakwa 1 menyanggupinya.
    Atas kejadian tersebut terdakwa 1, terdakwa 2 dantemantemannya sepakat kembali ke kostan saksi Amel Takib Anabuke untukmenjemput saksi Amel Takib Anabuke dan Saksi Yuliana Falo, saat diperjalananmenuju ke kostan saksi Amel Takib Anabuke teman terdakwa mengambil botolbotolminuman merek Sprite dan merek lain.
    Selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Pebruari2014 sekira pukul 00.30 wib saat di depan gang rumah kostan saksi Amel TakibAnabuke, terdakwa 1 mengambil sepotong kayu dan melemparkannya kearah rumahyang ditempati oleh saksi Thomas Faot yang bersebelahan dengan gang kostan saksi3Amel Takib Anabuke.
    Risman Laia datang ke tempat kostan saksi Amel Takib Anabuke, lalusaksi Amel Takib Anabuke mengatakan kepada terdakwa 1 bahwa abangnya inginbertemu dan terdakwa 1 menyanggupinya.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Mdo
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Ramli Komentaris
2.Ina Tatali
2313
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Ramli Komentaris Bin Harun Komentaris ) dengan Pemohon II ( Ina Tatali Binti Kostan Tein Tatali ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1997 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara adalah sah ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00

    ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli Komentaris Bin Harun Komentaris, Lahir di Kinabuhutan, 01 Oktober1966 (51 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ina Tatali Binti Kostan
    Bahwa pada tanggal 20 Maret 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Kostan Tein dengan mahar berupa uang Rp 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Kostan Tein auahPen. Itsbat Nikah No. 82/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 1 dr. 10kandung Pemohon Il serta yang menjadi saksi ketika itu adalah MustafaTahumil dan Yusuf Tampolo;2.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Komentaris) danPemohon II (Ina Tatali Binti Kostan Tein Tatali) yang dilangsungkan padaPen. Itsbat Nikah No. 82/Pdt.P/2017/PA Mdo. Tgl. 29112017 him. 2 dr. 10tanggal 20 Maret 1997 di Desa Kinabuhutan Kecamatan Likupang BaratKab. Minahasa Utara;3.
    Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan wali Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyasebagai tetangga; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitudilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1997 di rumah orang tua PemohonIl, dan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Kostan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ramli Komentaris Bin RaniliKomentaris) dengan Pemohon II (Ina Tatali Binti Kostan Tein Tatali)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1997 di Desa Kinabuhutan,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya yang telah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1102/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
DEDI LAZUARDI ALS DEDI BIN AGUS EKOHADI
283
  • Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanNo.Reg Perkara : PDM661/JKTBR/Euh.2/06/2019 tertanggal 27 Juni 2019,dengan uraian sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Dedi Lazuardi alias Dedi bin Agus Ekohadibersamasama dengan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyah (berkasperkara terpisah), pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2019 bertempat di Kostan
    mengurangiHal 3 dari 15 Hal Putusan No.1102/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.takaran paketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardialias Dedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), atas keterangan saksiAJI ARSYAH alias JIBON bin HARSYAH, selanjutnya saksi MuhamadAziz dan tim langsung melakukan pengembangan dan sekira pukul15.00 WIB Terdakwa Dedi Lazuardi alias Dedi bin Agus Ekohadiberhasil diamankan oleh saksi Muhamad Azis dan tim di Kostan
    Kemayoran JakartaPusat, dan saat melakukan penggeledahan pada diri terdakwa, saksiMuhamad Aziz dan tim berhasil menyita barang bukti berupa tas pinggangwarna hitam kombinasi yang berisi 24 (dua puluh empat) paket plastik klipkecil dengan brutto seluruhnya 3,74 gram yang terdakwa simpan didibawah meja dapur kostan terdakwa, terhadap barang bukti shabutersebut terdakwa mengakui sebagai miliknya yang didapat dengan caradisuplai oleh Moncel (DPO) dan pembayaran akan disetorkan setelahbarang laku, selanjutnya
    Harsyah(mengakui sebagai miliknya yang didapat dengan cara mengurangitakaran paketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardialias Dedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), atas keterangan saksi AjiArsyah alias Jibon bin Harsyah, selanjutnya saksi Muhamad Aziz dantim langsung melakukan pengembangan dan sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa Dedi Lazuardi alias Dedi bin Agus Ekohadi berhasildiamankan oleh saksi Muhamad Azis dan tim di Kostan
    Kemayoran Jakarta Pusat, dansaat melakukan penggeledahan pada diri terdakwa, saksi Muhamad Azizdan tim berhasil menyita barang bukti berupa tas pinggang warna hitamkombinasi yang berisi 24 (dua puluh empat) paket plastik klip kecil denganbrutto seluruhnya 3,74 gram yang terdakwa simpan di dibawah mejadapur kostan terdakwa, terhadap barang bukti shabu tersebut terdakwamengakui sebagai miliknya yang didapat dari Moncel (DPO), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Tambora Jakarta
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
MIKO RAHMADANY PUTRA Alias MIKO Bin BAHARUDDIN MALIN
505
  • di rumah kostanSUTAMI LIRISWANTO atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2018 sekitar jam 14.30 WIBterdakwa datang ke rumah kostan
    saksiSUTAMI LIRISWANTO lalu menggunakan shabushabu yang dibeli saksiSUTAMI LIRISWANTO secara bersamasama dengan saksi SUTAMILIRISWANTO di kamar kostan tersebut, dan pada saat sedangmenggunakan shabushabu tibatiba terdakwa dihubungi Sdr.
    saksiSUTAMI LIRISWANTO, lalu terdakwa dan saksi SUTAMI LIRISWANTOmenggunakan shabushabu yang dibeli saksi SUTAMI LIRISWANTO dikamar kostan tersebut dengan menggunakan alat hisap berupa bong,adapun cara terdakwa dan saksi SUTAMI LIRISWANTO menggunakanshabushabu tersebut adalah dengan memasukkan shabushabu ke dalamkaca pirex pada bong, lalu shabushabu dibakar hingga mengeluarkan asap,lalu asapnya dihisap secara bergantian; Pada saat terdakwa sedang menggunakan shabushabu tibatibaterdakwa dihubungi
    , lalu dijawab saksi Sudah ada, kemudian sekitar jam 17.00 WIBterdakwa datang ke kostan saksi lalu saksi dan terdakwa menggunakanshabushabu tersebut bersamasama; Bahwa saat saksi dan terdakwa sedang menggunakan shabushabutibatiba terdakwa dihubungi temannya bernama BANG ALEN yang saatitu menanyakan tentang shabushabu kepada terdakwa, lalu terdakwamembawa 1 (satu) paket shabushabu sisa pemakaian mereka dan pergikeluar dari kostan saksi; Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 18.30 WIB petugas Kepolisianberpakaian
    , lalu dijawab saksi SUTAMILIRISWANTO Sudah ada, kemudian sekitar jam 17.00 WIB terdakwapergi ke kostan saksi SUTAMI LIRISWANTO dan sesampainya disanaterdakwa dan saksi SUTAMI LIRISWANTO menggunakan shabushabuyang dibeli saksi SUTAMI LIRISWANTO secara bersamasama;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu,terdakwa dihubungi oleh BANG ALEN melalui pesan WhatsApp denganHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Pbrmenanyakan Ada?
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 78/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, SH
Terdakwa:
Dodi Setiawan Bin Wowo
204
  • H.BENTO Jalan Angkrek No. 100 Rt. 001 Rw.015 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal sekira pukul 18.00 Wibterdakwa pergi ke kostan salah satu teman terdakwa di Kostan H.
    BENTOJalan Angkrek No. 100 Rt. 001 Rw.015 Kelurahan Situ Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang dengan tujuan akan meminjam uang kepadateman terdakwa tersebut, setelah tiba di kostan tersebut lalu terdakwa pergimenaiki tangga menuju kamar kostan teman terdakwa tersebut dan kebetulanpintu kamar kostan teman terdakwa dalam keadaan terbuka akan tetapiterlihat dari barangbarang yang ada didalam kamar tersebut dan daripenghuni kamar kostan tersebut bukan lagi teman terdakwa yang dimaksud,kemudian
    terdakwa pergi meninggalkan kamar kostan namun pada saatterdakwa sedang berjalan keluar lewat jalan yang sama, sebelumnyaterdakwa mendengar di salah satu kamar kostan yang tepatnya sebelahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SmdPage 4 of 18kamar yang sebelumnya terdakwa lewati, terlinat ada banyak perempuanyang sedang berkumpul sehingga terdakwa berkesimpulan bahwa kamarteman terdakwa tersebut sudah ditempati oleh orang yang sedang beradadikamar yang ada banyak perempuan berkumpul, kKemudian
    RIZKAyang tinggal di kostan H. BENTO JI. Angkrek No. 100 Rt. 01 Rw. 15 Kel.Situ Kec. Sumedang Utara Kab. Sumedang hanya berbeda kamar danberada di sebelah kamar saksi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN SmdPage 6 of 18 Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu saksi berada di kamar temansaksi Sdr. RISKA kamar saksi tidak dalam keadaan terkunci dan pintunyaterbuka tidak tertutup.
    SUSIberupa Handphone tersebut dengan cara pelaku masuk kedalam kamarkosan Sdr.SUSI yang beralamat di Kostan H. BENTO Jl. Angkrek No. 100Rt. 01 Rw. 15 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab.
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 56/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 15 Juli 2019 — MOHAMAD FIELZA IBNU NAZAR Bin AGUS JULIAN
444
  • tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Tetap kepada permohonan yangtelah disampaikan dipersidangan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PNKngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:none nenne Bahwa terdakwa MOHAMAD FIELZA IBNU NAZAR bin AGUSJULIAN Pada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 04.00Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2019,bertempat di Rumah kostan
    ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya Pada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 02.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan untuk pergi ke daerahCilimus Kuningan dan sekira pukul 04.00 Wib terdakwa melintas di gangangsana dan melihat jendela tidak dikunci di kamar kostan
    Kuninganmiliklbu LENI kemudian terdakwa masuk kehalaman kostan dengan caramemanjat pagar lalu mengambil 1 (satu) buah Hp. Merk OPPO A71Warna Gold No. Imei 1 : 8688360383268339, No. Imei 2 :868836038326821 dan 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI atas namaDARNO SUSANTO yang terselip di dalam dompet handphone dan 1 (satu) buah HP merk IPHONE 7 Plus warna Pink No.
    Imei356694088844485 dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI atas namaEMI SUMARNBahwa Terdakwa mengakui dan menerangkan bahwa tersangkamelakukan tindak pidana tersebut dengan cara Awalnya Pada HariRabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan untuk pergi ke daerah CilimusKuningan dan sekira pukul 04.00 Wib tersangka melintas di gangangsana dan melihat jendela tidak dikunci di kamar kostan di kostanGang Angsana No. 16 Kel. Kuningan Kec.
    imei868836038326839Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui dan menerangkan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara awalnyaPada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan untuk pergi ke daerahCilimus Kuningan dan sekira pukul 04.00 Wib tersangka melintas digang angsana dan melihat jendela tidak dikunci di kamar kostan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 119/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Agustus 2015 — - SUSOM BEKTI KUNCORO bin SUYONO
367
  • lalu berpindah posisi kearah timur kostan untuk menunggu danmengawasi situasi sekitar barangkali ada orang yang melihat, tidak lamasekitar 15 menit, Terdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO memanggil saksi dariatas pagar dengan membawa barang hasil curian berupa 1 (satu) buahLaptop warna hitam, merk Acer beserta chargernya, dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna pink, type C3, lalu saksi menghampiriTerdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO didekat pagar kostan dan sewaktuTerdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO memberikan barang
    hasil curiantersebut, saksi menerimanya dari luar pagar kostan setelah itu saksikembali menuju sepeda motor diikuti oleh Terdakwa SUSOM BEKTIKUNCORO dan selanjutnya kabur kearah barat lalu pulang kerumahTerdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO;e Bahwa peran saksi sewaktu bersama Terdakwa SUSOM BEKTI KUNCOROmelakukan pencurian dikostan kamar No.10 lantai bawah jalan MargatamaTimur No.11 RT. 013, RW.003, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun adalah Terdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO sebagaieksekutornya
    yang memanjat ke dalam kostan lalu membuka jendela danpintu kamar kostan setelah itu mengambil barang berupa laptop berikutchargernya dan handphone milik RIZQl SHOFIA ROHMAH, sedangkanperan saksi adalah sebagai joki/ pengemudi sewaktu pergi ke kostan sertamenerima barang hasil curian dari luar pagar setelah barang berhasil dicurioleh Terdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO dan menjadi joki atau pengemudisewaktu kabur meninggalkan kostan tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang tersebut disimpan dimana
    , karenasaksi berada di luar kostan untuk menunggu dan mengawasi sekitar kostan;Halaman 13 dari 26 halaman Nomor:119/Pid.B/2015/PN Mad1414Bahwa dengan kejadian pencurian yang saksi lakukan bersama denganTerdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO, kerugian yang dialami olehRIZQI SHOFIA ROHMAH sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa ditempat kost tersebut ada pagarnya yang terbuat dari besi dansewaktu saksi dan Terdakwa SUSOM BEKTI KUNCORO melakukanpencurian tersebut pagar kostan dalam keadaan terkunci
    kamar No.10lantai bawah jalan Margatama Timur No.11 RT. 013, RW.003, KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun sebagai eksekutornya yangmemanjat ke dalam kostan lalu membuka jendela dan pintu kamar kostansetelah itu mengambil barang berupa laptop berikut chargernya danhandphone milik RIZQI SHOFIA ROHMAH, sedangkan peran sasaksi HARISUBEKTI adalah sebagai joki/ pengemudi sewaktu pergi ke kostan sertamenerima barang hasil curian dari luar pagar Kemudian barang dibawa kaburbersama saksi
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.MOH TAOPIK als BASIR bin. ANDI LESMANA
2.SALEH ILHAM als. DESAL bin. SAMBAS
526
  • Setelah sampai di kostan sekira jam 01.00 WIB,selanjutnya terdakwa MOH TAOPIK als.
    Ibrahim dan disekitartempat kostnya, saat itu Saksi dan BRIGADIR AEP SAEPUDINmelakukan pemantauan di sekitar kostan terdakwa. Sekira pukul 01.30WIB Saksi melihat ada dua orang yang berada di kamar kost TerdakwaMOH TAOPIK als BASIR, saat itu kami belum melakukan tindakan apaapa, kemudian tepat pukul 02.00 WIB Saksi dan BRIGADIR AEPSAEPUDIN langsung menuju ke kamar kost Terdakwa MOH TAOPIK alsBASIR dengan diikuti oleh rekanrekan tim yang lainnya.
    Setelah kamiberdua sampai di depan pintu kostan, pintu kostan dalam keadaantertutup selanjutnya Saksi ketuk, dan tidak lama kemudian pintu dibukayang diketahui adalah Terdakwa MOH TAOPIK als BASIR, saat itu kamilangsung masuk dan langsung memperkenalkan diri kalau kami petugasdari Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung, diketahui di dalam kamarkost ada dua orang saat itu juga kami langsung mengamankan keduaorang tersebut, diketahui kedua orang tersebut adalah Para Terdakwa.Selanjutnya kami melakukan
    SALEH ILHAM als DESAL bin SAMBAS padahari Minggu tanggal 18 April 2021 sekira jam 02.00 WIBdi kostan Jl.Cibaduyut Gg. Ibrahim Kec.
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 253/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
RIFKY AKKAD Ak AKKAD SAMLAN
3212
  • Saksi YANI SUSILOWATI ALS YANI AK SUKIRNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh terdakwa dimana saksi yang menjadi korban penipuan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian tersebut terjadi dansaksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 7 Juni2020 sekitar 19.00 wita bertempat di Kost kostan milik pak Sukirno yangberalamat di JIn. Pramuka Tanjung Menanggis, Kel.
    Sumbawa dimana awalnya saksi meminta tolong kepadaadik saksi Dian menuju ke kamar kostan saksi kemudian Dianmemberitahukan kepada saksi bahwa Laptop milik saksi tidak ada didalam kamar kostan, kemudian keesokkan harinya saksi kemballmeminta tolong kepada Erma untuk pergi mengecek Laptop milik saksitersebut ke dalam kamar kostan saksi dan saat itu Erma punmengatakan kepada saksi bahwa Laptop milik saksi tersebut tidak adasetelah saksi mengetahui hal tersebut kemudian saksi langsung menujukekamar kostan
    saksi untuk mengecek dan pada saat saksi beradadidalam kamar kostan saksi, saksi melihat barang barang milik saksisudah berserakan kemudian saat itu saksi langsung mengecek barangbarang milik saksi dan saat itu saksi baru mengetahul bahwa barangmilik saksi berupa 1 (Satu) buah Laptop merk ASUS warna Silver, 1(satu) buah Laptop Thosiba warna Silver, uang tunai sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas seberat 1,7gram, 2 (dua) buah cincin emas seberat 3.5 gram, 1 (Satu) pasang
    Pramuka TanjungMenangis, di kost kostan milik Bapak Sukirno. Bahwa pada saat itu saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri saksiDian Kemala Sari yang mana saat itu dirinya di suruh oleh kakaknya YaniSusilowati mengambil laptop di kos tempat saksi dan Dian sementaratinggal, pada saat itu Dian menemukan laptop Yani tidak ada di tempat..
    (tiga jutarupiah).Bahwa saksi tidak tahu dan saksi lihat tidak ada barang yang di rusaksaat melakukan pencurian.Bahwa saksi mau tinggal di kosan milik korban dikarenakan saksi disuruh oleh mertua yang mana kost kostan tersebut adalah milik mertuasaksi sendiri.Bahwa setahu saksi hanya mengetahui keberadaan 1 (satu) buah laptopmerk Thosiba warna Silver itu Saja dimana barang tersebut berada dikorban dan telah di serahkan kepada pihak Kepolisian sedangkanbarang yang lainnya saksi tidak tahu.Bahwa setahu
Putus : 11-02-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 93/PID.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 11 Februari 2017 — ANDI HAKIM NASUTION BIN ANAS MUDA NASUTION
204
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyabahwa Penuntut Umum tetap sebagaimana dalam tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANDI HAKIM NASUTION BIN ANAS MUDANASUTION pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 01.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di rumah kostan
    Bu SitiNomor : 27 Kel.Kasang Kec.Jambi Timur Kota Jambi atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. bukantanaman , dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 23.00Wib terdakwa ANDI HAKIM NASUTION BIN ANAS MUDA NASUTION berjalanmenuju ketempat kostan teman terdakwa bernama Yeni didaerah KasangKec.Jambi Timur Kota Jambi
    dan pada saat didepan gapura arah kerumah kostanYeni, terdakwa bertemu Yeni sedang mengendarai sepeda motor dan terdakwameminjam kunci rumah kostan Yeni selanjutnya Yeni pergi keluar, terdakwa kerumah kostan Yeni kKemudian terdakwa pulang dari rumah kostan Yeni dan saatditengah jalan terdakwa melihat Yeni digeledah anggota Ditresnarkoba PoldaJambi saksi Andri Citra Musika, saksi Anggi Permadi, saksi M.Nerwando, saksiAfridoni selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Andri Citra Musika sambilberkata
    , kemudian terdakwa mengikuti saksi Andri Citra Musika, saksiAnggi Permadi, saksi M.Nerwando, saksi Afridoni membawa Yeni ke rumah kostanYeni di rumah Kostan Bu SITI No: 27 Kel.Kasang Kec.Jambi Timur Kota Jambiuntuk penggeledahan rumah selanjutnya saksi Anggi Permadi menemukanbarangbukti 1 (satu) buah pyrek kaca berisi serbuk putih sisasisa Narkotika jenisShabu di atas kasur dalam kamar kostan Yeni dan meletakan pyrek tersebut kedalam stoples plastik kKemudian tibatiba terdakwa masuk ke dalam kamar
    Yeni di rumah Kostan Bu SITI No: 27 Kel.KasangKec.Jambi Timur Kota Jambi untuk penggeledahan rumah selanjutnya saksi AnggiPermadi menemukan barangbukti 1 (satu) buah pyrek kaca berisi serouk putihsisasisa Narkotika jenis Shabu di atas kasur dalam kamar kostan Yeni danmeletakan pyrek tersebut ke dalam stoples plastik kemudian tibatiba terdakwamasuk ke dalam kamar tersebut mengambil barangbukti pyrek tersebut sambilberkata : ?
Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 47/PID.B/2015/PN Btm
Tanggal 25 Februari 2015 — RUDIANTO Als RUDI PEK
3217
  • Perkara: PDM30/OHARDA/BATAM/01/2015, tanggal 22 Januari 2015, sebagaimana berikut ini :Dakwaan :Bahwa Terdakwa RUDIANTO Als RUDI PEK pada hari Selasa tanggal 25November 2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalambulan November 2014 bertempat di Kost kostan Baloi Persero Jl. Anggrek Luar No. 07Kec.
    Lubuk Baja Kota Batam atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan Penganiayaan, terhadap saksi MEILI yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekira pukul 21.00 Wibpada saat Terdakwa dan saksi MEILI berada di dalam Kamar KosanTerdakwa yang berada di Kost kostan Baloi Persero JI. AnggrekLuar No. 07 Kec.
    Meili:e Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal25 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Kost kostan BaloiPersero JI. Anggrek No. 07 Kec.
    Tando Tanseri :Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal25 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Kost kostan BaloiPersero Jl. Anggrek No. 07 Kec.
    Juliyanti :Bahwa yang kemudian saksi MEILI pergi kedapur untuk mengambil 1(satu) belah Pisau lalu saksi menghalangi saksi MEILI dan membawasaksi MEILI keluar dari Kost kostan selanjutnya saksi MEILImenghubungi saudaranya untuk minta dijemput;Bahwa saksi MEILI mengalami sakit ditelinga, tangan kanan saksiMEILI mengalami luka goresan dan kening saksi MEILI terasa sakitdan bengkak;Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal25 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Kost Kostan
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1005/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 11 September 2014 — ERFIN FARFIDIANI Binti BUYUNG LATIF HUDIN
444
  • CihampelasKota Bandung tempat kostan terdakwa ada menggunakan sabusabu danatas informasi tersebut dimana tim dari Sat Res Narkoba PolrestabesBandung yaitu saksi Taufik Gumilar, SH dan saksi Abdi Satrio bersama timlainnya langsung melakukan penggrebekan ditempat kostan tersebut,dimana ditempat kostan tersebut selain terdakwa ada juga saksi TheoGilang Pratama Bin Biso Warno dan saksi Andri Ernawan Bin EngkahSutardi (dalam berkas perkara terpisah) dan dilakukan penggeledahan sertaditemukan barang bukti
    CihampelasKota Bandung tempat kostan terdakwa ada menggunakan sabusabu danatas informasi tersebut dimana tim dari Sat Res Narkoba PolrestabesBandung yaitu saksi Taufik Gumilar, SH dan saksi Abdi Satrio bersama timlainnya langsung melakukan penggrebekan ditempat kostan tersebut,dimana ditempat kostan tersebut selain terdakwa ada saksi Andri dan saksiTheo (dalam berkas perkara terpisah) yang saat itu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan ditempat kost barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip
    Gendut (dpo) sebanyak 2,5 gram seharga Rp.102.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), dimana terdakwa saat itumenunggu ditempat kostan, dan setelah saksi Theo (dalam berkas perkaraterpisah) datang ke tempat kostan terdakwa langsung saksi Theo (dalamberkas perkara terpisah) bersama dengan terdakwa membaginya menjadi8 (delapan) bungkus plastik klip berisi sabu agar mudah untukmenggunakannya, selnajutnya pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014sekitar jam 01.00 Wib terdakwa ditangkap ditempat kostan
    Kopo Kota Bandung, membeli sabu dari saudara Andre als.Gendut (dpo) sebanyak 2,5 gram seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah), dimana terdakwa saat itu menunggu ditempat kostan, dansetelah saksi Theo (dalam berkas perkara terpisah) datang ke tempatkostan terdakwa langsung saksi Theo (dalam berkas perkara terpisah)bersama dengan terdakwa membaginya menjadi 8 (delapan) bungkusplastik klip berisi sabu agar mudah untuk menggunakannya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar
    jam 01.00 Wibterdakwa ditangkap ditempat kostan di JI.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 506/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
M.PIAN BIN DUL BASIK
325
  • hitam;Bahwa tidak ada alat yang digunakan oleh Terdakwa Pian dalammelakukan pencurian tersebut dan saksi korban tidak mengetahuibagaimana cara Terdakwa Pian dalam melakukan pencurian tersebut;Bahwa total kerugian yang saksi korban alami adalah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa pada saat itu saksi korban bersama dengan saksi Alief selesaisholat jumat dan bertemu dengan saksi Jeri didepan lorong dan padasaat itu akan kekostan saksi korban untuk beristirahat dan pada saatsudah didepan kostan
    pintu depan sudah dalam keadaan rusak danterbuka tak lama Terdakwa Pian keluar dari kostan saksi korban denganmembawa tas selempang; Bahwa melihat hal tersebut saksi korban langsung reflek teriak malingmaling dan saat itu saksi Jeri dan saksi Alief langsung menangkapTerdakwa Pian dan warga sekitar pun keluar serta ikut mengamankanTerdakwa Pian.
    be dan kamibertiga ke kostan saksi korban untuk beristirahat dan pada saat sudahdidepan kostan pintu depan sudah rusak dan terbuka tak lama TerdakwaPian keluar dari kostan saksi korban dengan membawa tas selempangmilik saksi korban;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban langsung berteriakmaling maling dan pada saat itu saksi alief dan saksi Jeri langsungmenangkap Terdakwa Pian dan saat itu warga sekitar keluar dan ikutmengamankan Terdakwa Pian.
    saksi korban yang saat itu sedang sepidan kondisi kamar saksi korban terkunci dengan kunci gembok kemudianTerdakwa mendekati kamar kostan saksi korban kemudian Terdakwadorong paksa pintu kamar kost saksi korban hingga kunci gembok kamarsaksi korban terbuka; Bahwa setelah pintu kost saksi korban terbuka kemudian Terdakwalangsung masuk ke dalam kamar korban saat itulah Terdakwa melihathandphone milik saksi korban yang sedang di charger dan langsungTerdakwa ambil dan Terdakwa simpan di celana Terdakwa
    saksi korban yang saat itusedang sepi dan kondisi kamar saksi korban terkunci dengan kuncigembok kemudian Terdakwa mendekati kamar kostan saksi korbankemudian Terdakwa dorong paksa pintu kamar kost saksi korban hinggakunci gembok kamar saksi korban terbuka;Bahwa benar setelah pintu kost saksi korban terbuka kemudianTerdakwa langsung masuk ke dalam kamar korban saat itulah Terdakwamelihat handphone milik saksi korban yang sedang di charger danlangsung Terdakwa ambil dan Terdakwa simpan di celana
Register : 12-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2854/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 905/27/X/2001 tanggal 19 Oktober 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kostan
    dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : Benar jika Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; 3 Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah kostan
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaWringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kostan di Bali sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak (meninggal)dan anak 2, umur 5 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan
    SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaWringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kostan di Bali sudah mempunyai 2 oranganak nama: anak (meninggal) dan anak 2, umur 5 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah
    Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan berdasarkan buktibukti yang diajukan di dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanFakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah kostan
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUDRAJAT bin MEMET KOSASIH
214
  • Selanjutnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih(Sabu) tersebut terdakwa pecah menjadi 4 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin (Sabu) dengan tujuan akan dijual kembali,kemudian keselurunan sabu tersebut terdakwa simpan dikolong kasurdalam kamar kostan terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 02.00wib di JI. Kelapa Merah Kel. Utan Kayu Utara Kec.
    Matraman Jakarta Timur(tepatnya dikostan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh Saksi PANJIGINENG PRAWIRO dan Saksi DEWO NUGROHO (anggota Polri dariPolres Metro Jakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan didalamkamar kostan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu) yangterdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan terdakwa serahkan kepada petugas.Halaman 3 dari 14 HalamanSelanjutnya terdakwa
    Matraman Jakarta Timur (tepatnyadikostan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh Saksi PANJI GINENGPRAWIRO dan Saksi DEWO NUGROHO (anggota Polri dari Polres MetroJakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan didalam kamar kostanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih (sabu) yang terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan dari kolong kasur kamar kostan terdakwa danterdakwa serahkan kepada petugas.
    Kelapa Merah Kelurahan UtanKayu Utara Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Bahwa setelah melakukan observasi dan pengamatan kemudian saksibersama saksi Dewo Nugroho selanjutnya menuju ke alamat tersebut, yaitukostan milik Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin (Sabu)yang Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan Terdakwa serahkan kepada saksi
    Matraman, Jakarta Timur (tepatnyadikostan terdakwa), Terdakwa ditangkap oleh Saksi Panji Gineng Prawiro danSaksi Dewo Nugroho (anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur); Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam kamar kostan Terdakwa benartelah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih (Sabu); Bahwa barang bukti tersebut adalah sebagian milik Terdakwa dan sebagian adalahmilik Habib (DPO) yang akan dijual oleh Terdakwa dengan cara laku bayar