Ditemukan 2226 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 90/Pdt.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 24 Nopember 2010 —
30 — 1
30 — 1
yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.Suatu Perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat keduabelah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakancukup untuk itu.Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik"5 Bahwa bagaimana mungkin Penggugat bisa menilai Tergugat memilikiitikad baik untuk menjadi debitur kalau kendaraan/barang/objek jaminan a quotelah dipindah tangankan ke PIHAK KETIGA tanpa adanyapersetujuan tertulisdari
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.P/2015/MS-Sgi Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 9
39 — 9
Abubakar Abd dengan mas kawin 6 (enam) mayam emastunai, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calon isteri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untukmelakukan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II, namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut tidak pernah dimiliki Pemohon dan Pemohon Ilkarena pernikahannya tidak dicatatkan disebabkan dalam keadaan koniflik,Pemohon dengan
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
., M.H. sebagai Mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
Register : 27-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Upload : 29-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pid/2019/PT SMG H. SOEKARDIMAN bin JOYOMANI
117 — 64
117 — 64
DemikianSurat Kuasa ini berlaku sampai dengan adanya pencabutan secara tertulisdari pemberi kuasa yang ditujukan kepada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Bermeterai cukup, terdapat nama dan tanda tangan : RR.RETNO RUKIYATI (pemberi Kuasa) dan RATNA DEWI PUSPITA, S.E(penerima Kuasa). 2). Adanya perintah lisan langsung dari RR.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 179/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Kabupaten Pidie. denaan wali nikah avah kandunaPemohon li bernama M.Gade. disaksikan oieh Tak A.Wahab dan M.Nur.denaan mahar 5 mavam emas tunai. sehinaaa dapat divakini bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut telah memenuhi rukunnikah seperti adanva calon suami. calon isteri. wali nikah. dua oranasaksi serta iiab kabul. dan tidak adanva haianaan untuk melakukanperkawinan di antara Pemohon dan Pemohon II. namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut tidak pernah dimiliki Pemohon i dan Pemohonll
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Putusan No0001 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/20.2005/51/D/2014,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Jembrana, Kecamatan Waway Karya, tanggal 23 April 2014, bukti P.1;2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2323/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
., C.M. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal O08 Oktober 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatandamai (gagal);Hal. 3 dari 11 Hal.
Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 5 Nopember 2018 — PT ARKHA JAYANTI P VS 1. ABDUL ROHIM, DKK
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang Upah Proses selamaPenggugat di PHK sampai dengan adanya Penetapan secara tertulisdari Lembaga Penyelesaian Perselesihan WHubungan Industrialsebesar Rp3.395.535.652,00;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang THR Penggugatsebesar Rp161.170.205,00;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, terhitung sejakputusan dalam perkara ini dibacakan;8.
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sgl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
BONG KIM KHIUK
24 — 3
BONG KIM KHIUK
24 — 3
Bahwa setelah menikah dengan ARWANI, kami dikarunai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama OKTAVIANA dengan nomor akta kelahiranNo. 1593/PI/1998 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil tahun1998, tertulisdari suami istri ARWANI dan YANTI, dan anak saya yang kedua bernamaAPRIL LITA dengan nomor akta No. 877/PI/2002 dari suami istri ARWANIdan HARYATI. HARYATI adalah nama saya sendiri yang seharusnya YANTI8.
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
SRIAYU APARIDA SIRINGORINGO
21 — 12
SRIAYU APARIDA SIRINGORINGO
21 — 12
Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilaningin memperbaiki nama dan tempat lahir pada akte kelahiran yang tertulisdari SRI AYU APRIDA SIRINGORINGO menjadi SRIAYU APARIDASIRINGORINGO dan memperbaiki tempat lahir yang tertulis di kota Medanmenjadi NATAM."
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No0001membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
46 — 1
Musthofa Amin sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Abdul Rosyid, M.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No1363/Pdt.G/2016/PA.Mt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima Jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuksaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.HI. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari