Ditemukan 2388 data
17 — 5
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah lampau /madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
2.2 Nafkah Hadlonah dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama
- Sonia Flowerina Hasan binti Hasannudin, lahir tanggal 07 November 2011;
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RAHMADAN YAHYA HARAHAP Als MADAN Bin ABDUL HAMID HARAHAP
47 — 13
Saksi ELSA MEGA FIRMAN Als MEGA;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib, Saksi di beritahukan adik Saksi bernama SONIA mengatakan bahwa ada1 (satu) unit Mobil Merek Isuzu Panther BM 1242 NL terbakar lalu SANIAmengirimkan foto 1 (satu) unit Mobil Merek Isuzu Panther BM 1242 NL sudahterbakar dan Nopol BM 1242 NL masih terlihat jelas.
Dan Saksi menyuruhkeluarga Saksi diantaranya SONIA dan JOKO ke lokasi penemuan mobil didaerah Kampar yang mana saat itu ada banyak Polisi di TKP penemuan mobilHalaman 16 dari 59 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN Pbr tersebut lalu SONIA dan JOKO membenarkan bahwa 1 (satu) unit MobilMerek Isuzu Panther BM 1242 NL yang terbakar adalah 1 (satu) unit MobilMerek Isuzu Panther warna Silver BM 1242 #=xNL, NokaMHCTBR54F8K297367, Nosin : E297367 yang di gunakan Korban saat pergidari rumah pada tanggal 20 Februari
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN AJI MARDIANSAH BIN M RIDWAN
2.IMAM QARAFI BIN MASHUDI
34 — 11
dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat bersih 0,336 gram dan 1(satu) buah HP merk Infinix warna ungu dirampas untuk dimusnahkan
- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King Nopol S-2650-AAE dikembalikan kepada SONIA
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
DANDI RAHMADAN Bin SURYADI
140 — 9
dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menghukum TerdakwaDandi Rahmadan Bin Suryadi dengan Uqubat Tazir cambuk selama15 (lima belas)kali cambukan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah rok renda berwarna hitam polos merek "SONIA
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAM RONI Bin H. ZAIRIN HAMI
24 — 10
tiga) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-016;
- 10 (sepuluh) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-017;
- 11 (sebelas) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-018;
- 4 (empat) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-024;
- 2 (dua) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-026;
- 18 (delapan belas) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-180;
- 9 (sembilan) buah Speaker Aktif merek VDR model V-2900UR;
- 3 (tiga) buah Speaker Bluetooth merek Sonia
model BE-5776;
- 21 (dua puluh satu) buah Speaker Bluetooth merek Sonia model BE-5777;
- 22 (dua puluh dua) buah Speaker Bluetooth merek Sonia model BE-228;
- 17 (tujuh belas) buah Speaker Bluetooth merek Nixnox model S207;
- 3 (tiga) buah Speaker Bluetooth merek P1;
- 7 (tujuh) buah Speaker Bluetooth merek T&G model TG-155;
- 1 (satu) buah Speaker Bluetooth merek Log-On model BLS1000;
- 5 (lima) buah Speaker Bluetooth tanpa merek model CI-
36 — 18
Kerugian akibat cacat tetap sehingga tidak bisa lagi melakukan tugasseharihari seumur hidup (spt: mengangakat beban berat, dsb) yangtidak bisa dinilai dengan apapun tetapi demi kepastian hukum Penggugattetapkan SONIA... ee eeeeceeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee = Rp3,600,000,000,t.
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I MADE ARTAWAN Als Petruk
58 — 15
langsungmemarkir mobil miliknya di area parkiran Kafe tersebut; Bahwa setelah itu kami bertiga langsung masuk kedalam Kafe The Groveke lantai 2 (dua) dan selanjutnya teman saksi KADEK WIRIAWANlangsung memesan minuman beralkohol (arak) ke kasir kemudian kamibertiga menuju Meja untuk minum; Bahwa Kemudian KADEK WIRIAWAN memesan wetris 1 (Satu) oranguntuk menemani kami bertiga minumminum arak yang bernama NURIMAMA Als VINI; Bahwa kemudian pada Pukul 23.30 datang wetris yang kedua yangbernama YULIATIN Als SONIA
31 — 18
Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.Bnruamah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun Nopember 2020 yang lalu sudahtidak rukun lagi Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu persis penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut karenaPemohon selingkuhdengan Ade Sonia teman satu kantor Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di kantor Bank BNI namun
31 — 26
MitraAdiperkasa TbkSaksi INDRI SONIA. :Bahwa saksi mengetahui dari sdr. DWI ANDRIANTI (manager Operasional) setelahdilakukan audit / pemeriksaan bahwa yang menjadi objek dan tindak pidanapenggelapan tersebut adalah pakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuranyang berjumlah 220 (dua ratus dua puluh) pcs, total nilai penjualan barang tersebutsejumlah Rp 66.332.050, (Enam puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu limapuluh rupiah).Bahwa benar saksi mengetahui dari sdri.
18 — 4
rumah saksi SULISTYOWATI untuk mencari Handphoneyang terjatuh tadi, namun belum sampai handphone tersebut ketemu, terdakwadiketahui oleh saksi TAHRUDIN merupakan kakak saksi SULISTYOWATImelihat terdakwa dan meneriaki terdakwa sambil mengejar terdakwa dan terdakwa Baehawikerdikwkemusyad na qe mikth Mya emekinarherats kee raaguovangJakke paddam akenghalarglam sebuah rumah atau bangunan yang ditinggali telahmerugikan saksi SULISTYOWATI + sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh Poppwatab revaniend sonia
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
IWAN REHAP SIREGAR Anak dari SABAR SIREGAR Alm
47 — 7
Lembong suami dari saksiSanta MariaSiregar;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi Rosendi Simanjuntak karenaTerdakwa ingin memiliki Hendphone dan kalau Terdakwa beritahu kepada saksiRosendi Simanjuntak, saksi aka akan menyuruh Terdakwa untuk mengembalikanHandphone tersebut;Bahwa tujuan saksi menguasai handphone tersebut karena untuk Terdakwa pakaisendiri dan akan Terdakwa berikan kepada Istri Terdakwa;Bahwa setelah di Kantor Polisi Terdakwa baru mengetahui bahwapemilikHandphone adalah saksi Sonia
76 — 22
Putusan No: 69 / Pid.Sus /2018/ PN.SOE.Bahwa saksi tahu yang turut tahu kecelakaan tersebut adalah saksidengan SONIA BENU;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa dan Korban sudah berdamai ataubelum;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan di depan persidangan,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutbenar..
59 — 18
terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah alasanalasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugattelah memenuhi semua ketentuan atau salah satu ketentuan sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Putri Sonia
63 — 15
Aziz Chan Nomor 21 Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Sonia Selvia, Assistant Supervisor pada PT BankMandiri (Persero) Tbk., Retail Credit Collection Region Il / Sumatera 2Palembang, berdasarkan Surat Kuasa No. R02.BSH/HC.1801/2016tanggal 28 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 dibawahNomor: 423/Pf.Pdt/VIII/2016. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
11 — 2
Leyla 5 Sy sania g suyloa op) ing glin gualArtinya: Dan pada pengakuan perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya dan rukunnya, seumpamaadanya wali dan dua orang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Slsl sugocs Il sara Clin g 9.9 Wactgs XH I j9>Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan pengakuannya, makatetaplah pernikahannya itu.Kitab Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:99s Ibofo5 Sle Flin Le ,lo 5 Sy sonia
32 — 12
para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti lainnya yaitu berupa bukti surat yangdiajukan di persidangan, dari hubungan dan persesuainnya satu sama lain, Majelismenyimpulkan beberapa fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dan Anggita Zulka sebelum berangkat ke Parapat yaitu tanggal 31Desember 2006 sudah saling kenal dan pertama kali saling kenal di lokasi CafSonia Perbaungan milik saksi Syafaruddin (ayah kandung Anggita Zulka) yangmana terdakwa sering makan di caf Sonia
termasuk anak yangmasih dalam kandungan ; Menimbang, bahwa dari unsur tersebut nampak bersifat alternatif,sehingga dalam membuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwabahwa sebelum tanggal 31 Desember 2006, terdakwa dan saksi Anggita telahsaling kenal, dimana perkenalan tersebut terjadi di caf Sonia
89 — 28
dan mengajak BADRIuntuk menemani Anak membeli makanan, minuman dan rokok, setelah ituAnak mengajak BADRI untuk masuk ke dalam rumah Saksi 1 melalui pintubelakang rumah Saksi JO)HANUDIN yang sudah Anak rusak sebelumnya,kemudian sesampainya di rumah Saksi 1, Anak menyuruh BADRI untukmengecat lantai rumah Saksi 1, beberapa menit kemudian, BADRImenjatuhkan kaleng cat dan oli yang menimbulkan suara gaduh, sehinggamembuat Anak dan BADRI bergegas keluar dari rumah Saksi 1 dan padasaat itu Saksi TELLY SONIA
8 — 1
Noor) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia Jayanti binti Mat Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
4.1. Mutah dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).
4.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).
69 — 44
sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), kepada Partomuan Silaen alias Lobang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan kepada Rustam Efendi Silaensebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun pada saat itu saudaraRustam Efendi Silaen tidak berterima kasih atas pemberian tersebut sambilberkata masa gaji 300 ribu padahal aku kerja 10 hari...aku ga terima ... akutuntut masalah gajiku itu Kemudian pada saat terjadinya perdebatan tersebutSaksi ke seberang jalan menuju warung milik Mak Sonia
Silaen(Kepala Desa) dengan korban Rustam Efendi Silaen,keudian Saksi melihatkorban sudah dibawa oleh orang sekitar untuk berobat kerumah Bidan DesaFalentina Panjaitan karena sudah berdarah kata mereka, namun Saksi tidakmengetahui apa yang berdarah, karena pada saat terjadinya perdebatanantara Baringin Silaen (selaku Kepala Desa Silaen) dan Saksi adalahbawahannya selaku Sekretaris Desa Silaen merasa tidak enak pada saatterjadinya perdebatan antra mereka tersebut dan Saksi pergi menujuwarung Mak Sonia
64 — 26
adalah miliknya ;Bahwa pondasi bangunan tersebut dirusak para terdakwa karenamerekalah pemilik tanah tersebut dan dengan adanya pondasi bangunantersebut, para terdakwa jadi terhalang masuk ;Bahwa dahulu ada titi jembatan di tempat kejadian perkara, dan telahdibongkar oleh tukang dari Boru Sitorus ;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak ada melakukan sepakat sebelummelakukan pengrusakan terhadap pondasi bangunan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 SONIA