Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
TSe
Register : 15-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
56 — 11
56 — 11
Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKabupaten Buleleng, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Meterai ................0.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.hal. 9 dari 9 halaman
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
S15 *S$ & 'S * TSE +6) & * BRAS 6 & * (S&H 6+7 & * $% &+8'* $ &ESHS ' &* & SE F4 (6 * *8 +? SB r() * 8 & %(7 1+3%4 /"S'* $ ($ +685 * 7 & & (1 TH & BYR" *&4 +8 & %* )%& $ 6%" $ & 6 +6) % * S$ (&+ * & SB (' "+ % &%ES%& J A xy! S rit @ % $s ' +$ & % $/3 & & +SS& % 4 & ' % $s ) %% 1S ! $ + */S% & ' + * $3 ++ 2ol?oleoTKole ! 6&7 $& St $&) + $% $% %&%S # & &*S% * & S$ s $sx +S S ( x & * $3 &* ) 2gS 48% &V%) $ +8 7 & KE SE /*KS* $ +&7 +e ? 6 $% &* 98 "+ * %$ %oS &+ *& $ $% $% 8S FS S33 %+ *$0 BS ?
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
TSe
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
97 — 34
TSe
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama terSebUut;0nn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 0068/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 05 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Drill tse
Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 9 Maret 2015 — JUSEP WILDAN, ST Cs
15 — 1
15 — 1
eee eecenee cette rere ee eee esse eter ee teeeeaaeeeeeeeeeeceeaaeeeeeeeeeeea PEMOHONNama : NENI GIYANTILA .MDTempat/tanggal lahir :SURABAYA/09 September 1974Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Belum /Tidak BekerjaAlamat : SEDAYU NO. 27SHEDAQAl cewsccwnrmeneeevmmenics anni apies acs mreeMeMeRRNRMENMCEMeAIN aics SE dee cane PEMOHONIl;Selanjutnya disebut SCDaG4i..............ceccccccscsssstsseeteeeeeeeeeees PARA PEMOHON;Pengadilain NGgeri T6FSGGUT; sesqneee ener tse
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
TSe
Register : 15-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 871/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0871/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 15 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1. Bahwa, Penggugat telah dinikahkan denganTergugat pada tanggal 05 Mei 1990, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kabupaten BandarlampungKutipan Tanggal 14 Mei 1990; 2.
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pangean KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/301/413.319.11/2012,tertanggal 07 November 2012 dan alat bukti surat pertama yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludibberi Tanda, (P33), penser tse renee nee rrmeneeemnnnnrmenteneantnnnnonsBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
81 — 12
81 — 12
PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2016/PABmran6 wlhv a aaArle : YO Sm tSe SK.
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4220/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Mei 2015 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
bulan) Karena lahir pada tanggal 08 Oktober 2000,sebagaimana tersebut dalam surat penolakan NomorPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halSALINAN90/Kk.11.26.13/PW.01/06/2016, tanggal 14 Juni 2016;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyiSebagai Derikut: 20222 nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene en enna nnnnenen conesPURE tse
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;ome fH Zo an LGB TSE
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1301/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ye lbs ol Ug) jgz lagliol ow 6 tse!Of pacts ypicll cd 151 aul dal wold! galley itioslagi TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.