tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Sompu Sanggau sampai sekarang, namunsejak Juli 2015 berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumahkakak Penggugat, sedangkan Tergugat dengan alasan mencari kerjatinggal di Pontianak, namun tidak pulang ke Sompu lagi, melainkan hanyapulang ke rumah orang tuanya di Bahta;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Azka Pranaza Putra bin

Indra, lahir tanggal09 Mei 2015, anak tersebut tinggal bersama Penggugat di rumah kakakkandung Penggugat di Sompu;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutatau percekcokan yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah kebutuhan seharihari, dan sejak pisah rumah atau Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan ataumengirimkan nafkah, selain itu Tergugat tidak jujur

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangberanama :1. za Fakhri Bin Indra, yang berusia 10 tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat sebagai ibu kandung2. Oryza syativa Binti Indra, yang berusia 8 tahun, saaat inidalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandung4.

Rizky Akbar Al Malik bin Indra Budiman lahir di Banjarmasin padatanggal 22 Oktober 2008;3.

Saksi ERFAN BOY BIN INDRA NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa pada hari Senin tanggal 30 April2012 sekitar jam 10.00 wib saksi hendakpergi berburu, lalu saksi menerima telepondari Yudi, kakak istri Marwansyah yangmengatakan bahwa warung adiknya telahdibakar oleh seseorang;bahwa saksi kemudian langsung menuju kelokasi warung tersebut yang berada di Jl.Pendidikan RT.10/02 Kel. Sungai Binjai,Kec. Bathin III, Kab.

No. 0455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama xxx, dan xxx;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Dondi Bin Indra Jaya yang menerangkanmengetahui

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon' danTermohon sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruiai 1 oranganak yakni bernama Nawora bin Indra, umur 1 tahun.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hanyasatu malam bermalam dirumah Termohon akhirnya Pemohon berpisah denganTermohon dan tidak pernah serumah lagi Sampai sekarang.4. Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon tersebutdiatas oleh karena pernikahan Pemohon tidak direstui oleh orang tuaPemohon.5.

ANAS PRIMA bin INDRA WALDI, (umur 41 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah saudara sepupu; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Juli 2003di Lubuk Mangindo; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Pemohon I adalah dudasedangkan Pemohon II adalah janda, karena sebelumnya antara Pemohon I danPemohon II juga pernah menikah pada

ataumengkomsumsi narkoba; Bahwa calon suami Pemohon sangat serius dan bersungguh serta maubertanggung jawab terhadap Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon mempunyai pekerjaan telap sebagaitukang pasang gipsun dan dahulu beternak ikan lele;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa calon suami Pemohon bisa mendapat gaji sekitar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan minimal Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah) setiap hari kalau dia bekerja;Saksi Kedua: Feldino Caesar bin

Indra Kemal, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di SeberangPalinggam No. 19 RT. 001, RW. 003, Kelurahan Seberang Palinggam,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat dari calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan, karenaayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa

saudara sepupu Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah pisah tempat tingga sejak 3 bulan lalu ;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah tanggal 09 Maret 2008 dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Ashafa bin

Indra Hayatullah, umur 6 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak satu tahun terakhir tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak 3 bulan lalu dan sejak saat itu tidak ada lagi komunikasi yang baikantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan membinarumah tangga dengan

Kaven Indra Alviando bin Indra Ansyari lahir 31052010;4. Bahwa pada tanggal 22022019 Termohpn ketahuan selingkuh denganlakilaki lain, antara Termohon dan laki laki tersebut dipergoki warga satukampung di Perumahan Pelangi di Desa Kambitin Kecamatan Tanjung,dan lakilaki tersebut sekarang di amankan di Polsek Jangkung;5. Bahwa saat kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohondan betempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 minggu hingga sekarang.

Alamsaputra bin Indra, saksi tidak ada hubungan kekeluargaan denganPenggugat cuma sekampung dan kenal dengan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami isteri, yang menikahpada awal tahun 2003 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di Balingka,kemudian merantau ke Selat Panjang, Kecamatan Tebing

Nomor : 90/08/III/2008, tertanggal 03Maret 2008.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas dantidak pernah pindah.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasarirasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugat denganTergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dandikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu :* Hafiz Al Rasyid Isra Bin

Indra Syahputra (Lakilaki) umur 6 tahun.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membinamahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akan tetapi padapertengahan bulan Maret 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan :e Tergugat kurang memberikan biaya hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat.e Tergugat selalu mengucapkan katakata ingin bercerai kepada Penggugat.e

Amin bin Indra, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, jabatan Imam Meunasah tempat tinggal diGampong Blang Cut, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramlah danTermohon bernama Nurlizawati dan hubungan mereka adalahibu dan anak kandung; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Ramli Ibrahimyang sudah meninggal dunia lebih dari 44 hari; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Ramli Ibrahimmelangsungkan

Iham Syahputra bin Indra Gunawan, lahir pada tanggal 1 Januari 2015;TENTANG SEBAB PEMOHON DAN PEMOHON II TIDAK MEMILIKI BUKUNIKAH:Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungain Sembilan, Kota Dumai, Provinsi Riau;Masih berkaitan dengan poin di atas, bahwa selama masa perkawinanPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan atau keluar dari agamaIslam (murtad), dan selama masa perkawinan

Menyatakan bahwa terdakwa Risfandi Bin Saipul Bin Indra Anditelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau) melawan hukumMemiliki ,Menyimpan,Menguasai,dan Menyediakan NarkotikaGolongan bentuk tanaman ;2.

Nanda Ibrahim bin Indra Dedi, Jenis Kelamin lakilaki, umur 8 Tahun.4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun harmonis sejak 2018 karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan:4.1.Bahwa Tergugat tidak pernah member nafka selama menikah4.2.Bahwa Tergugat sering main perempuan dan sampai menikah lagi4.3.

Ismid tabroni bin Indra, saksi memberikan keterangan dibawahSumpatv pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenaldenganTergugat suami Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamilik Tergugat Sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum ada anakbahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 4 hari, tetapi bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

keadaan sehat jJasmani dan rohani ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Jalan Rukun RT.13 Kelurahan Rapak DalamKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda, Saksi IRFAN PATIR bersamaSaksi DENNY DOMNIC PAKE Anak telah mengamankan 5 (lima) oranglakilaki yaitu Terdakwa FERDINAND ERLANDHO Als FERDI Bin M.RAMLANG, Saksi WAHYUDIN Als WAHYU Bin NAHARUDDIN, SaksiASRULLAH Als ARUL Bin MUSTAMIN, Saksi HARYUDI Als LODI Bin ARISdan Saksi ANGGA NUARI Als ANGGA Bin

INDRA SURYADI karena telahtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan danmengedarkan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saksi awalnya IRFAN PATIR bersama Saksi DENNY DOMNICPAKE selaku Anggota Polsekta Samarinda Seberang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Rukun RT.13 Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda beberapa orang lakilakisering melakukan pesta narkotika, dengan adanya informasi tersebutselanjutnya Saksi IRFAN PATIR bersama Saksi

keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Jalan Rukun RT.13 Kelurahan Rapak DalamKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda, Saksi IRFAN PATIR bersamaSaksi DENNY DOMNIC PAKE Anak telah mengamankan 5 (lima) oranglakilaki yaitu Terdakwa FERDINAND ERLANDHO Als FERDI Bin M.RAMLANG, Saksi WAHYUDIN Als WAHYU Bin NAHARUDDIN, SaksiASRULLAH Als ARUL Bin MUSTAMIN, Saksi HARYUDI Als LODI Bin ARISdan Saksi ANGGA NUARI Als ANGGA Bin

INDRA SURYADI karena telahtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan danmengedarkan narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saksi IRFAN PATIR bersama Saksi DENNY DOMNIC PAKEselaku Anggota Polsekta Samarinda Seberang telan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Rukun RT.13 Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda beberapa orang lakilakisering melakukan pesta narkotika, dengan adanya informasi tersebutselanjutnya Saksi IRFAN PATIR bersama Saksi DENNY

INDRA SURYADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Jalan Rukun RT.13 Kelurahan Rapak DalamKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda, Terdakwa FERDINANDERLANDHO Als FERDI Bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVIANTO bin INDRA SUPRIYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIASRI binti TOYIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan