Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Pya
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
H. AKHMAD SALEHUDIN, SH
Tergugat:
USMAN
Turut Tergugat:
1.SUHAINI
2.MUHAMMAD WAHYU MAULIDI
3.APRILIA HANTIARNA
99 — 0
  • Menghukum para pihak yaitu Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 3 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 312.000,00 (Tiga ratus dua belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2022 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 747/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat:
1.nova yanthi
2.titi supiati
Tergugat:
2.NY Aini
3.Irwan Sugito
49 — 0

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar - Rp. 5.620.000,- (lima juta enamratus duapuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    .

Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 2 Maret 2015 — SABINA LULUT MELAWAN TEODORA ALUS, dkk
65 — 13
  • .- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing untuk separuhnya ;
    (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah), masingmasing untuk separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015, oleh kami :CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota, dibantu oleh KRISTIAN A.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
LIE HENDY LIANTO
Tergugat:
BUDI PRASETYA
846 — 78

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Pre
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
PT Bank Sulselbar Cabang Parepare
Tergugat:
Burhanuddin Ali
40 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
  • CHRISTIAN NATANAEL, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.825.000,00 (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • CHRISTIAN NATANAEL, untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.825.000,00 (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari KAMIS, tanggal 1 NOVEMBER 2018,oleh kami, DEW!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 505/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.Ny.Lioe Nyong Fa
2.Sumarto Koentoro
3.Suwarno Koentoro
4.Sri Rahayu Koentoro
Tergugat:
1.PT. Gading Nusa Persada
2.Ruben Adi Sasongko dalam Kedudukannya sebagai Direktur Utama PT Gading Nusa Persada
3.Teguh Rahardja dalam Kedudukannya sebagai Komisaris PT. Gading Nusa Persada
4.Edy Tomana
5.Ny Susanti Salim SH
6.Ny Nani Koentoro Ahli waris Alm Ali Koentoro
7.Ny Tuti Koentoro Ahli waris Alm Ali Koentoro
Turut Tergugat:
Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum AHU
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.605.000,- (satu juta enam ratus lima ribu rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Sartje Manossoh
31 — 20
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Sartje Manossoh selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.Sumiati
2.Amalia Ecsakirani
3.Brilliantin Bita Karisma
4.El Willianto Jr
Tergugat:
PT. Hasta Mulya Putra
146 — 4

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545.000,00 (lima ratus emat puluh limaribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1438 Hijriyah., oleh HakimHal. 12 dari 13 hal. Put.perdamaian No. 0461/Pdt.G/2017/PA.SKY.Pengadilan Agama Sekayu yang terdiri dari Lukmin, S. Ag, sebagai KetuaMajelis dan Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.!
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
NURYATI
45 — 7

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
NORA HAPOSAN SITUMORANG, S.H., M.H
Tergugat:
1.UMROH BT.H.DJANA
2.NY.GONIS
3.KEPALA DINAS SUMBER DAYA AIR PROVINSI DKI JAKARTA
4.BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
77 — 35
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.465.000,- (tiga juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 395/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Tim
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Unit Sempan
Tergugat:
1.HJ. ARUL
2.HJ. ASTIA RUHMAWATI
50 — 24
  • #biaya_perkara# masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Dongsung Jakarta
Tergugat:
PT. Putra Timur Indonusa
77 — 17
  • PUTRA TIMUR INDONUSA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    --------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) , masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.HALIM PERDANA SIREGAR
2.MAIRO HARAHAP
30 — 6

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.00,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ATAT
26 — 11
  • Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Penyalahguna Narkotika Gotongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu pertamaTerdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineral kedalam botoltersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberi lubang dua buahsebagai
    Ahok.Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanyasetamina Terdakwa fit dan tidak mengantuk.Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi Separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah satuHalaman 14 dari 29
    Ahok.Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantuk.Bahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
    AnokBahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabuBahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantukBahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan telah terjadi kepakatan perdamaian antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.534.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.534.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh empat riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, olehkami, Dra. Hj.