Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat vs terguagt
9 — 0
9 — 0
belah pihaktidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;te SH @ SE Bo ge etLQ) Tse
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan MS IDI Nomor 20/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 10
23 — 10
kepercayaannya serta untukkepastian hukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiri daricalon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta Ijab kabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :99 Sgt TSE
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
TSe
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Atas nama Penggugat bukti mana menunjukkan tempattinggal maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayahhukum Kabupaten Cilacap sehingga sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa dan mengadiliperketta TESCDUT; =sesseesesense tse reeeeeneee se renemeneet ee nneeeieeneneeremseneeeoeeeReMenimbang, bahwa
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Tse
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4312/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
dalam posita 4 diatas, bilamana Tergugnttetap pada pendirianya, dipersilahkan Tergugat untuk membuKikannya sebagaimanadielaskan dalam kaedah hukum perdata (pasar 1965 Bw, pasal 163 trrn), rarli*u," Barang siapa mengajukan peristiwoperisttwa atas mana dia mendaiarkan suttuhah diwajiblran membuWikan peristiwapristiwa itu; sebalilorya barang siapamengaiultan peristiwaperisttwa guna pembantahan hak orang lain, diwajibioriugomembuhikan peristiwaperistiw a itunBapak lakim yang terhormat, sebagaimana tse
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
TSe
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Tse Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanPasundan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
85 — 29
TSe
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
TSe(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya; Termohon tidak pernah menceritakan aib atau kejelekan Pemohon baikkepada saksisaksi Termohon maupun orang lain; Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan oleh saksisaksi namun tidak berhasil;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi Saksi T dan saksiSaksi II T Karena saksi Saksi T adalah teman Termohon dan saksi Saksi II Tadalah tetangga Pemohon dan Termohon, dan keterangan tersebut relevandengan
TSe
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
JertahankanZe, TSE STS FTE GaneTnaeT ge Teg, Tseng oe eePemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannyakarena ketidakhadirannya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat yang telahdimeteraikan kembali dengan cukup/nachtzegelen dan ternyata isinya sesuaidengan aslinya, yaitu berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :none ne nen n yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Lf ) Se Se(9F *85 LMS Seg" #9 $ "sss ft""#5 & (S" )SeBMgh xr r)S SMH lest 1 (LETS SM 4r(r (I1#$0S% oo 1":$ $ = &(S+ g" rysy #8 $ 1:8 $$" gm1056S $+ *S S"#tSe lMHETHS 9 " 1 HHS YL *1 ($OS"S" SES"#)TH(S" TY B28 3 $+0S$ ! $)$ ($" *SyBES $ => " SMHIN" SF5 $+'" 474 S"# 1eS+ 37 St IMESM om smgirm guy< $4r" gu om sugar sng B stm 4m guy1 $ Sa" #S3S($ %SS S"H & 'E S(BS *! (S$ B"E BIS(IxS So IMHEET ES3)1#SeS (1 Im sm #1 Sor gu el rm gugirm guasm gs1 es(y S$" 1 (7 GS SMH 1 ($8 Sh INES *!
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
ae tse , wy ol ele ira Ji at SFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak tahun 2013 Penggugat tinggal di Tanjung Selorsedangkan Tergugat tinggal di Salimbatu; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan satu sama lain; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk pulang tinggalbersama Tergugat, namun tidak berhasil Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 408/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Meterai ee ieeeeee eee eee ee eset tetra teens ee eee eeeeeeeaea ees Rp. 6.000,2: UPAN TUS iitiinsnamas tse mmmme 600s ame L118 meee oe BRET Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan............ eee eee eee Rp .10.000, Jumlah .... Rp. 20.200,
Register : 07-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 742/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Slamet Riyadi Surakarta, terakhir diLembaga Pemasyarakatan Wonogiri, sebagaiTergugat; Pengadilan AgamaT@TSE DU) ~~~ sn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnmnnsTelah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi;wo nnn nnn nn en nnn $22 TENTANG DUDUKPERKARAPutusan No.742/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Agustus 2012telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
TSe.