Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
1.AFAN HIKMANTO Als AFAN Bin MAN ARIANTO
2.Direktur Rumah Sakit Kasih Ibu
258 — 168
  • Bahwa gugatan Penggugat hanya ditujukan terhadap Tergugat dan Tergugat Il dan tidak ada tergugat lainnya, dengan kata lainTergugatTergugat seluruhya tidak ada yang bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelawan, melainkan di wilayahhukum Pengadilan Negeri Rengat ;c.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 326/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 22 Nopember 2012 — Saddam Husein Alias Adam Bin Zainuddin Zakaria
53 — 8
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak yangmengajukan dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalilyang bersifat negatif;Menimbang bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut diatas, maka semua dalildalil Pemohon dianggaptelah terbukti karena diakui seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
464 — 320
  • telah terbukti bersalah, danselama persidangan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapus atau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhihukuman berupa pidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Smp
Tanggal 7 April 2015 — YOSIANA FEBRIYANTI
RANDY PRAMANTA
152 — 11
  • Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhya;2. Menghukum PENGGUGAT untuk Membayar Biaya Perkara.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sepanjang berkenandengan putusan perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Menyatakan perkawinan antara hokum putusan perkawinan antara TERGUGATdenga PENGGUGAT;3. Menolak permohonan PNGGUGAT berkenan dengan Hak Asuh Anak;4. Menyatakan sebagai hukum Hak Asuh Anak jatuh kepada TERGUGAT;5.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 124/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2012 — DUNGANA Pgl DUDUNG Bin JADI
107 — 20
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhya milikorang lain adalah menguasai yang bukan miliknya sendiri melainkan milik oranglain tanpa jin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiridari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti,bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012, sekira pukul 10.30 Wibbertempat di lokasi Pembibitan PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - NOVIYADI (PENGGUGAT) - RS.ROYAL PRIMA (TERGUGAT)
39 — 12
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorraad),yaitu tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yang bersifatotentik, maka tuntutan mengenai U/t voerbaar bij voorraad dinyatakan belumberalasan hukum, dengan demikian petitum ponit 7 sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, namun oleh karena nilai gugatandibawah Rp 150.000.000
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
MISDA ARYANI
Tergugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
187 — 75
  • untuk mengulur waktu, dan Penggugat harusnyamengetahui bahwa beban pembuktian ada di Penggugat, namun dalam dalilnya terkesan asalasalan dan hanya berisi pendapat pribadi tanpa disertaibuktibukti yang jelas, dan hanya untuk mengulur waktu.Bahwa berdasarkan uraian kami diatas, Tergugat meminta denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI :1.2.3.Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 120-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YASRIN KAIMUDIN
102 — 42
  • Terdakwa sebelumnya telah melakukan tindakpidana THTI.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 8 (delapan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 57
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan hak asuh ke 3 (tiga) anak yang bernama;1. Anak, perempuan, umur 15 tahun, lahir di Denpasar tanggal 06 Juni 2002;2. Anak, perempuan, umur 10 tahun, lahir di Denpasar tanggal 14 Mei 2007;3. Anak, perempuan, umur 8 tahun, lahir di Denpasar 16 Agustus 2009,bearda kepada Penggugat Penggugat;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 11 September 2013 — -SUMARNA BIN JAMAT
48 — 4
  • tabung gas elpiji.Setibanya di warung, terdakwa dan saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL mengambil lagi 3 (tiga)buah tabung gas dari tumpukan dan dibawa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSatria F warna merah, (satu) buah tabung diletakkan di tengah antara terdakwa dan saksiAHMAD JAYA Bin ABDUL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis berpendapat terdakwamengambil 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut yang bukanmerupakan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RONALDTA T
44 — 20
  • Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
91 — 55
  • Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi Secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 29 September 2016 — - URAY MURYADI - URAY MURIPAN - URAY AGUS MURWIJAYA LAWAN - MARDIANA - CV. WIRATA DAYA - PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG - DALIMONTE, SH - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG
111 — 22
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat melalui Kuasanya memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.
    Menerima eksepsi dari Turut Tergugat II untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1176/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
ILHAM HASIBUAN
29 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ILHAM HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudiansebagaimana dalam Dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetakan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari Pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
  • dipisahkan dari Replik Pemohon, dan untuk itu mohon dianggaptelah dimuat seluruhnya pada bagian Tentang Pokok Perkara ini;Bahwa Pemohon tetap mempertahankan kebenaran dan keutuhan dalildalil Permohonan Cerainya, dan secara tegas menolak seluruh dalilbantahan yang diajukan oleh Termohon dalam Surat Jawaban, bertanggal26 Nopember 2014, kecuali terhadap dalil angka 1, 2 dan 3 jawabanpokok perkara Termohon, serta dalildalil yang diakui kebenarannyasecara tegas dan utuh oleh Pemohon;Bahwa dalil Termohon yang seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 212/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 13 Agustus 2014 — SOPIAN RITONGA ALS PIAN BIN SANGKOT RITONGA
43 — 6
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 48
  • Tergugat dalam Konvensimemohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan akhir nantinya dalamperkara ini dengan amar putusannya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang Subjek; Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 283/Pat.G/2019/MS.Bna.Tanggal 24 Oktober 2019.Hal 16 dari 25 halaman1.2.1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 381/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Februari 2013 — Bayu Budiarsyah S Bin Suprayitno
54 — 10
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 551/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
1.MUH. ANUGRAH QAMAL alias UGA bin HARI ISWANDONO
2.AHMAD YANI AMIRUDDIN alias AHMAD bin AMIRUDDIN SAMAR
72 — 2
  • sidang pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepada paraterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyaterdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telahdijalani oleh para terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya