Daut Ali, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal di Jalan Mes Time Ruang Kemili, Takengon, sebagaiPenggugat I;Rohani binti M. Daud, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidiesebagai Penggugat II;Azirawati binti M. Daud, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie sebagai Penggugat III;Sriana Dewi binti M.

Daut Ali dan mempunyai 1 (satu)orang anak kandung yang bernama Mardhiah binti M. Daut Ali, dan M. Daut Alitelah terlebin dahulu meninggal dunia;Hal 2 dari 20 hal. Putusan nomor 418/Pdt.G/2020/MS.Sgi3. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 telah meninggal dunia ibu paraPenggugat dan Tergugat bernama Ramlah binti Daud dengan meninggalkanahli warisnya yaitu :3).1. Mardhiah binti M. Daut Ali (anak perempuan kandung);3).2. Rohani binti M. Daud ( anak perempuan kandung);3).3. Nazaruddin bin M.

Daut Ali ( anak perempuan kandung);2).2. Rohani binti M. Daud ( anak perempuan kandung);2).3. Nazaruddin bin M. Daud (anak lakilaki kandung);2).4. Azirawati binti M. Daud( anak perempuan kandung);2).5. Sriana Dewi binti M. Daud (anak perempuan kandung);2).6. Muzakir bin M. Daud( anak lakilaki kandung);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II gadis dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan dengan Wali Hakim Pemohon II bernama : Daut Batubara dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.181/Padt.P/2019/PA.PdnSaksi Lukman Hakim Nasution dan saksi II: Ramli Sinaga dengan maharberupa Seperangkat Alat Shalat;3.

Ketua,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pandan telah memanggil paraPemohon untuk menghadiri persidangan yang telah ditentukan, ataspemanggilan tersebut para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, denganmengubah wali nikah Pemohon II yang benar adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Siddik Lubis, yang pada akad nikahnyadiwakilkan kepada seorang tokoh agama yang bernama Daut

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon II dan kenaldengan para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal O08 November 2006, di KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Siddik Lubis, yang pada akad nikahnya diwakilkankepada seorang tokoh agama yang bernama Daut

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon II dan kenaldengan para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal O08 November 2006, di KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahuiyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Siddik Lubis, yang pada akad nikahnya diwakilkankepada seorang tokoh agama yang bernama Daut

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 November 2006 telah terjadi akad nikahantara para Pemohon yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Siddik Lubis, yang diwakilkan kepada Daut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GBI Kemah Daut Pariti, pada tanggal 26 November 2015 dan telah dicatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang dengan Kutipan Akta Perkawinan No 5301-KW-24022016-0005

   No 44/Pdt.G/2019/PNOImtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan Pernikahan baik secara hukum maupun secaraGerejawi di gedung kebaktian Gereja GBI Kemah Daut Pariti, padatanggal 26 November 2015 dan selanjutnya telah dicatat dikantorCatatan Sipil Kabupaten Kupang dengan Kutipan Akta Perkawinan No5301KW240220160005;Bahwa dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang yaitu

   Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara sah menurut Agama Kristen di Gereja GBIKemah Daut Pariti pada tanggal 26 November 2015, dan selanjutnyatelah dicatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang dengan KutipanAkta Perkawinan No 5301KW240220160005 adalah sah menuruthukum;3.

   Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara sah menurut Agama Kristen di Gereja GBIKemah Daut Pariti pada tanggal 26 November 2015, dan selanjutnyatelah dicatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang dengan KutipanAkta Perkawinan No 5301KW240220160005 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

   Saksi LIANI AMELIA GASPERSZ : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dengan Tergugat menikahdi Gereja GBI Kemah Daut Pariti pada tanggal 26 November 2015 dandi Catatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang; Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat melalui prosespacaran dan bukan di jodohkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kost kostsan rote; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)

   Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GBI Kemah Daut Pariti, pada tanggal 26November 2015 dan telah dicatat dikantor Catatan Sipil KabupatenHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN OlmKupang dengan Kutipan Akta Perkawinan No 5301KW240220160005PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

RATNA binti IDRUS, Nomor 1 dan nomor 2 bertempattinggal di Jalan Abdul Kadir Daut (ex Jalan Belimbing) RT. 03RW. 05, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DJAMALUDDINSYARIF, S.H., dan MUSNIATI MUSTAFA, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol Lrg 2, No 9A, Kota Palopo;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon

Muhammad Hasan (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalanan;e Timur : Lorong + Tanah Objek sengketa;e Selatan : Almarhumah Aminah;e Barat : Jalan Abdul Kadir Daut (ex. Jalan Belimbing);Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 385 m?;2. Nusu dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Almarhumah Aminah; Timur : Chaeruddin; Selatan : Almarhumah Aisyah Tayang; Barat : Jalan Abdul Kadir Daut (ex. Jalan Belimbing);Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 285 m?;3.

Aminah (almarhumah) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Muhammad Hasan (Tergugat ); Timur : Tanah Objek sengketa; Selatan : Nusu; Barat : Jalan Abdul Kadir Daut (ex. Jalan Belimbing);Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 332 m?;4. Rosdiana (Almarhumah) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Syafei; Timur : Lorong; Selatan : Mansur; Barat : Tanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 166 m?

Kadir Daut(ex. Jalan Belimbing) Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo adalah tanah warisan Ne Munreng/Maria;Menyatakan pembagian warisan yang dilakukan oleh Ne Munreng/Maria yang terjadi pada tahun 1969 adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah pekarangan seluas 152.51 m2 yang terletak di JalanAbd. Kadir Daut (ex.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairi bin Daut) dengan Pemohon II (Nuraini binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2000 di Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;

SalinanPENETAPANNOMOR: 0217/Pdt.P/2016/PA.Bkls2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Khairi bin Daut, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Penghulu Tua RT.03 RW. 03Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon I;Nuraini

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Khairi bin Daut)dengan Pemohon II (Nuraini binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal19 Nopember 2000 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Balai Pungut,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksitersebut berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 308ayat (1) RBg, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiSurat maupun saksi di depan persidangan, maka Hakim Tunggal dapatmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Khairibin Daut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairi bin Daut)dengan Pemohon II (Nuraini binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal19 Nopember 2000 di Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;4.

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 1994, 2. YOLANDA GENDAI PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 09 Pebruari 2003;3.

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI,lahir di Sidoarjo,tanggal 01 Nopember 1994; 2.

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI, lahir diSidoarjo,tanggal 01 Nopember 1994; 2.YOLANDA GENADI PUTRI, lahir diSidoarjo, tanggal 09 Pebruari 2003;3.

Kel.BUDIYANTO tertanggal 26 mei 2008 diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.00/047/IST/1998tertanggal 23 April 1998 atas nama DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGIdiberi tanda (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.002623/ 2003 tertanggal 5Maret 2003 atas nama YOLANDA GENADI PUTRI diberi tanda (bukti P.5);Foto copy Surat kematian No. 12/404.7.7.6/2009 atas nama BUDIYANTOtertanggal 31 Agustus 2009 diberi tanda P.6;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI,lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 1994, 2.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM IQBAL DAUT HUTAPEA DAN REKAN yang beralamat di JI. WilisBlok T.No.5. Komplek KODAU V Ambarapura, Jatimekar, Jatiasih KotaBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2016, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semulaPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 43 halaman putusan Nomor 541/PDT/2017/PT.BDG.2. HARRY WARSONO, Selaku Kuasa Dewan Pendiri YayasanPendidikan Islam Jaladhapura, berkedudukan di JI.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM IQBAL DAUT HUTAPEA DAN REKAN yang beralamat di JI. WilisBlok T.No.5. Komplek KODAU V Ambarapura, Jatimekar, Jatiasih KotaBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2016, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il, semulaPENGGUGAT Il;3. H. SETIA BUDHI WAHONO, Selaku Dewan Pendiri YayasanPendidikan Islam Jaladhapura, berkedudukan di Jalan Antonov BlokB. NO 60 B Komplek Jaladhapura, Rt 002.

/Rw 013, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iqbal Daut Hutapea, S.H. M.M. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM IQBAL DAUT HUTAPEADAN REKAN yang beralamat di JI. Wilis Blok T.No.5. Komplek KODAUV Ambarapura, Jatimekar, Jatiasin Kota Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III, semula PENGGUGAT III;DAN;1. Haji SUKARMAN WIBIKSANA, bertempat tinggal di JI.

., Aminah binti Daut dan Elli NadjahPulungan, S.H. serta Zulkariansyah Lubis, S.E.

Ahmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution,Bsc., Aminah binti Daut dan Elli Nadjah Pulungan, S.H. serta ZulkariansyahLubis, S.E. menyebabkan saksi korban Dr. H. Safruddin Nasution Sp.B, M.M.selaku Pengawas Yayasan Armina Center dan saksi Dr. Hj.

Muhammad Yunan Nasution, S.H. bersamasama denganAchmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution, Bsc., Aminah binti Daut dan Elli NadjahPulungan, S.H. serta Zulkariansyah Lubis, S.E.

Muhammad Yunan Nasution, S.H. bersamasama denganAchmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution, Bsc, Aminah binti Daut dan Elli NadjahPulungan, S.H. serta Zulkariansyah Lubis, S.E.

DAUT dan Ibu bernama ROSMINANG.;5.

DAUT dan nama lbu bernama SUMIYATI dirubah menjadiROSMINANG, berdasarkan DUPLIKAT BUKU NIKAH NomorKk.03.01.11/PW.01/095.2005 atas nama orang tua Pemohon.;7.

DAUT dan nama Ibu bernama SUMIYATI dirubahmenjadi ROSMINANG, berdasarkan DUPLIKAT BUKU NIKAH Nomor :Kk.03.01.11/PW.01/095.2005 atas nama orang tua Pemohon.;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap.;4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.

AL 5390013553 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 7 Oktober 2010 dan KK dengan No. 1272030809070158 yang semula tertulis Putra Daut Namora Manurung dirubah menjadi Putra Glorius Namora Manurung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FIRMAN bin MUHAMMAD YUNUS), terhadap Penggugat (YENNY CAZELLA RISCAYATI PARIS DAUT binti PARIS DAUT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah).

Ummat Rambe dan Daut Ritonga dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Ummat Rambe dan Daut Ritonga; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II

Ummat Rambe dan Daut Ritonga, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Sewaktu menikah, statusPemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon denganPemohon Il belum pernah mengurus persyaratan administrasi di PPNsetempat. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II. Pemohon Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

UmmatRambe dan Daut Ritonga. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Yasin) dengan Pemohon II (Lahuri binti Ubit Daut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2005 di Gampong Pucok Reudeup, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

Daut dan Baktar Z.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Daut bersama Baktar Z;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Daut bersama Baktar Z;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0147/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Daut dan Baktar Z, dengan maharberupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Mulyadi bin Burhan A) dengan Pemohon II (Gadis Mbinti Timbang) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan tanah pekarangan yang terletak diJalan Abdul Kadir Daut ( Ex Jin. Belimbing )Kelurahan Dangerakko Kecamatan Wara, KotaPalopo adalah tanah warisan Ne Munreng / Maria. Menyatakan pembagian warisan yang dilakukanoleh NeMunreng / Maria yang tejadi pada tahun1969 adalah sah menurut hukum.

Menyatakan tanah pekarangan seluas 152.51 M2yang terletak di Jalan Abdul Kadir Daut ( ExJin Belimbing ) Kelurahan Dangerakko, KecamatanWara Kota Palopo tersebut yang batas batasnyasebagai berikut:Utara dengan tanah warisan almarhum Nasir Timur dengan tanah warisan almarhumah... Selatan tanah / pekarangan MansurBarat dengan tanah almarhum AminahAdalah bagian dari almarhum Nasir.

bahwa surat kuasa khusus yang pertamaadalah Syahrul Muhammad Nasir memberi kuasa secarainsidentil kepada MHaeruddin sebagai penerima kuasayang di buat di Poso bulan Juli 2010 tanpa di beritanggal yang telah di daftarkan dalam buku olehNotaris Poso yohanes yabes T SH, Mkn dengan Nomor210935/W/N/ITX/2010, Namun dalam surat kuasa khusustersebut tidak dijelaskan secara rinci tentang obyekgugatan tidak di lengkapi dengan batas batas danluas obyek sengketa hanya tertulis yang terletak diJalan Abdul Kadir Daut

dengan Nomor210935/W/N/IX/2010 tanggal 7 September 2010 padahaldalam surat kuasanya di daftarkan pada Notaris ToliToli Helmy al Atas SH, dengan Nomor 124/VIII/W/NOTHEL/2010 tanggal 7 Agustus 2010, sehingga suratkuasa tersebut tidak sesuai dengan surat gugatan dansurat kuasa khusus tersebut, juga tidak menjelaskansecara inci. tentang objek gugatan dan tidak dilengkapi dengan batas batasnya serta luas obyeksengketa hanya tertulis mengenai pemilikan tanahwarisan yang terletak di Jalan Abdul Kadir Daut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriyadi Daut alias Suryadi Daut bin Gerson Uluk) terhadap Penggugat (Nurhalena binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.036.000,00 (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah);

diajukan di persidangan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum dan telah mendapatkan izin dan persetujuan penyitaandari Ketua Pengadilan Negeri Calang serta telah dibuat Berita Acara Penyitaannya, danbarang bukti tersebut telah diperlihatkan oleh Mejelis Hakim kepada para saksi danterdakwa dan terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanya dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian ; Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan 4 (empat) orangsaksi bernama Ali Usman Bin Ubit Daut

;e Bahwa setahu saksi shabushabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut adalah shabushabu milik terdakwaHamdani Bin Alm Tgk Alim ;e Bahwa pada waktu ditemukan shabushabu tersebut saksi AliUsman Bin Ubit Daut dan terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki,smenyimpanNarkotika jenis Shabushabu tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) Sepeda Motor Merk Satria F 150 / FU 150 (CKB)tahun 2008 Nomor Polisi BL 6305

dan pada saat itu saksi melihat ataumenemukan sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat 0,1013gram dan 0,20 gram dari dalam kantong celana jeans yangdigunakan saksi Ali Usman Bin Ubit Daut ;e Bahwa setahu saksi sabusabu yang ditemukan pada saatpenggeledahan tersebut adalah sabusabu milik terdakwaHamdani Bin Alm Tgk Alim ;e Bahwa pada saat ditemukan sabusabu tersebut terdakwa dansaksi Ali Usman Bin Ubit Daut juga tidak dapat menunjukkansurat ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar barang

Alim yang dititipkan kepada saksi ketika dalamperjalanan dari Meulaboh menuju Teunom Kabupaten AcehJaya ;e Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dijual di Teunomdengan harga 1 (satu) paket 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) paket lagi seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) akan tetapi sebelum sempat dijual saksi Ali Usman BinUbit Daut dan terdakwa Hamdani Bin Alm. Tgk.

Alim sudahterlebih dahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresAceh Jaya ;e Bahwa sabusabu yang ditemukan petugas dari dalam saku celanayang digunakan saksi Ali Usman Bin Ubit Daut adalah milik15terdakwa Hamdani Bin Alm. Tgk.

danEdi Susanto mengakui bahwa angkaangka tersebut merupakanangka pasangan tebakan judi togel yang diterimanya dari orangyang memasang kepadanya;e Bahwa terdakwa Juneidi mengakui telah memasang judi togelkepada saksi Edi Susanto, lalu terdakwa Juneidi diamankan,kemudian ditanyakan kepada tersangka Edi Susanto (terdakwadalam berkas terpisah) kepada siapa angka tebakan judi togeltersebut disetorkan, lalu ia mengatakan bahwa hasil penerimaanangka tebakan judi togel disetorkan kepada Sudi Arman Als Daut

,(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian saksi melakukanpenangkapan terhadap Sudi Arman Als Daut, lalu ketiga orangtersebut diserahkan ke Polsek Air batu guna proses hukumselanjutnya;2.

orang tersebut dan mengaku bernama EdiSusanto, lalu saksi menyuruh mengeluarkan isi kantong celanadan bajunya, Bahwa Edi Susanto mengeluarkan 3 (tiga) lembar sobekan kertasyang berisi angkaangka tebakan berikut nilai pasangannya danEdi Susanto mengakui bahwa angkaangka tersebut merupakanangka pasangan tebakan judi togel yang diterimanya dari orangyang memasang kepadanya;e Bahwa saksi Edi Susanto (terdakwa dalam berkas terpisah) angkatebakan judi togel tersebut disetorkan kepada saksi Sudi ArmanAls Daut

(terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap Sudi Arman Als Daut, laluketiga orang tersebut diserahkan ke Polsek Air batu guna proseshukum selanjutnya.3.

Saksi, SUDI ARMAN ALS DAUT, disumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa padaawalnya saksimemasangangka tebakanjudi togelkepada DI diBunut,kemudian DImenawarkankepada saksiuntuk menjadipenulis juditogel dengankeuntungan 20%dari omsetpenjualan,kemudian DImemberikannomor HP yakni08526291112kepada saksi,dan saksimemberikan13nomor HPkepada DI yakni085361494167,namun pada saatitu. saksi belummenerimatawaran DIkarena belumada orang yangakan memasangangka tebakanjudi togel

DAUT)yang dilaksanakan pada 15 Mei 1992 di Kampung Tanjung Beringin, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah.

3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah.

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2021.

DAUT, NIK 1117076602800001, tempat dantanggal lahir Tanjung Beringin, 26 Februari1980, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Ramung Jaya, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2021 yang didaftarkan

DAUT)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 1992 di KampungTanjung Beringin, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2021;5.

DAUT. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Ali Mustafa berdasarkan wakilah ayah kandungPemohon Il karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lisma dan Sahruddin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 10 gram emas tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

DAUT) yangdilaksanakan pada 15 Mei 1992 di Kampung Tanjung Beringin, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Permata, Kabupaten BenerMeriah.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

No.88/Pdt.P/2021/PA.RhKandung Pemohon II bernama MUHAMAD DAUT dan dua saksi Nikahyang bernama H. LANGKARISU dan LA ODE KENEDI dengan masKawin /Mahar berupa Sebuah Cincin Emas dan 15 Boka Muna tunai dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama LA BALO.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalianNasab.

57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Purn.TNI AD, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Januari1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhamad Daut

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Januari1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhamad Daut

telah dinazegelen, sehingga berdasarkan Pasal 301RBg, Pasal 1888 KUHPer dan UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentangBea Materai, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopiBiodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon danPemohon Il, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, terbukti Pemohon bernama XXXX dan Pemohon II bernamaWaile binti Muhamad Daut

nikah ini, keteranganketerangan tersebut ternyatatelah saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara a quo sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Januari 1998 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhamad Daut