seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahempat tahun tidak kembali, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal inibertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya yaitu membiarkan tidak memperdulikan Penggugat dengan tidakmemberi nafkah selama dua tahun lebih, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama dua tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

pertengkaran, akan tetapi Tergugat tetap menyangkal faktafakta penyebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat dan olehkarena sesuai abstraksi hukum dalam kaidah Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalammasalah perceraian yang harus dilihat adalah keutuhan ikatan perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dan mungkin untuk dipertahankan atau tidak, tanpa mempersoalkansiapa yang bersalah atau yang menjadi penyebab hancurnya

No. 46/Pdt.G/2012/MSTkn20masih dapat dan mungkin untuk dipertahankan atau tidak, tampa mempersoalkan siapayang bersalah atau yang menjadi penyebab hancurnya perkawinan itu, sebab jika hatikedua belah pihak telah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi dan dalamkeadaan yang demikian itu hakikatnya perkawinan itu sendiri sudah pecah dan meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawinan itu tetap utuh, namun bilamana perkawinanitu tetap dipertahankan, maka pihak yang tidak lagi menginginkan

Pasal 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sikap dan perilaku Termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga adalah bertentangan dengankedudukannya sebagai seorang ister! yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuan,sebagaimana diatur dalam Pasal 30.33 dan 34 Ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 jo.

jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang sampaisekarang sudah tiga tahun lima bulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

yangseharusnya berbakti lahir batin pada suami tetapi justru melakukan hal hal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannya dengan begitusaja meninggalkan Pemohon selama 5 tahun dan tidak pernah pulangkembali kepada Pemohon, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Pemohon, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinanseperti dikehendaki Pasal 1 Undang undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap perilaku) Termohon yangmengakibatkan hancurnya

Bagaikan disambar petirbegitu kecewa dan hancurnya hati Penggugat yang telah mengorbankanorangtua Penggugat demi memilih kembali hidup dengan Tergugat ternyataTergugat telah memperisapkan diri untuk menceraikan Penggugat setelahPenggugat melahirkan, lalu sejak saat itulah Penggugat menerima denganikhlas suratan rumah tangga dengan Tergugat, dan antara Tergugat denganPenggugat telah sepakat sampai Penggugat melahirkan barulah Tergugatmenceraikan Penggugat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya seharihari dengan sebaikbaiknya sebagaimana diatur Pasal 30,33 dan 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya seharihari dengan sebaikbaiknya sebagaimana diatur Pasal 30,33 dan 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

dirapatkan akan membentuk garis sepanjang tiga sentimeterdan tujuh sentimeter ;Patah tulang : tulang tengkorak pada daerah dahi dan ubunubun terpotong rata.Kesimpulan :e Pada mayat lakilaki berumur kurang lebih empat puluh tiga tahun, dan sudahmembusuk lanjut ditemukan luka terbuka pada dahi, kepala, pipi, jari, punggungtelapak tangan, dan pergelangan tangan akibat kekerasan benda tajam ;e Sebab matiya orang ini adalah akibat kekerasan tajam pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, hancurnya

dirapatkan akan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter dan tujuhsentimeter ;e Patah tulang : tulang tengkorak pada daerah dahi dan ubunubun terpotong rata ;Kesimpulan :e Pada mayat lakilaki berumur kurang lebih empat puluh tiga tahun, dan sudahmembusuk lanjut ditemukan luka terbuka pada dahi, kepala, pipi, jari, punggungtelapak tangan, dan pergelangan tangan akibat kekerasan benda tajam ;e Sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tajam pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak, hancurnya

FAHMI ARIEF HAKIM,SpF. dengan kesimpulan, pada mayat lakilaki yang berumur lebih kurang empat puluhtiga tahun yang sudah membusuk ditemukan lukaluka pada dahi, kepala pipi, jari,punggung telapak tangan, pergelangan tangan dan bahu serta patah tulang dahi, kepala,pipi, jari, punggung, telapak tangan dan pergelangan tangan akibat kekerasan tajam dansebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tajam pada daerah kepala yangmenyebabkan patah tulang pada tengkorak, hancurnya sebagian jaringan otak danrobeknya

dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.FAHMI ARIEF HAKIM, SpF. dengan kesimpulan, pada mayat lakilaki yang berumurlebih kurang empat puluh tiga tahun yang sudah membusuk ditemukan lukaluka padadahi, kepala pipi, jari, punggung telapak tangan, pergelangan tangan dan bahu serta patahtulang dahi, kepala, pipi, jari, punggung, telapak tangan dan pergelangan tangan akibatkekerasan tajam dan sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tajam pada daerahkepala yang menyebabkan patah tulang pada tengkorak, hancurnya

Elfatir Lintang SH.Dalam organisasi itu saya dipercaya sebagai perwakilan untukurusan tingkat SMA/SMK dan Administrasi IT, sedang Ibu IkaLastri Sartika yang dimaksud Penggugat itu beliau sebagaiBendahara di Forum Komite Sekota Depok tersebut, jadisangat tidak ada hubungan sama sekali penyebab masalahrumahtangga saya dari tahun 2001 dengan melibatkan adanyaIbu Ika Lastri Sartika yang baru saya kenal tahun 2017 akhirsebagai salah satu penyebab dari hancurnya rumah tanggasaya, mengapa justru kejadian

Koreksi (tidak semua anakanak di lantai bawah dengan ibunya, anakno.2, selalu tidur di atas satu lantai dengan saya, anak saya dikamar dan saya tidur dilantai teras depan kamar anak saya no.2itu, karena sudah tiga tahun lebih saya tidak tidur di dalamkamar, karena semenjak saya pisah ranjang dengan istri, sayasudah tidak punya kamar lagi di rumah saya sendiri),Jawaban:Bulan Oktober 2017 itu sebenarnya bukan puncaknya, dansewaktu Saya membuat surat Ceraipun tidak sedang ribut, yangmenjadi puncak hancurnya

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang suami dan juga seorang kepala keluargayang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tanggtanya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana diatur dalamPasal 30,33 dan 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama lima tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sikapd an perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga adalah bertentangan dengankedudukannya sebagai seorang suami dan juga seorang kepala keluargayang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangga sesuai dengan kemampuan, sebagaimana diatur Pasal 30,33dan 34 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1974 jo.

menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian,Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga sepakat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan cerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaiankepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapisematamata melihat sudah betapa retak dan bahkan hancurnya

seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah tigatahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya

Tergugat seringkali main judi dengan kartu atau sabung ayam atau main bilyard,yang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagiPenggugat menjadi tidak terurusi lagi ;f.

Tergugat seringkali main judi dengan kartu atau sabung ayam atau main bilyard,yang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagiPenggugat menjadi tidak terurusi lagi ;d. Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan bilamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan katakata yangkotor dan keji kepada Penggugat ;e.

karenanya menurut hukum bantahan tergugat tersebutharus dinyatakan tidak terbukti dan harus pula dinyatakanditolak ;14Menimbang, bahwa dengan ditolaknya bantahan tergugat,maka sebaliknya, seharusnya secara formal gugatan penggugattelah dapat dikatakan terbukti dan seharusnya pula menuruthukum telah dapat dikabulkan, apalagi dengan adanya pengakuantergugat terhadap beberapa hal atau =masalah opokok yangdidalilkan tergugat dengan berbagai klausula dan tambahan yangjusteru) memperlihatkan sudah betapa hancurnya

Apabila telah memuncak kebencian seorangisteri terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenjatuhkan talak satu terhadap suamitersebut Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim jugasepakat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990tanggal 22 Agustus 1991 yang isinya menyatakan bahwaPengadilan dapat mengabulkan gugatan cerai seseorang bukanmelihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yang bersalahdalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi semata matamelihat sudah betapa retak dan bahkan hancurnya

Lmj.centimeter lebar dua sentimeter sedalam tulangpecah tepi rata.Luka terbuka tepi rata arah membujur padalengan bawah tangan kiri dengan ukuranpanjang dua puluh centimeter lebar Sembilancentimeter sedalam tulang; Anggota gerak bawah kanan : tidak ditemukan luka dan tanda rudapaksa; Anggota gerak bawah kiri : luka terbuka tepi rata arah membujurpaha kiri samping luar dengan ukuran panjangsembilan centimeter lebar tiga sentimetersedalam daging;Kesimpulan:Sebab kematian korban karena kerusakan (hancurnya

limacentimeter lebar dua sentimeter sedalam tulangpecah tepi rata.Luka terbuka tepi rata arah membujur padalengan bawah tangan kiri dengan ukuranpanjang dua puluh centimeter lebar Sembilancentimeter sedalam tulang; Anggota gerak bawah kanan : tidak ditemukan luka dan tanda rudapaksa; Anggota gerak bawah kiri : luka terbuka tepi rata arah membujurpaha kiri samping luar dengan ukuran panjangsembilan centimeter lebar tiga sentimetersedalam daging;Kesimpulan:Sebab kematian korban karena kerusakan (hancurnya

Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan Kesimpulan: Sebabkematian koroban karena kerusakan (hancurnya) jaringan otak oleh karenapecahnya tulang kepala akibat ruda paksa (persentuhan) benda keras tajam;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan yang terjadi selamaproses persidangan namun belum dimuat dalam putusan ini cukup dimuatdalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan