Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri;4.3.

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, dan penggugat meminta tergugat untuk menjual rumah orang tuatergugat yang ada di Makassar yang berlokasi di Tanjung Bunga karenapenggugat mendengar rumah itu ditawar 100 juta pada waktu itu, namuntergugat menolak karena rumah beserta tanahnya orang tua tergugatmerencanakan akan memberikan kepada

Bahwa pada posita 4.2. itu tidak benar, malah penggugat tidak mau ikuttinggal bersama tergugat di rumah tergugat, malah penggugat milih tinggal dirumah orang tua penggugat sendiri;3. Bahwa pada posita 4.3. itu sebaliknya penggugatlah yang sering menyuruhtergugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama dikarenakantergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga penggugat merasamalu mempunyai suami seperti tergugat:Hal 14 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA. Pkj.x4.

Pihak Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yang berhutangtelah memberikan agunan berupa sertifikat hak milih atas tanah danbangunan Nomor 88 atas nama XXXX terletak di Desa Mojodemak,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Pasal 2Kesepakatan Perdamaian1. Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanAgama Demak dibawah Register Nomor XXXX/Pdt.GS/2020/PA.Dmkkarena Pihak Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) hanya memenuhisebagian kewajibannya;2.

danXXXX, lahir di Surabaya, tanggal 27 Oktober 2007;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tersebutkarena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX, lahir diSurabaya, tanggal 5 Juni 2003, sudah berusia lebih 12 tahun,Penggugat telah menghadirkan anak itu dalam persidangan untukdidengar keterangannya dan XXXX sudah mendengar keterangan darianak tersebut yang pokoknya XXXX mengetahui kondisi rumah tanggakedua orang tuanya (Penggugat dan Tergugat) dan apabila terjadiperceraian, maka XXXX milih

menjadipertimbangan utama adalah kepentingan anakanak itu sendiri, dalamhal ini anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX danXXXX dapat hidup dengan baik dan hakhak sebagai seorang anakdapat terpenuhi dengan baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini karena ternyata anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX lahir di Surabayatanggal 5 Juni 2003, berusia sekarang 13 tahun telah didengarketerangannya dalam persidangan dan menyatakan apabilaPenggugat dan Tergugat terjadi perceraian, maka XXXX milih

Bahwa seteian Kedua Terdakwa mengambil celana, kedua Terdakwa diketahuioleh warga ialu Kedua Terdakwa ditangkap dan didalam tasnya didapatkan duabuah HP yang menurut keterangan Terdakwa bahwa kedua HP tersebui diatasadaian HP milih orang lain yang teiah diambii NOVAL ialu kedua Terdakwa danbarang bukti diserahkan kepada Poiisi Sektor Cikarang Timur.

dibawa berkeliling dan setelah sampai dirumah kontrakan ENDANGPERIVIANA terdakwa menghentikan sepeda motornya dan memarkirkannya lalukedua Terdakwa berjalan menuju samping rumah lalu Terdakwa melihat danmengambil 1 (satu) potong celana panjang Jeans IVlerk Lois warna Biru .Bahwa setelah Kedua Terdakwa mengambil celana, kedua Terdakwa diketahuioleh warga lalu Kedua Terdakwa ditangkap dan didalam tasnya didapatkan duabuah HP yang menurut keterangan Terdakwa banwa kedua HP tersebut diatasadalah HP milih

Bahwa setelah Kedua Terdakwa mengambil celana, kedua Terdakwa diketahuioleh warga lalu Kedua Terdakwa ditangkap dan didalam tasnya didapatkan duabuah HP yang menurut keterangan Terdakwa banwa kedua HP tersebut diatasadalah HP milih orang lain yang telah diambil NOVAL lalu kedua Terdakwa danbarang bukti diserahkan kepada Polisi Sektor Cikarang Timur.

Bahwa benar setelah Kedua Terdakwa mengambil celana, kedua Terdakwadiketahui oleh warga lalu Kedua Terdakwa ditangkap dan didalam tasnyadidapatkan dua buah HP yang menurut keterangan Terdakwa banwa kedua HPtersebut diatas adalah HP milih orang lain yang telah diambil NOVAL lalu keduaTerdakwa dan barang bukti diserahkan kepada Polisi Sektor Cikarang Timur.

No. 416,terdaftar Sertipikat Hak Milk No. 467/Desa Sabrang Lor luas + 780 m atas namaBASRI (Penggugat) ;Bahwa, tanah pekarangan mili Penggugat tersebut berbatasan/bersebelahan dengantanah pekarangan milih Tergugat ;Bahwa, tanpa setahu dan seyin Penggugat sebagian tanah pekarangan Penggugat tersebutdikuasai secara paksa oleh Tergugat dan bahkan Tergugat telah mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat tersebut ;Bahwa sebagaian tanah milih Penggugat yang dikuasai dan telah didirikan bangunanoleh

Puncaknya karena Pemohonsudah tidak tahanatas sikap Termohon kepadapemohon maka pada bulan pebruari 2011 Pemohon milih pulang kerumah orangtua pemohon.Sehingga sampai saat ini antara Pemiohon dan Termohon sudahberpisah rumah 4 bulan lamanya.5. Bahwa atas dasar tesebut Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkanpernikahandengan termohon mengajukan permasalahan ini di Pengadilan Wonosobo untukdiselesaikan secara hukum.6.

ela gelesai mengisi minyak mentah milih portaminnga tentakws pulang memiji: desa hayat bayuiy tincisPeajuatans rinyak mentah verschut tordikwssebesar Rp. 4.500.000, (empat jute tema ruta riejamst tanggal 14 Januari 201) tertakwe meet) lagi minyak meninh di KM. 33 Desam jammhi Lermidinn terdakwn 1 dan terdakwa 2cit dengan mengganakan motw! Miteutwahi (41M)pe b yang didalamnya teniapat tedmmon setclahP2100 wid terdakwal dihubungi oleh saudam HER nem! qminyak karena pak Hi.

Mas, milih pundi, pertama, NekPanjenengan pingin anak malih berarti menikah lagi, nekmenikah lagi berarti tidak bisa dengan saya, kedua, nek gakpingin anak lagi berarti tidak nikah lagi, berarti kita bisa terus.Pilih yang mana ? Nek suruh milih, yo milih sing pertama.Pembicaraan saat itu dalam suana harmonis, santai, gurau,tidak tegang.

Ketika Pemohon menjawab , nek suruh milih, yomilih sing pertama, Pemohon tidak ada niyat untuk menceraiTermohon ;Setelah pembicaraan tersebut, Nampak Termohon menujukkanperasaan kurang senang terhadap Pemohon,yang sejakkemarinkemarin menunjukkan sikap mudah marah.

uang tersebutuntuk datang dan memberikan klarifikasi di kantor Panwas Kabupatenpada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010;Bahwa saksi juga memberikan undangan kepada Terdakwa, untukdatang ke Kantor Panwas pada hari Rabu, tanggal 3 Nopember 2010karena apabila terdapat pelaporan maka saksi juga memanggil terlapor;Bahwa dari hasil klarifikasi yang dilakukan kepada para penerima, padasaat memberikan uang tersebut, Terdakwa mengatakan sebagai berikut :Kepada ibu Siti dan bu Waryuni, Iki Ma amplop, sesok milih

no. 3(ini bu amplop, besok milih no. 3);Kepada ibu Carmi, Niki Yuk, ngesok milih no. 3 Gini Mba, besokmilih no. 3);Kepada ibu Susi, Niki saking no. 3 (ini dari no. 3);Bahwa nomor 3 dalam pemilukada tersebut merupakan nomor atasnama pasangan Junaedi dan Mukti Agung Wibowo;Bahwa para penerima uang tersebut tidak mengetahui darimana uangtersebut berasal karena mereka hanya mengetahui orang yangmemberikan uang tersebut yaitu Terdakwa;Bahwa selanjutnya dari hasil klarifikasi terhadap Terdakwa, Terdakwatidak

danselanjutnya oleh Pak Kaliri uang itu diserahkan kepada saksi, pada saat13itu saksi melihat langsung amplop dan uangnya karena amplop tersebuttidak dilem;Bahwa setelah itu saksi dan Pak Kaliri menuju ke rumah Ibu SitiAminah, ketika berada di rumah Ibu Siti Aminah, sebelum saksi danPak Kaliri menanyakan tentang pembagian tersebut, Ibu Siti Aminahsudah mengatakan menerima amplop berisi uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa yang diterima di mushola dengandisertai pesan, Besok milih

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri;4.3.

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, dan penggugat meminta tergugat untuk menjual rumah orang tuatergugat yang ada di Makassar yang berlokasi di Tanjung Bunga karenapenggugat mendengar rumah itu ditawar 100 juta pada waktu itu, namuntergugat menolak karena rumah beserta tanahnya orang tua tergugatmerencanakan akan memberikan kepada

Bahwa pada posita 4.2. itu tidak benar, malah penggugat tidak mau ikuttinggal bersama tergugat di rumah tergugat, malah penggugat milih tinggal dirumah orang tua penggugat sendiri;3. Bahwa pada posita 4.3. itu sebaliknya penggugatlah yang sering menyuruhtergugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama dikarenakantergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga penggugat merasamalu mempunyai suami seperti tergugat:Hal 14 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA.Pkj.x4.

ATIEK yang kemudian terdakwa ada menawarkan menjual satu pakrokok marlboro, satu pak rokok umild, empat bungkus rokok magnun, dan satubungkus rokok djarum super kemudian terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah hasil mengambil dari warung milih saksi H. ATIEKBahwa setelah mengakui bahwa barang tersebut merupakan hasil ngambil dariwarung H.

lalu dijawab saksi Nur Supriati Ningsih pastilah saya milih sdr.Alexander Simanjuntak kan dia suami saya yang syah, kemudian terdakwaGINARTO sambil marah marah dan mengeluarkan kata kata rumah sayabakar pergi meninggalkan barak menuju rumah milik saksi Nur Supriati Ningsih danterdakwa GINARTO dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun SP Nopol.KH6372J warna biru putih.Setelah terdakwa GINARTO sampai di rumah milik saki Nur Supriati Ningsihdan terdakwa GINARTO yang terlaetak di Jalan Brigjend Katamso

lalu dijawab saksi Nur Supriati Ningsih pastilah saya milih sdr.Alexander Simanjuntak kan dia suami saya yang syah, kemudian terdakwaGINARTO sambil marah marah dan mengeluarkan kata kata rumah sayabakar pergi meninggalkan barak menuju rumah milik saksi Nur Supriati Ningsih danterdakwa GINARTO dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun SP Nopol.KH6372J warna biru putih.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN PikSetelah terdakwa GINARTO sampai di rumah milik saki Nur Supriati Ningsihdan

, lalu SaksiNUR SUPRIATI NINGSIH jawab Pastilan saya milih Sdr. AlexanderSimanjuntak.

Tudjuddie deegan hatashetas Moka milli adtet Joko 5Relakung > mitik adat Saidah .Kener 1 milk adat Sofiyah ;Kirt > milih adat Bomar ;bh Sebidany tanh setuss 4 M2 yang diatenye bende bangumanpermanent yeny dikensl di RY OO20IS Keluraian Pejuang.HA. Tadjuddin dengan hates ates : Muh jalan reyn :Heisk any * Kaw, 263;Kanan : Kav. 268;Kirt Kav..2tt;Adaiats harta bersama antam Permohon dan Termobon dan maninygmasing bethak ates separuh bahagian dari harte bere terecbest ; al 4.

Sertifikat hak milih No.845/Desa Botolinggo atas nama P.Sudjakna Enor, Luas1220 m2 adalah milik Penggugat yang telah dipinjam Tergugat;b. Sertifikat hak milik No.736/Desa Botolinggo atas nama Sutrisno Luas 1820 m2adalah milik Penggugat yang telah dipinjam Tergugat;c. Sebuah BPKB mobil Pick Up T120 warna kuning abu dengan Nomor PolP.9349A atasnama Ervan Hadi Aqibh adalah milik Penggugat yang telah diambil Tergugat tanpa seijin Penggugat;d.

Harga jual rumah tersebut diatas sekarang ditaksir sebesarRp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).. 1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

Anto Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pak Budi.1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebin 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pail, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganbatasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya.1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya berdasarkan buktibuktibaik bukti dari Penggugat ataupun Tergugat adalah merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa 1 (satu) buah Kios untuk menjual barangcampuran, pulsa dan aksesoris HP, bangunannya semi permanen, luaskurang lebih 4,5m x 10m dibangun diatas tanah milih

Sebidang tanah kurang lebih 9mx9m = 81 M yang diatasnyadibangun sebuah rumah permanen hasil pembelian dari bapakBurhanuddin pada tahun 2011 yang terletak di jalan Goa Ria No. 2,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar denganbatasbatas sebagaimana terdapat di dalam gugatannya.3. 1 (satu) Kios untuk menjual barang campuran, pulsa dan aksesorisHP, bangunannya semi permanen, luas kurang lebih 4,5m x 10mdibangun diatas tanah milih H.

raya di Desa Geulanggang Baro,Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, kemudian sayaturun dari mobil terdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH,terdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH membantinghandphone saya ke tanah, lalu) saya mengambilnyakembali, setibanya saya di depan Toko Simbadda mobilterdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH berhenti, terdakwaMUSBARNI Bin ABDULLAH turun dari mobilnya dan sayapun juga turun untuk pulang, baru melangkah tangan sayaditarik oleh terdakwa MUSBARNI Bin ABDULLAH danmenanyakan kepada saya masih milih

Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak Penggugat hamil antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat suka judi sehinggabarangabarang perabotan rumah tangga banyak yang dijual untuk judi ; bahwa, mulamula Penggugat masih berusaha menasehati Tergugat serta berharapTergugat akan berubah lebih baik, ternyata Tergugat tetap sajasuka judi bahkanuntuk judi Tergugat tega menggadaikan sepeda motor Rp.2.500.000, ke Koperasi padahal sepeda motor tersebut milih

Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak Penggugat hamil antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat suka judi sehinggabarangabarang perabotan rumah tangga banyak yang dijual untuk judi ; bahwa, mulamula Penggugat masih berusaha menasehati Tergugat serta berharapTergugat akan berubah lebih baik, ternyata Tergugat tetap sajasuka judi bahkanuntuk judi Tergugat tega menggadaikan sepeda motor Rp.2.500.000, ke Koperasi padahal sepeda motor tersebut milih

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib saatterdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimana kebun karet yang dikerjakan olehterdakwa bersebelahan dengan kebun plasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwaSURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohonsawitnya tidak terawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepahsawitnya banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih

No.278/Pid.B/2016/Pn.Rgt10banyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT Arvena Sepakat.

Arvena Sepakat;e Bahwa benar berawal pada hari hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib saat terdakwa sedang menggerjakan kebun karet dimanakebun karet yang dikerjakan oleh terdakwa bersebelahan dengan kebunplasma milik PT Arvena Sepakat dan terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin(Alm) SAWUD melihat di kebun Arfena tersebut pohon sawitnya tidakterawat yang mana buah sawitnya sudah membusuk dan pelepah sawitnyabanyak yang kering sehingga timbul niat terdakwa untuyk mengambil buahsawit milih PT

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar seluas 1590 m2 adalah milih Penggugat;