Riyadus Solihin bin Suripto, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dosen, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.02 Desa BumirejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi adalah teman Pemohon;" Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 10 hari dan belum dikaruniaianak;" Bahwa pernikahan Peohon dengan Termohon karena dijodohkanoleh guru Pemohon yang bernama Abdurrahman dansetelahmenikah

Maratus Solihah binti Turasno, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01Desa Perengkidul Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Saksi adalah teman Pemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 10 hari saja dan belum dikaruniaianak ;7 Bahwa pernikahan Peohon dengan Termohon karena dijodohkanoleh guru Pemohon

MARJUT TAHUMIL Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena tinggal satu kampungdengan Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mau mengurus perubahankesalahan Akte Kelahiran yang tertulis nama dan tanggal lahirPemohon; Bahwa saksi tahu dan melihat akte kelahirana tersebut, karenadiperlinatkan oleh pemohon dan akte tidak sama dengan Kartu TandaPenduduk dan Ijazah SMA Peohon; Bahwa pemohon bekerja sebagai Honorer pada Madrasah IbtidaiyahAlkhairat Tarolang; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama pemohon

RUSLIN MANOLANG Bahwa Saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mau mengurus perubahankesalahan Akte Kelahiran yang tertulis nama dan tanggal lahirPemohon; Bahwa saksi tahu dan melihat akte kelahirana tersebut, karenadiperlinatkan oleh pemohon dan akte tidak sama dengan Kartu TandaPenduduk dan ljazah SMA Peohon; Bahwa pemohon bekerja sebagai Honorer pada Madrasah IbtidaiyahAlkhairat Tarolang; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama pemohon agar samadengan ijazah pemohon;Halaman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat ;4.

oleh karena perkara ini adalah perkara volunter danjuga karena termasuk kedalam bidang perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang jumlahnya sebagaimanatertera di dalam diktum penetapan ini, ;Mengingat segenap pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEOHON

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, Sah pernikahan Pemohon I (Deden KaryanaBinJuli) dengan Pemohon II (Rina HardiantiBintiSukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;
3. Mdembebankan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk membayar

Ilham Nanrang, perempuan, umur 6 tahun (5) Muhammad Raffasyah Ilham laki laki, umur 3 tahun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nasarudin) dengan Pemohon II (Wasniar binti Rusli) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1979, di Jorong Padang Aro, Kenagarian Lubuak Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;

3. MemerintahanPara Peohon untu mencatatkan pernikahnnya di kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, kabupaten Agam;

., dari register perkara perdata ;

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah YONI WIDIANTO bin BUDI WIYONO dan nama Pemohon II adalah UHAIRIYAH binti SOMAR serta tahun kelahiran Peohon II yang bernama adalah tahun 1974 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

No. 0056 /Pdt.G/2016 /PAPct.dan sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohontidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkanalamat Termohon tidak diketahui lagi;Bahwa saksi menerangkan Peohon dan pihak keluarga sudahpernah mencari Termohon melalui keluarga Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mempertahankan perkawinannya dengan Termohontetapi tidak berhasil;Saksi Il, SAKSI Il, umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan

No. 0056 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.2000 sampai sekarang telah berlangsung 6 tahun 5 bulan lamanyadan sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohontidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkanalamat Termohon tidak diketahui lagi; Bahwa saksi menerangkan Peohon dan pihak keluarga sudahpernah mencari Termohon melalui keluarga Termohon akan tetapitidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat kepadaPemohon agar mempertahankan perkawinannya dengan Termohontetapi tidak

No. 0056 /Pdt.G/2016 /PAPct.meninggalkan Pemohon lebih dari 2 tahun lamanya tanpa izin Pemohon,majelis berpendapat alasan tersebut sudah cukup untuk memenuhi unsurdan syarat pengajuan permohonan perceraian meskipun ada unsur lainseperti terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Peohon dan Termohon, namun hal tersebut menurut majelis tidaklagi perlu dipertimbangkan lebih jauh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191.000,. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal A Tmmehs tnd. O~Ie2 oleh HE DRIAGUSTIAN,SH.M.Hum = sebagai Hakim.

Ketua Majelis diberi tanda P.11;Menimbang, bahwaselain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.Nama : SUAMI P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,bertempat tinggal di Kota Surakarta; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahayah kandung dari calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di pengadilan adalah inginmengajukan dispensasi nikah, agar anak Peohon

Nama : SAKSI II, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan rumah saksi berjarak10 rumah dengan rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di pengadilan adalah inginmengajukan dispensasi nikah, agar anak Peohon dapat diijinkan untuk menikahanaknya yang masih di bawah umur sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan anak

mengkhawatirkan karena mereka sudah sangatakrab dan saling mencintai, sehingga kalau tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum syari ah; .Nama : SAKSI III, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal Pemohon dan rumah saksi jauhdari rumah Pemohon, beda kecamatan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di pengadilan adalah inginmengajukan dispensasi nikah, agar anak Peohon

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon;e Bahwa Peohon dan Termohon menikah bulan April 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon, serta telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang ikut Termohon; e Bahwa saksi pernah

SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX RT.O5 RW.02 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;~~=e Bahwa saksi mengaku ayah kandung Pemohon,; e Bahwa Peohon dan Termohon menikah bulan April 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon, serta telah dikaruniai seorang anak, yang sekarang ikut Termohon;e Bahwa saksi

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pn.Sky.Hal.52 Menyatakan blhwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Lakilaki Ke4 (empat)yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA WATI yang lahir diPalembang tanggal 05 Desember 2007;3 Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

e--::bebankan seluruh biaya yang timbul dalarn permohonan ini kepada peohon senesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

keadaan rukun namun sejak tahun 2014menurut cerita Pemohon rumah tangga keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon bertengkar pertamamasalah Termohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan barupulang;Kedua ,ermohon seringkali ketika Pemohon pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon;Ketiga ,pada bulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan mintadiceraikan oleh Pemohon;Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

rumahtangga keduanya tidak harmonis dan pernah terjadi perselisinan danpertengkaran;Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Menurutcerita Pemohon, Pemohon dan Termohon bertengkar pertama masalahTermohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan baru pulang;Kedua ,lermohon seringkali ketika Pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon;Ketiga ,pada bulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan mintadiceraikan oleh Pemohon;Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

rumah tangga keduanya tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dansaksi II terobukti pula bahwa penyebab pertengkaran adalah karena pertamamasalah Termohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan barupulang, Kedua ,Termohon seringkali ketika Pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon, Ketiga ,padabulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan minta diceraikan oleh Pemohon,Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

saksi menerangkan penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon tidak setuju Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi menerangkan akibat pertengkaran itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit pada bulan April 2010 sampaisekarang telah berlangsung 5 tahun 10 bulan lamanya dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohon tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkan alamat Termohontidak diketahui lagi;Bahwa saksi menerangkan Peohon

menerangkan penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon tidak setuju Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa saksi menerangkan akibat pertengkaran itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit pada bulan April 2010 sampaisekarang telah berlangsung 5 tahun 10 bulan lamanya dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohon tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkan alamat Termohontidak diketahui lagi;e Bahwa saksi menerangkan Peohon

, oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang bahwa alasan hukum permohonan Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (b) dimana Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon lebih dari 2 tahun lamanya tanpa izin Pemohon,majelis berpendapat alasan tersebut sudah cukup untuk memenuhi unsurdan syarat pengajuan permohonan perceraian meskipun ada unsur lainseperti terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Peohon