Ditemukan 5380 data
Terbanding/Tergugat : PT. ACC Finance
21 — 11
Pembanding/Penggugat : Rozali
Terbanding/Tergugat : PT. ACC Finance
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELIMA BINTI ROZALI, dkk
DELIMA BINTI ROZALI, bertempat tinggal Jalan Bintan No.21RT.16 RW.04 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Illir Barat ,Palembang;2. H. ISHAK BIN ROZALI, bertempat tinggal di Jalan KH. WahidHasyim Lorong Berdikari No. 140 RT. 25 RW. 06 Kelurahan 1 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu ;3. AIDA BINTI ROZALI, bertempat tinggal di Jalan KH. WahidHasyim Lorong Syailendra No. 06 RT. 26 Keluarahn 1 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu I, Palembang;4.
Delima Binti Rozali) dkk tidakpernah melakukan tuntutan di Mahkamah Agung dengan registernomor No.03363/363 K/PDT/2003 tanggal 28 Februari 2003;Register perkara Mahkamah Agung yang mana, yang dimaksudkandalam perjanjian perdamaian tersebut yang harus dicabut oleh Hj.Delima Binti Rozali ?;Bahwa seharusnya yang dinyatakan berkewajiban mencabutpermohonan kasasinya, yang terdaftar dalam register No. 363 K/Pdt/2003, adalah Anwar Bin Bahri dan H. Usman Effendi dkk (paraPenggugat), bukan Ny. Hj.
Rozali dkk), danluas tanah yang dimaksud dalam perjanjian perdamaian juga berbedaHal. 9 dari 17 hal.Put.No. 135 K/Pdt/2012dengan luas tanah yang diajukan oleh para Penggugat di dalamgugatannya, maka Isi surat perjanjian damai Nomor: 04 tanggal 7September 2005 yang dibuat oleh Notaris Tati Rosalina Tampubolontersebut, menjadi tidak sah, tidak jelas (kabur) serta cacat hukum danpatut dinyatakan batal demi hukum;5.
Ishak bin Rozali (tegugat Il), Aida binti Rozali(tergugat Ill), Maimuna binti Rozali (tergugat IV) dan M. Agus binRozali (Tergugat V). Yang mana keempat saudaranya tersebut telahmemberikan surat kuasa kepada Hj. Delima (tergugat I) untukmengadakan perjanjian damai dan surat kuasa tersebutpun telahdiperlihatkan dan diperiksa dimuka sidang. Namun alat bukti saksidan alat bukti surat yang diperlihatkan langsung oleh Notaris TatiRosalina Tampubolon, SH. tidak dipertimbangkan.
Delima binti Rozali ( Penggugat ).2. H. Ishak bin Rozali ( Penggugat II )3. Aida binti Rozali ( Penggugat III )4. Maimuna binti Rozali ( Penggugat IV )5. M. Agus bin Rozali ( Penggugat V ).Melawan :1. Anwar bin Bahri (Ter2. Usman Efendi bin H.M. Ali ( Tergugat II )3. Ratna binti H.M. Ali ( Tergugat III )4. Partis binti H.M. Ali ( Tergugat IV )5. Mashur bin H.M.
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
2.M. YUSUF BIN IRWAN ROZALI
76 — 4
Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa 2. Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan yang dilakukan secara bersama-sama;
- Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
2.M. YUSUF BIN IRWAN ROZALIYUSUF BIN IRWAN ROZALI;: Palembang;: 24 Tahun / 11 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Soak Simpur Perum Horizon State Blok F 10Rt. 104 Rw. 07 Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Palembang;: Islam;: Mahasiswa;Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M. Yusuf bin IrwanRozali dipenyidik tidak dilakukan penahanan:Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M.
Yusuf bin IrwanRozali Penuntut Umum melakukan penahanan rumah sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan 08 Oktober 2019;Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M.
Irwan Rozali binAkmal Hakib dan Terdakwa 2. Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali;Bahwa kronologi kejadian bermula pada saat saya bersama dengansaksi Toni Wijaya dan saksi Didi Harnika merupakan Karyawan BankMandiri yang mendapat tugas penagihan tunggakan KPR terhadapdebitur an. Erika dengan No. Rek.
Irwan Rozali binAkmal Hakib dan Terdakwa 2. Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali;Bahwa kronologi kejadian bermula pada saat saksi Hafiz bersamadengan saya dan saksi Didi Harnika merupakan Karyawan Bank Mandiriyang mendapat tugas penagihan tunggakan KPR terhadap debitur an.Erika dengan No. Rek.
Irwan Rozali binAkmal Hakib dan Terdakwa 2.
461 — 81
pidanaJPU : ROZALI AFIFUDIN, S.H.TERDAKWA :HERU KASIANTO alias HERU
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hajarul Aswadi, SH Bin Umar Karim) terhadap Penggugat (Nurjannah Binti Rozali);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Nurjannah Binti RozalimelawanHajarul Aswadi, SH Bin Umar Karim
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROZALI DKKVSPT. AGRINDO RAYA DKKDAN EDI SUWANTIO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUMITYA, SH
83 — 17
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 155/ PID.SUS/2013/PN.TBH tanggal 16 September 2013 yang dimintakan
banding tersebut mengenai kualifikasi delik, sehingga amar selengkap-nya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa BUKHARI ALS ABU BIN ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUKHARI ALS ABU BIN ROZALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Memerintahkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUKHARI ALS ABU BIN ROZALI Diwakili Oleh : BUKHARI ALS ABU BIN ROZALI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SUMITYA, SH
17 — 4
Eci Bakti binti Bahtiar VS Rio Chandra bin Rozali Rahman
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Eci Bakti binti Bahtiar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BambuKuning, Gang Megaria, RT. 02 RW. 02, Kelurahan SungaiPakning, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRio Chandra bin Rozali
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rio Chandra bin Rozali Rachman)terhadap Penggugat (Eci Bakti binti Bahtiar) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rio Chandra bin Rozali Rachman)terhadap Penggugat (Eci Bakti binti Bahtiar) dengan iwadl Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
72 — 42
RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI, JON JULIANDI Bin AZWIR M.
RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI bersamasamadengan Terdakwa II. JON JULIANDI Bin AZWIR M pada hari Senin tanggal 27Februari 2012 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih pada bulan Februari 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Desa Sungai BaungKec. Sarolangun Kab.
RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALIsedang berada di Mes tempat kerja terdakwa, lalu pada saat itu Terdakwa I.RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI melihat di handphone terdakwa adasatu panggilan tidak terjawab dan ketika terdakwa melihat ternyata adatelepon dari saksi AGUSTIARMANSYAH Bin SAMSUDIN. Setelah itu Terdakwa. RADEN PANJI ANUGRAH langsung menghubungi saksi AGUSTIARMANSYAHdan pada saat tersambung Terdakwa I.
Menyatakan Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI danTerdakwa JONI JULIANDI Bin AZWIR M tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan didalam dakwaan kesatu atau kedua dari dakwaan PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI danTerdakwa JONI JULIANDI Bin AZWIR M dari dakwaan ke satu ataukedua tersebut ;3.
123 — 50
IWAN Als FERI IRAWAN Bin ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOAN APRILIANSYAH Als.
IWAN Als FERI IRAWAN Bin ROZALI tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak bisa dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
FERI IRAWAN Bin ROZALI );
FERIIRAWAN Bin ROZALI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOAN APRILIANSYAH Als. IWANAls.
FERI IRAWAN Bin ROZALI berupa pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu) helai celana panjang warna merah bermotif batik kotakkotak.1 (satu) helai baju kaus warna hijau bermotif kotakkotak hitam, 1 (satu) helaibaju kaos dalem (tengtop) warna hita,1 (satu) helai celana dalam warna putih
WAN FERIIRAWAN Bin ROZALI yang diajukan di persidangan yang telah ditanyaidentitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukum perorangan yangmempunyai hak dan kewajiban.
IWAN Als FERIIRAWAN Bin ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOAN APRILIANSYAH Als.
IWANAls FERI IRAWAN Bin ROZALI tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujun) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidak bisa dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
43 — 3
ROZALI
286 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOBLI ROZALI, M.Si VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM;
SOBLI ROZALI, M.Si., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KomplekPersada B.1 Nomor 06 Indaralaya, Kabupaten Ogan llir,Sumatera Selatan 30667, dalam hal ini memberikan kuasakepada GREES SELLY, S.H., M.H., pekerjaan Advokat padaLaw Office Grees Selly & Associates, beralamat di JalanKolonel H.
SOBLI ROZALI, M.Si.) adalahWarga Negara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Ogan Ilir, ProvinsiSumatera Selatan, yang merasa dirugikan oleh objek hak uji materiil karenasebagai warga negara yang mempunyai hak politik untuk dipilin dan memilihterhambat untuk ikut serta dari jalur calon perseorangan dalam prosesPemilinan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Ogan Ilir yang akandilaksanakan secara serentak pada bulan Desember 2015.
SOBLI ROZALI, M.Si., tersebut;Menyatakan: 1) Pasal 4 angka (11) huruf d Peraturan Komisi PemilihanUmum Nomor 9 Tahun 2015 tentang Pencalonan Pemilinan Gubernur danWakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota, dan 2) Angka 2 huruf b Surat Edaran Komisi Pemilihan UmumNomor 280/KPU/VI/2015, tanggal O03 Juni 2015, perihal Penjelasanketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015,bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi,yaitu UndangUndang
Denny, SH
Terdakwa:
BAHAU Bin ROZALI
268 — 10
- Menyatakan Terdakwa BAHAU Bin ROZALI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IPR, IUPK sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga
Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
BAHAU Bin ROZALI
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
RUSLI Bin ROZALI.
32 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rusli Bin Rozali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
RUSLI Bin ROZALI.
71 — 18
Menyatakan Terdakwa SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFIN, terdakwa MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG dan terdakwa NYOTO Bin MUJIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3.
SAP;- 1 (satu) buah HP Merk ASUS Zenfone 4 warna Kuning dengan No ime 1 : P 356529061227524 dan No imei 2 : 356529061227532 ;Dikembalikan kepada MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG- 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna Hitam dengan No. Imei 1 : 3520860559884671 dan No. Imei 2 : 352087055984679 ;Dikembalikan kepada NYOTO Bin MUJIKAN ;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFINMOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANGNYOTO Bin MUJIKAN
ROZALI dan terdakwaSUPIANS YAH.Bahwa sesuai dengan SK di pabrik PT.
ROZALI dibagian Quality Control sedangterdakwa NYOTO di bagian Pump House.Bahwa SOP masuk keluarnya truk membawa CPO ke pabrik PT.
ROZALI dan terdakwa NYOTO tidaksesuai SOP karena unit truk tidak pernah melakukan uji sampel, penimbanganmaupun bongkar CPO di pabrik PT.
Sekitar jam 21.00 Wib saksiKOMARUDI menghubungi terdakwa MOCHAMMAD ROZALI memberitahukankepada terdakwa MOCHAMMAD ROZALI untuk menuliskan data plat nomorkendaraan dan kadar asam di Log Book Sampling Tower dan keesokan harinya tanggal02 Oktober 2016 sekitar jam 09.00 Wib, pada saat terdakwa bekerja pada shiftt pagi,terdakwa MOCHAMMAD ROZALI memasukkan data di buku Log Book sesuai datayang dismskan oleh saksi KOMARUDI.
Sekitar jam 21.00 Wib saksiKOMARUDI mesms terdakwa MOCHAMMAD ROZALI memberitahukan kepadaterdakwa MOCHAMMAD ROZALI untuk menuliskan data plat nomor kendaraan dankadar asam di Log Book Sampling Tower dan keesokan harinya tanggal 02 Oktober 2016sekitar jam 09.00 Wib, pada saat terdakwa bekerja pada shiftt pagi, terdakwaMOCHAMMAD ROZALI memasukkan data di buku Log Book sesuai data yangdismskan oleh saksi KOMARUDI.
Yuniar,SH
Terdakwa:
ROZALI BIN KOMAR
22 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Terdakwa ROZALI BIN KOMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
ROZALI BIN KOMAR
406 — 39
JAKSA PENUNTUT : ROZALI AFIFUDIN ,SHTERDAKWA : LA ODE SAADU Alias ADU
Terdakwa:
1.OLCE VERONIKA binti IWAN ROZALI
2.ERIK PUTRA MURDA bin IWAN ROZALI
40 — 7
Olce Veronika Binti Iwan Rozali dan Terdakwa II.
Erik Putra Murda Bin Iwan Rozali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraMH
Terdakwa:
1.OLCE VERONIKA binti IWAN ROZALI
2.ERIK PUTRA MURDA bin IWAN ROZALIPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Olce Veronika Binti lwan Rozali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 20205.
Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Erik Putra Murda Bin Iwan Rozali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.Sus/2020/PN Pig3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 20204.
Menyatakan terdakwa OLCE VERONIKA binti IWAN ROZALI dan ERIKPUTRA MURDA bin IWAN bersalah melakukan melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau) melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,memberi, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberatnya melebihi 5 (lima) gram yang didakwakan olehJaksa PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No
Olce Veronika Binti Iwan Rozali danTerdakwa Il. Erik Putra Murda Bin Iwan Rozali, dimana setelah Majelismenanyakan identitas terdakwa dipersidangan ternyata sama atau cocokdengan identitas para Terdakwa yang tercantum dalam surat Dakwaansehingga menurut hemat Majelis unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.
Olce Veronika Binti Iwan Rozali danTerdakwa Il. Erik Putra Murda Bin Iwan Rozali tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, membeli,atau menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
17 — 4
M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roni Septio alias Romi Septio bin Usman) terhadap Penggugat (Ernita Oktavia binti Rozali);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai
Ernita Oktavia binti RozaliRoni Septo alias Romi Septo bin Usman
PUTUSANNomor 0424/Padt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ernita Oktavia binti Rozali, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Jualan Sayuran, tempat kediaman diBanda Cino, Korong Talao Mundam, Nagari Katapiang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, ProvinsiSumatera
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Roni Septo alias RomiSepto bin Usman) terhadap Penggugat (Ernita Oktavia binti Rozali);3.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Roni Septo alias RomiSepto bin Usman) terhadap Penggugat (Ernita Oktavia binti Rozali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 12 hal Putusan No 0424/Pdt.G/2017/PA.Prm5.
19 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan) dan Pemohon II (Vivin Aprilinda binti Rozali Satar) terhadap seorang anak bernama Muhamad Raka Prayoga, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Maret 2016;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan dan Vivin Aprilinda binti Rozali Satar
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengangkatananak, yang diajukan oleh:Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan di PT PerusdaLahat, tempat kediaman di Desa Sukanegara KampungIl Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, disebut sebagaiPemohon ;Vivin Aprilinda binti Rozali
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Meddy Anwar Alamsyah bin Ruslan) dan Pemohon Il (Vivin Aprilindabinti Rozali Satar) terhadap seorang anak bernama Muhamad RakaPrayoga, lakilaki, lahir pada tanggal 03 Maret 2016;3.