sudahbengkok di salah satu lubangnya, kKemudian terdakwa dan barangbukti tersebut langsung diamankan ke Polres Kepahiang untukdimintai keterangan;halaman3dari21 halaman Putusan nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa berdasarkan Sertifikat pengujian nomor19.089.99.20.05.0082.K tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tanganiPlh. manajer teknis pengujian kimia MUKHLISAH, S.Si, Apt denganhasil pengujian sampel bentuk : kristal, warna : putih, bening, Bau :Normal, hasil identifikasi positif (+) metamfetamin (temasuk

,Apt., dengan hasil pengujian sampel bentuk :Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau : Normal, hasil identifikasi positif(+) Metamfetamin (temasuk Narkotika Golongan nomor urut 61Undangundang RI nomor 35 tahun 2009);Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian nomor152/10700.00/2019 tanggal 19Maret 2019 yang ditandatangani olehhalamaniidari21 halaman Putusan nomor 64/Pid.Sus/2019/PN KphPemimpin Cabang YASRIZAL dengan rincian Narkotika Golongan sebagai berikut:1 (Satu) bungkus plastik bening berlis merah diduga

,dengan hasil pengujian sampel bentuk : Kristal, Warna : Putih, Bening, Bau :Normal, hasil identifikasi positif (+) Metamfetamin (temasuk Narkotika Golongan nomor urut 61 Undangundang RI nomor 35 tahun 2009);Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan sebagaimanaBerita Acara Penimbangan dari Pegadaian nomor 152/10700.00/2019 tanggal19Maret 2019 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang YASRIZAL denganrincian Narkotika Golongan adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berlismerah diduga berisi narkotika

secara lisan tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar Pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di dekat pemakaman tunggul hitam KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

atau menerima narkotia jenis habushabu tersebutdi larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

bukan Tanaman narkotika jenis shabushabu di larang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANTO GANDI Pgl MASTOK, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Jalan Klenteng No.317Kelurahan Kampung Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

18 Juni 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Oktober 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

29 Maret 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Desember2021 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

tertanggal yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Juli 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

06 Mei 2019 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Kebumen ;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Kurnia Ayu dan Silvia berjalan kaki disebelah kiri jalan / sebelah barat badan jalan, sedangkan korban Rifki Alfarizi berjalankaki sendirian posisinya jauh di depan saksi sekitar jarak 25 meter ;e Bahwa sesampainya di jalan umum GombongPantai Ayah temasuk DesaCandirenggoKec. Ayah Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihat sepeda motor No.

Kebumen ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Desti Nurul Anggraeni dan Silvia berjalankaki di sebelah kiri jalan / sebelah barat badan jalan, sedangkan korban Rifki Alfariziberjalan kaki sendirian posisinya jauh di depan saksi sekitar jarak 25 meter ;Bahwa sesampainya di jalan unum GombongPantai Ayah temasuk Desa CandirenggoKec. Ayah Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihat sepeda motor No.

Juli 2017 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Umum denganSurat dakwaan Register Perkara Nomor : PDMHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Sda147/Sidoa/Euh.2/04/2021,tanggal 07 Juni 2021, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Kesatu :won enna Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 bertempat di Desa GemurungRt.004,Rw.001, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk

Narkotika Golongan dari pihak yangberwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Bahwa ia terdakwa ACH ARDIANTO Bin NAIN pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di depan Alfamart, Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih temasuk

Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempattertentu yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Pekanbaru, melakukan perbuatan kekeran fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban Nini Susanti BintiNazir yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara saksi korbanNini Susanti Binti Nazir

Putusan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Pemohon melalui kKuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

AYAHPEMOHON dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dikuatkan denganbukti PS dan P6 sebagai akta otentik ditambah maka harus dinyatakan terbuktibahwa ADIK PEMOHON dan ADIK II PEMOHON adalah anak dari SUAMIPEWARIS dan PEWARIS;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi, menurut majelis telah cukup membuktikanbahwa PEWARIS telah bercerai dengan AYAH PEMOHON;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P9 yang temasuk

akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS dan PEWARIS adalah pasangan suami isteri sah;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P10 yang temasuk akta otentik, maka harus dinyatakan terbuktibahwa SUAMI PEWARIS telah wafat pada tanggal 11 Juli 2020;Menimbang, bahwa dari identitas Pemohon yang dikuatkan denganbukti P7 dan P8 harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan kedua adiknyamerupakan warga Kelurahan Cirimekar Kecamatan Cibinong Kabupaten

caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013. lapangan Demang Lehman Indrasari sebanyak 11 (lembar) dengan hargaRp.35.000, setiap lembarnya temasuk

caramelakukan scanering menggunakan printer merk Canon hingga berjumlah 21 (dua puluhsatu) lembar dan selanjutnya Terdakwa melubangi tiket tersebut menggunakan jarum;Bahwa setelah selesai membuat Tiket hingga berjumlah 21 (dua puluh satu) lembar,kemudian Terdakwa menjual tiket tersebut kepada penonton pertandingan sepak bolaantara Kesebelasan Barito Putera melawan Persiram pada hari Rabu tanggal 13 Maret2013 di lapangan Demang Lehman Indrasari sebanyak 11 (lembar) dengan hargaRp.35.000, setiap lembarnya temasuk

Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Oktober 2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara Pemohontersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

perceraiannya dengan suami yangpertama sementara dalam proses di Pengadilan Agama Pinrang, dalam registerperkara Nomor 754/Pdt.G/2014/PA Prg. namun prkara tersebut baru putus padatanggal 6 April 2015 dan berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 22 April 2015,dengan Akta Cerai Nomor 269/AC/2015/PA Prg. menunjukkan perkawina Pemohon dengan Pemohin II dilangsungkan pada tanggal 5 Februari 2015 sebelumterjadinya perceraian Pemohon II dengan suaminya bernama Yusran bin Desi;Menimbang bahwa berdasarkan adalah temasuk