Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/PID.B/2017/PN.PSB Tanggal 22 Mei 2017 — -APISMAN Pgl. APIS
56 — 16
56 — 16
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidak perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil daridakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah siapa saja atau semuaOrang tanpa kecuali yang diakui
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN.Bgl Tanggal 4 Juni 2015 — ALEX CANDRA
105 — 23
105 — 23
saksi Dedi Kurniawan dan saksi Lambang Pangestu tersebut, Jaksa PenuntutUmum atas ijin dari Majelis Hakim menghadirkan penyidik dari Kepolisiansebagai saksi verbalisan yaitu saksi JUNAIDI dan RIKI USMAN di mana dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi Verbalisan JUNAIDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:16DesBahwa benar saksi telah memeriksa dan menyidik perkara tindak pidanaNarkotika yang telah disangkakan kepada terdakwa.Bahwa benar para saksi tidak melakukan penekanan
mendatangi lapas Marlboro dan membawaterdakwa tersebut dan dipertemukan dengan saksi Welly Kasisdi, saksiNiko dan saksi Dedi Kurniawan dan saksi Welly Kasisdi, saksi Niko dansaksi Dedi Kurniawan membenarkan bahwa benar telah memperolehbarangbarang narkotika diperoleh dari terdakwa.Saksi Verbalisan RIKI USMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar saksi telah memeriksa dan menyidik perkara tindak pidanaNarkotika yang telah disangkakan kepada terdakwa.Bahwa benar para saksi tidak melakukan penekanan
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Tab Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 45
68 — 45
Tetapi PENGGUGAT bertanggungjawab dengan hutang hutangnya sampai selesai atau lunas dansambil PENGGUGAT mendapatkan solusi untuk melunasihutangtersebut PENGGUGAT mengajukan kesanggupan untuk mengangsursebesar Rp. 500.000, per bulan Bukannya PENGGUGAT tidakbertanggung jawab namun pembayarannya hanya terlambat saja.Kalau TERGUGAT mau menerima etika tersebut dengan angsuranPENGGUGAT sebesar Rp. 500.000, pasti akan segera ditunaikan.Meski demikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan,intimidasi
posita diatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yangHalaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Tab.dibawah B1 dimana hukumnya wajib untuk memberikan suatupenyelamat kredit terhadap PENGGUGAT tanpa menjalankan suatupenyelamatan dan dengan tindakantindakan yang dilakukan olehpihak TERGUGAT dimana tindakan tersebut hanya membuat takutkeluarga PENGGUGAT dimana setiap kali pihak TERGUGATmendatangi kerumah PENGGUGAT yang tanpa memberikan solusimalah justru yang ada hanya penekanan
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Bahwa pernikahan kami didaSAKSI atas suka sama suka, salingmencintal tanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat sesuai alamat tersebut di atas selamakurang lebih 11 (Sebelas) tahun, sedangkan Tergugat sudah 7 bulan terakhirpindah dan tinggal bersama orang tuanya di Kec.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
16Februari 2016 di Kecamatan Maja Kabupaten Lebak, adalah setelah berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Halaman 8 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2018/PA.RksUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2016/PN Psr Tanggal 3 Januari 2017 — M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO bin SAMAâÂÂI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂTanpa Hak Membawa Senjata Tajamâ ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI HARTONO bin SAMAâÂÂI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa ;
- 1 [satu] bilah clurit dengan gagang kayu dengan panjang lebih kurang 50 cm dengan sarung/rangka terbuat dari kulit ;
Dirampas Untuk Dimusnahkan ;
6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;
39 — 2
39 — 2
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut,sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang yang bernama yaitu
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0753/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di lampung Timur kurang lebih 1(satu) tahun, laluPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah selama 1(satu) tahun,kemudian Pengugat dan Tergugat membuat rumah sendiri dan tinggalbersama, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 182/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 09 Oktober 1998 di Gampong Ulee MatangKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 184/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 31
34 — 31
StrIl yang dilakukan pada tanggal 25 Juli 2011, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangansampai terjadi
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2253/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Putusan No.2253/Pdt.G/2019/PA.Tgrstersebut pada Tergugat adalah untuk proses pendaftaran pendidikananak Khanaya Tarisya.Tergugat menghalangi dan mempersulit hakhak anak Khanaya dalambertemu dengan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya.Tergugat selalu melakukan penekanan dan ancaman jika Tergugatmemberikan izin mempertemukan antara anak Khanaya Tarisya denganPenggugat.Tergugat berlaku kasar dan mempertontonkan kekerasan dihadapananak Khanaya tarisya yang terjadi pada saat Penggugat ingin bertemuanak Khanaya
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 50/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
62 — 10
62 — 10
perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0935/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah yangberalamat di Tegal Rejo Rt/Rw 001/001/ Desa Gading Rejo Kecamatan GadingRejo Kabupaten Prengsewu hingga akhirnya bepisah4.
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-02-2017
Putusan MS LHOK SUKON Nomor Nomor 173/Pdt.P/2016/MS-Lsk Tanggal 23 Mei 2018 —
26 — 9
26 — 9
antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kecamatan Matang Kuli,Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA. Gdt. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah sendiriyang beralamat di Dusun Kampung Sawah RT/RW: 001/002, DesaKedondong, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran hingga 2016..
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
68 — 14
68 — 14
baju sebelah kanan, isi rokok gudanggaram, dengan motif bertuliskan FENDI merk Yulusijia, celana kain panjang warna abuaburobek diselangkangan merk crocodile, celana dalam warna biru merk tifa, ikat pinggang bahankulit warna coklat, tempat handphone bahan kulit warna hitam bertuliskan Nokia;e@ Benda disamping mayat : tidak terdapat benda disamping mayat;@ =Kaku mayat terdapat pada : sedni tangan dan kaki, sukar dilawan;@ Lebam mayat terdapat pada : Leher, kaki warna biru keunguan tidak hilang pada penekanan
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Soritahan Hasibuan di Rumah Orang tua Penggugat yangberalamat di JI Kebudayaan Rt 001 Rw 004 Kelurahan Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniahi anak.Bahwa setelah pernikahan Penggugat
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak yang diberinama : Xxxx(Umur 9 Tahun).
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 3 Maret 2014 — NUR HASAN Bin ASIM
30 — 21
30 — 21
pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 427/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 15 Februari 2016 — 427/Pid.B/2015/PN Gns
SUTOKO Bin WAGIRAN
37 — 21
37 — 21
yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah Pernikahan Tinggal di Tempat Tinggal Orang TuaPenggugat, di desa XXXX Kecamatan XXXX sampai akhirnya berpisah.4.