Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
gill Itdean oll A EUS ads oy Iya Ih ga SAYArtinya : Dan janganiah kamurujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ita telah berbuat zalimterhadap dirinya senairi;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi : a at oO Snbh tse ye OlsArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 Oktober 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Lis) aayaSay Oi) oline i yaiad GY C5 ue Ge Sage Ela Sl Ab Guna Guay chee VyANNs C5y oly G alle 14ag tse gall Gauls Gung SM tal teArtinya : Js/lam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2905/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 2905/Pdt.G/2019/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lys mY whens As inergyl aL dai cn abil alli ade Y j ples* ibyi @ he 1 = ro f ee @ ' i, ayh ome yh Pa Tc od or Spa mar alo, Ji c= a3 zm ek V3 rsAlkiel is Line tse He.
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat aterhadap PenggugatAl pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE SEE EESMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000.
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Tse
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
LUA) hyGila illina Ital OY Ty ue Oe By ge Ely AlN Guat Guay chee VyANS Cy oly 1 al fag tse gall Cmuulls Crag jl tal (ple aSan oIArtinya : Islam memilth lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehal/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 —
38 — 4
38 — 4
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;4.
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
saling berhubungan karena sejakTergugat pulang ke Pati tidak pernahKMD all; ~ ~~ ann nnnSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Saksi Penggugat yang kedua telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat maumenggugat ceraiTGP QUIQEL Geese sree tse
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
ae tse , wy ol cpm ira Ji at SFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
TSe
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
>tSE Kota TangerangSelanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomer :2296/Pat.G/2017/PA.Tng, tangga!
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakakan Kota Padang;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak peduli kepada Penggugat;ahwa saksi tahuPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Januari 2015;Tse
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
uebuop (nD e6nG6ueg depeys;SE 3280510), 01 res 31) uEHUMEWON yasu8A eieses yebnbbusy ueyebnd ueyjnqebue~yZ: JIpey yep uebuepisied depeybuswynun ynjyed uep tse) eleoes WHGuedip yeje, yebnbie, ueyeyeAuoyy =)ITIGVONSIWul eaeyiod ueHuep ueyexi9g Bued 1JeAs winyny uenueeyuep nyeyeq BueA uebuepunBuepunied ueinjeied eyeBes yeHulbuey yeBnbGusy epedayueyuegqeqip ereyied eAeiq eye eweby uejpeieg Buejuel BOOZ uNYyeLOS jowoN BuepupBuepuy uebusp enpey ueyeqnidsg uep go0Z uNnYeL JOWON BuepulBuepun uebuep Yequueyip
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Mantrijeron, KotaYogyakarta, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetanggaPenggugat; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatyang sejak tahun 12 tahun dan telah dikaruniai3 orange Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJOGO KEY Ya Jesters nnn HHsen tse
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00UPL cae core co ccs wore ses cms wets tes amass te nm tse eae mes Me Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1148/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :=~. th at 41: < al oe larel tse: tee OLESale ls Gla 43! Syl 9!
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48623/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 31
115 — 31
Terbanding Koreksi yang dibatalkanMajelis(bo)0,000,000,00 b0,00790.000,00790.000,00 Balik N:mperhatikanMengingat : Te prAevEsrrem seo asnrspen4*ecnprex Beaches ern spe FeWwe Tse g= =wo an Memutusk : <3/enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: erNoun o & wo gs twooS ASBaeyM osetia as oe M laer~3Swae M6 Rb ape sack Fanon Zoos s.on=oAoao ea Bah hMeMM..
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
I No.1, 1989,PSL TSE A ITf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diijinkan bagipara pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hakkebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilanganharapan untuk mencapai perkawinan yang