Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;-----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; --3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 98/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
MUAMAR Bin AHMAD Alm
75 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muamar Bin Ahmad Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana yang sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa di peroleh dari kejahatan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 570/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
R. IWAN CHARTAWAN,S.H
Terdakwa:
IRWAN ROSIDI Bin WARHADI
67 — 9

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaIrwan Rosidi Bin Warhaditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembelisesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwadengan pidana penjara selama7 (tujuh)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1032/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SUMARTONO Alias UMAR
107 — 0

  • 1. Menyatakan Terdakwa SUMARTONO alias UMAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 514/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat VITHA OLIVIA DIETS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201602319 tertanggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 318/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI alias UCOK
110 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 193/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Minahasa pada tanggal 10 April 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 556/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200701498 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 555/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOFRI ANTO MAKAGIAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171MSL201000310 Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 22
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — RATNA PUSPITASARI melawan TAN EN (ENDI TANDEAN) disebut pula ENDI TANDEAN
59 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;--------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------- 3.
    gunauntuk lebih memperisangkat uraian putusan ini, maka menunjuk pada halhal yang terjadiselama persidangan yang secara lengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnnnn nnn nnncnaasMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menurut hukum telahdindahkan dengan sepatutnya
    serta gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka haruslah Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan VERSTEK 22 202 on nnn nnn nn nn nn en enn nn nne ne nncesMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan diputusdengan verstek, namun demikian Majelis Hakim masih akan meneliti danmempertimbangkan lebih lanjut, aoakah gugatan Penggugat tersebut
    seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makaTergugat berada pada pihak yang kalah dan oleh karena itu dihukum pula untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanMemperhatikan UU No. 1 Tahun 1974, PP No. 9 tahun 1975, UU No. 23 tahun 2006,HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;0022 020+MENGADILIHal. 11 dari 13 Putusan No.914/Pdt.G/2015/PN.Sby12NegeriMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011, sesuai dengan akta perkawinan No. 2848/K/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 27 Desember 2011 adalah sah menurut hukum;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugatdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011, sesuaidengan akta perkawinan No. 2848/K/2011 yang dikeluarkan oleh KantorCatalan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 27 Desember 2011 adalah sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0329/Cs/G/2003 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 03 Juli 2003, putus karena perceraian dengan

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 586/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/KHS/2012 tanggal 28 Maret 2012 Putus dengan Perceraian;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    Sehingga sudah sepatutnya dan adil apabilaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sah putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat STEVY MUMEK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 November 2015 berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor: 7171CPK201502852 yang dikeluarkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 714/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.JABARUDIN Bin Alm. KARSO
2.RISWANTO Bin Alm. DIRUN
26 — 0
  • RISWANTO Bin Alm DIRUN dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 unit Motor Electrick

    Dipertimbangkan, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik korban, sehingga sudah sepatutnya akan dikembalikan kepada PT.Chevron Pasific Indonesia Duri

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor Polisi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
69 — 9

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dipersidangan, Terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam kombinasi kuning tanpa plat nomor hanya dilengkapiSTNK dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadatemannya yang bernama Mohammad Jufri yang diketahui oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari hasil melakukan kejahatan, dengandemikian
    Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.S/2020/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT BIN MOCH. HASAN
20 — 1
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN MOCH.HASAN tersebut diatasn telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan