Ditemukan 4287 data
20 — 1
Yang terletak diwilayah kalurahan Trunuh Kecamatan Klaten Selatan atau yang lebihtepatnya disebelah belakang POM Bensin Kebonarum Klaten SelatanYang dibeli sekitar tahun 1995 yang selanjutnya didalambuktikepemilikan (Sertifikat Hak MIlik) diatasnamakan Pariyem (Termohon);b. Tanah sawah pertanian seluas + 2.500 M*.
90 — 57
Bahwa Terguga Il sampaikan, bahwa pelaksanaan lelang pacia tanggal 23Juni 2015, tidak ada peminat jelang (TAP), sehingga terhadap cabjek tersebuttidak serta merta telah beralih kepemilikannya dari pemilix semula kepadapemilik baru :Maka : Bercasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, Tergugat Imohon kevada Majelis Hakirn Pergadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa perkara a quo berkenan untuk memutuskandengan dictum sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.
25 — 3
pemohon secara keseluruhan beragama Islam dan parapemohon tidak pernah ada yang keluar dari Agama Islam hingga saat ini;11.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris AMToekiran alias AM Toekiran alias AM Tukiran Bin Khanafi Rakiyo;12.Bahwa setelah Pewaris Wafat, Pewaris meninggalkan harta berupasebidang tanah perkebunan yang dahulu seluas 4 Ha yang terletak di JalanSwadipa Desa Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang
22 — 3
No. 1264/Pdt.G/2020/PAJSMuharram 1437 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisdanDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Nuraini, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj.
157 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Gedung Tira Jakarta Selatan atau setidaktidaknyapada satu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang menempatkan,mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang, atau suratberharga atau perbuatan lain atas Harta kekayaan yang di ketahuinya atau patut di duganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana
61 — 22
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin warnabiru hitam DA6867LK NO.SIN : F484ID462446, NO.KA : MH8CF48CAAuJ462351 milik Saksi SUD RAHMADI RAHMADI pada hari Kamis Tanggal 30Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wita disamping rumah yaitu disamping kandangsapi milik Saksi SUD RAHMADI RAHMADI di Desa Tajau pecah Rt.06Kecamatan Batu ampar Kabupaten Tanah laut Provinsi Kalimantan selatanyang
33 — 2
DODY ISKANDAR WIJAYA Als JAYA Bin SURYANI tanpa ijin terlebihdahulu dan dengan caracara sebagaimana telah disebutkan dalam fakta hukum di atas,sehingga merupakan kategori perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa bahwa benar 2 (dua) rollselang Hydrant dan 2 (dua) buah besi alat penyemprot air untuk pemadam kebakaranyang diambil terdakwa adalah milik Pemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
24 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 05 Agustus 2003 (umur 17 tahun 1 bulan )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : Calon suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 28 Maret (umur 30 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan :S.1Pekerjaan : usaha pangkas rambutTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
Terbanding/Tergugat : Sigit Pranowo
77 — 27
Sedangkan Saksi Holidi sendiri yangmenurut Penggugat (Pembanding) sebagai pemilik tanah di sebelah selatanyang berbatasan langsung dengan tanah Penggugat (Pembanding), justrumenerangkan kalau batas sebelah selatan tanah Penggugat adalah tanahMustofa. Hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi Suandi dan SaksiAchmad Roesdy yang menerangkan kalau batas sebelah selatan tanahPenggugat(Pembanding) adalah tanah Mustofa.
522 — 494 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERTAMINA HULU ENERGY RAJA TEMPIRAI, diwakili olehDirektur, Eddy Purnomo berkedudukan di PHE Tower Lantai 25,Jalan Letnan Jenderal T.B.Simatupang Kavling 99 Jakarta Selatanyang dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Taufik Harahap dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Intiland TowerLantai 5, Jalan Jenderal Sudirman kavling 32, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Kreditor Konkuren;terhadapPT.
154 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bariko Indoraya,selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2014 diadakan pertemuan di kantor Saksi1di Jalan Kebo Iwa Selatan, Gang Belimbing Nomor 9, Denpasar Selatanyang dihadiri oleh Saksi1, Terdakwa dan Saksi2 serta Saksi3 dengantujuan untuk memastikan pemberian dana oleh Saksi1 kepada PT. BarikoIndoraya. Atas dasar pembicaraan yang pernah dilakukan sebelumnyakemudian diperoleh kesepakatan terkait pemberian dana oleh Saksi1kepada PT. Bariko Indoraya.
14 — 1
PUTUSANNomor 325/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di
Nomor 325/Pdt.G/2014/PAJS.SALINANPUTUSANNomor 325/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Jalan Menteng Rawa Panjang, Nomor 21, RT.009, RW. 014, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan
164 — 39
., Dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 92 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN MndBahwa ditahun 2016 setahu saksi ada pekerjaan konstruksi perbaikan daruratperkuatan tembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan
, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan pekerjaan konsiruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaikelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,namun tahun 2017 ada pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku PPK dalam pekerjaan itu,
dikerjakandipesisir pantai kelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, user yaitu Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan, sumber dananya saksi tidak tahu, saksitidak ada kaitan dengan pekerjaan konsiruksi perbaikan darurat perkuatantembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantaikelurahan Ranoiapo Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan,namun tahun 2017 ada
pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku Direksi Lapangan dalam pekerjaan itu, yangmana pekerjaan yang saksi laksanakan tersebut berbatasan dengan hasilpekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatan tembok pantai kelurahanRanoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)KabupatenMinahasa Selatanyang dikerjakan dipesisir pantai kelurahan RanoiapoKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan
pekerjaan pemasangan bois beton, pemasangan batuboulder, timbunan tanah, pengaspalan, base c dan base a, yang saksilaksanakan dan saksi selaku Penyedia barang/jasa (PT; Dayana Cipta) dalampekerjaan itu, yang mana pekerjaan yang saksi laksanakan tersebutberbatasan dengan hasil pekerjaan konstruksi perbaikan darurat perkuatanHalaman 96 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Mndtembok pantai kelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatanyang
Terbanding/Tergugat : HAMDANAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
Turut Terbanding/Penggugat II : KASMAN
41 — 24
Menteri 4No.17, Cindai Alus, Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mukhlis Ridhani, S.ST, Tardi, S.SIT,M.H,Nuryanti, S.ST, Sutarni, S.IP dan Siti Putri Hawa, S.H.berdasarkan SuratHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT.BJMKuasa Khusus tanggal 12 Juli 2019 dari Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Banjar berkedudukan dan berkantor di Jalan Menteri 4No.17 Cindai Alus, Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanyang
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il Lampung Selatanyang ditandatangani Kepala Kantor Agraria ub. Kepala SeksiPengurusan HakHak Tanah Nomor : AG.230/KA.9/Ket/1982 tanggal22 Februari 1982 menerangkan bahwa tanah seluas 10.000 M2 adalahan.
341 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Akta.Pid/2009/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Januari 2009 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Februari 2009 dari Terdakwasebagai
80 — 69
., Dkk, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum YAN JUANDASAPUTRA & PARTNERS, beralamat di Jalan Wijaya Il GrandWijaya Centre Blok D 11, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanHalaman 31 dari 125 halaman, Putusan Nomor 159/G/2011/PTUN JKT32Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 21September 2011, dengan Register Perkara Nomor159/G/2011/PTUNJKT/INTV iAdapun alasan hukum diajukannya Permohonan Intervensi iniadalah sebagai
84 — 296
menyatakan perolehan suaraHal 18 dari 27 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2017/PT Amb.yang diperoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilakukan dari hasilperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam posita angka2 dan 3, maka secara mutatis mutandis adalah tidak bernilai hukumadalah dalil yang bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karena : Perolehan suara Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui hasil PemilihanUmum Kepala daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Buru Selatanyang
46 — 23
DI PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN TERSEBUT, KEMBALI TERLIHAT DENGANJELAS BAHWA TIDAK ADA ITIKAD BAIK YANG DITUNJUKKANOLEH PENGGUGAT TERHADAP PENYELESAIANPERMASALAHAN HUKUM YANG ADA SECARA DAMAI DANPENGGUGAT TETAP BERUPAYA UNTUK MENDAPATKANKEUNTUNGAN YANG TIDAK SEMESTINYA.ATAS HAL TERSEBUT SUDAH SEWAJARNYA APABILAMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG MENANGANI PERKARA IN MENOLAK GUGATANPENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ATAU SETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE
23 — 1
Labuhan Batu Selatanyang berperan sebagai perekap nomor perjudian toto gelap(togel) pengambil atau penjemput rekapan dari para penulisdari daerah Cikampak Kab. Labuhan Batu Selatan datangmenemui para terdakwa disebuah rumah di Jalan PerumnasAek Torop Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.