Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADEK RAHMADANI panggilan ADEK bin MAHYUDIN
57 — 27
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ADEK RAHMADANIpanggilan ADEK bin MAHYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Xiaomi Note 4 Casing Bambu; 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor: 081267507101;Dikembalikan kepada saksi korban Yuhelman;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PURWANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat II : HARYANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SURYONO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat IV : HARI SUMPENO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat V : KARYADI Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : AGNES PARIYAH
Terbanding/Penggugat II : ENDRA SURYANTARA, S.T.
Terbanding/Penggugat III : RIATMAKA KUSDARYANA
Terbanding/Penggugat IV : HARDINI SETIYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bragolan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman dan Pertanahan (DINPERKIMTAN)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
188 — 64
  • Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima;3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 01582 DesaBragolan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo atasnama Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum.4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 29 April 2014 — MOCHAMAD AMRULLAH KUSUMA alias PATKEY bin DEDY PURWONO
38 — 3
  • Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menquasai DanMenyediakan Narkotika Golongan Tanaman ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsur telahterbukti maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi seluruhnnya.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 21 Oktober 2014 — Drs. SOMINGAN Bin YASIR;
65 — 8
  • terdakwa telah mempergunakan uangtersebut untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makamenurut Majelis Hakim uang Rp. 24.550.000, (dua puluh empat juta limaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut ada pada terdakwa bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Berada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ANTON Als AMENG
73 — 19
  • FAUZI RAMADHANI, S.Farm selaku pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah AmplopCoklat berlak Segel Lengkap dengan Label Barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0,11 gram diberi nomor barang bukti0844/2021/NNF. dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengannomor 0844/2021/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARDALINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DARMAYANTI Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : MARKADINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : LILIS Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat V : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAMZAH
Terbanding/Tergugat II : PT. SEBAMBAN TERMINAL UTAMA
87 — 47
  • Penggugat harus ditolak dan MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukanTergugat, karena dalam hukum acara perdata untuk menolak suatu daligugatan Penggugat haruslah dipertimbangkan juga alatalat bukti dariTergugat sebagai bantahan atas dalil gugatan, dengan dipertimbangkannyamasingmasing alat bukti Penggugat dengan Tergugat sehingga ditemukanfaktafakta hukum sebagai dasar diputuskannya perkara aquo ;Bahwa Judex Factie telan salah dan keliru menolak gugatan ParaPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
33 — 2
  • .6578 dan tanggal 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W,12932 disebutkan bahwa: Perbuatan mengambil itu telah selesai apabilabenda tersebut telah berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuanorang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbarang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis danberharga bagi pemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidanadi KUHP berikut uraiannya hal 594), seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
SEGAF ASSEGAF BIN MUHAMMAD ASSEGAF alm
36 — 4
  • karena sifat pidana dendadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara, maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan, dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 17/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 5 Maret 2015 — - AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO
378 — 12
  • puluhempat rupiah )noneennee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Ayat (2) UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 534/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — RICKY SUBAKTIYAR Bin IMAM MUKARI
31 — 3
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
KAMARULLAH ALIAS RENDI BIN SAIFUL
65 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARULLAH AliasRENDI BIN SAIFUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 86/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA--------------------- 1. CADI Als. DAENG CADI BIN. BUYANG---------------------------
38 — 29
  • Bahwa sesuai dengan keputusan Presiden Republic Indonesia Nomor :Kep/125/X/1999 Tanggal 11 Oktober 1999 bahan peledak adalah bahan atauzat yang berbentuk padat cair gas atau campurannya yang apabila dikenaiatau terkena suatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubahsebagian atau seluruhnnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalamwaktu yang sangat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan yangsangat tinggi.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 267/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Razu bin Sofayan
2.Zeki Saputra alias Jek bin Abdurrahman
60 — 8
  • Langsa Baro Kota Langsa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 PU FS M, Nopol BL 8320 FY,warna Hitam, Tahun 2007, Noka MHMLOPU397K008312, Nosin 4D56CCY1502yang sedang parkir tepatnya didalam gudang ayam, dimana barang tersebutbaik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukan kepunyaan Para Terdakwanamun sebagaimana keterangan saksisaksi barang yang telah dikuasai olehPara Terdakwa tersebut benar adalah kepunyapan Sdr. Fakhruddin Bin Alm.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : EDY SUSANTO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat II : WAHYU CAHYONO, dalam kapasitas selaku Direktur PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : HUTOMO MANDALA PUTRA, dalam kapasitas selaku Komisaris PT. EXPRA MOTOR
Terbanding/Turut Tergugat I : MURLINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : SUBANDIYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : RAGEL PONIRAH Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : SUBAGYO Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : INDRIYATI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VI : BAMBANG SUSIAWAN Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MM SRI WIDRIARTI Diwakili Oleh : Terry Okta Wijayanto, SH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HARINTO WIDJOJO Di
163 — 93
  • ,sejumlah 138 (seratus tiga puluh delapan) lembarsaham, dengan nilai nominal seluruhnnya sebesarRp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapanjuta rupiah);b) Tuan Wahyu Cahyono tersebut, sejumlah 112(seratus dua belas) lembar saham, dengan nilainominal selurunnya sebesar Rp112.000.000,00(seratus dua belas juta rupiah);2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw
Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Anak Dn sclama 2 (dua) tahun penjaradikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani Anakdan memerintahkan Anak untuk tetap ditahan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Kelas II Pekanbaru , Pekanbaru dan pelatihan kerjaselama 6 (enam) bulan3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • Untukitu, perbedaan penyebab yang terjadi antara Pemohon dengan Termohonmanurut Majelis Hakim harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon terutamaalasan utama cerai telah diakui seluruhnnya, namun oleh karena perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makaHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbnmajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 7 Februari 2017 — RAMDAN WINATA Als. DADAN Bin ARIF SARIPUDIN
36 — 6
  • pemeriksaan didalamnya terdapat :e 2 (dua) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 2,6165 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 2,3809 gram)didalam bekas bungkus rokok Djarum Super.e 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 0,7960 gram (sisa setelah pemeriksaan menjadi 0,5912 gram)didalam tas selempang warna hitam.Barang bukti tersebut disita dari RAMDAN WINATA Alias DADAN Bin ARIFSARIPUDIN.Setelah diperiksa berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 30 Mei 2017 — KININ Bin NAAN, Dkk lawan KAININ ROMIH, Dkk
36 — 9
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat menerima Gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya (om de degvaarding niet ontvankelijk te verklaren)DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima Jawaban Tergugat seluruhnya.2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
YUDI SYAHPUTRA MARPAUNG ALIAS YUDI
24 — 5
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.TUALINA SILALAHI
2.ASNAWATY MARGARETTA SILALAHI
3.DUMA SILALAHI
Tergugat:
1.TONGAT SITOHANG
2.Pimpinan Gereja Katholik Paroki Siantar III
129 — 26
  • Maka salah seorang dari anggota jemaatGereja itu bernama Piter Silalahi membongkar dan selanjutnya menjualbangunan Gereja ini seluruhnnya kepada Kesli Sitio seharga Rp 300.000,00(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan bahan bangunan yang dibongkar tersebutdijadikan bahan bangunan rumah milik Kesli Sitio di Huta Gortak;7.