Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pdt.G / 2016 / PN Pct Tanggal 9 Nopember 2016 — Dwi Eka Setyawati Purnomo Putri melawan 1.Agus Harianto, 2.Notaris Yanti Komalawati, S.H., 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, 4.Pemerintah Ri Cq Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Timur Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pacitan, 5.A.Dwi Nuryanto, SH., MH â Kurator Agus Harianto (dalam pailit), 6.Pemerintah Ri Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderl Kekayaan Negara Jawa Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Madiun, 7.Hadi Susanto.
148 — 12
148 — 12
Memeriksa Perkara a quo agargugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Hal 32 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/2016/PNPctEKSEPSI ERROR IN PERSONA (keliru pihak yang ditarik sebagai terg ugat)1.Bahwa sebagaimana Gugatan Penggugat yang pada Posita dan Petitummewajibkan untuk tunduk dan mematuhi kepada putusan perkara a quo,dalam hal ini Penggugat tidak cermat dalam menerapkan hukum, yangterbukti rechtground dalam gugatan ini sembarangan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Tbk. Tanggal 17 April 2015 — BASILIUS PALI HAMA Als. LIUS.
84 — 41
84 — 41
Saksi mendapat perintah dari Posko Utama untuk menghalau massadan bila massa datang Saksi diperintah untuk memberikan laporan ke PoskoUtama;e Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea Cukai setelahseseorang yang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untukmasuk saat Saksi Haji Permata hendak masuk kedalam halaman kantor Beadan Cukai;e Bahwa ada salah seorang dari massa tersebut juga berteriak mengatakankalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar kantor Bea dan Cukai ini;e Bahwa tidak sembarangan
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk
LAWAN
Per. ANDI CECE , DKK
116 — 5
116 — 5
itu bertentangan dengan kewajibah hukum si pelaku ; e Perbuatan itu melanggar hak subyektif orang lain ; e Perbuatan itu melanggar kaidah tata susila ; Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.WTP halaman 25 dari 122 halaman26e Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain ;Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum tidak boleh dilakukan dan dikabulkansecara sembarangan
atau tidak, keempat syarat/kriteria tersebut adalah : Perbuatan itu bertentangan dengan kewajibah hukum si pelaku ; e Perbuatan itu melanggar hak subyektif orang lain ; e Perbuatan itu melanggar kaidah tata susila ; e Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikaphatihati yang seharusnya dimiliki seorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain ;1 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum tidak boleh dilakukan dan dikabulkansecara sembarangan
onrechmatige) atau tidak, keempat syarat/kriteria tersebut adalah : e Perbuatan itu bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; e Perbuatan itu melanggar hak subyektif orang lain ; e Perbuatan itu melanggar kaidah tata usaha ; e Perbuatan itu bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian sertasikap hatihati yang seharusnya dimiliki seorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang1 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum tidak boleh dilakukan dandikabulkan secara sembarangan
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 131-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 13 Maret 2017 — Praka Giman Andika
97 — 35
97 — 35
pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan antara lain mengkonsumsi,memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakat maupunperaturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untukMenimbang26dikonsumsi secara sembarangan
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2018/PN Amp Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
I KOMANG SUMERTA ALS. KOMANG BOTAK
71 — 30
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
I KOMANG SUMERTA ALS. KOMANG BOTAK
71 — 30
Di sekitar tempat kran sampel BBM, adapembatas nya, dermaga tersebut berbatasan dengan laut, dan pintumasuk resmi hanya ada di depan depo pertamina manggis, sehinggaorang tidak bisa sembarangan masuk dengan mudah.Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil BBM jenispremium di kran sampel BBM jeti Depo pertamina manggis padakamis tanggal 01 Februari 2018 sekira jam 03.30 wita pagi, kemudianuntuk menjalankan niat, terdakwa kemudian persiapan ke jeti depopertamina manggis dengan membawa 2 buah jerigen
Register : 02-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G.TUN/2010/P.TUN.Mks Tanggal 14 Maret 2011 — HENDRO SAPUTRO HIDAYAT sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT;
2. NY. NOVA THIO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
157 — 149
157 — 149
berlangsung lamayaitu lebih dari 4 tahun, dan telah berganti dengan ratusan pengumumanperkawinan lainnya;Bahwa tidak benar kalau Tergugat melanggar aturan dalam menerbitkanakta perkawinan karena atas aturanaturan yang dikemukakan olehPenggugat dalam poin 5 halaman 3 gugatan Penggugat, justru semuanyasudah dilaksanakan oleh Tergugat, bahwa seharusnya Penggugatmenguraikan tentang tindakan yang mana yang dilakukan oleh Tergugatyang melanggar aturanaturan tersebut, bukan hanya menuliskan pasalkemudian secara sembarangan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN Mrj Tanggal 28 Agustus 2014 — AMIR Pgl AMIR
67 — 10
67 — 10
Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas,Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, khususnya golongan I tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — RAYMOND TEDDY H
VS
PT MEDIA NUSANTARA INFORMASI (SEPUTAR INDONESIA), DKK
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
sangatmemojokkan, jelas jadi merupakan fitnah keji bagi klien kami, tidak salahbila klien kami menuntut agar media massa yang telah mencorengkehormatan dan nama baiknya untuk segera memulihkan kembali namaklien kami. jadi mohon sekiranva Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo dapat melihat fakta hukum ini dengan gamblang bahwa klien kamitidak bersalah dan sudah seharusnya kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/awal Penggugat agar diterima dan Para TermohonKasasi diberi pelajaran setimpal agar tidak sembarangan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 298/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana
- FRANCISKA A PONTOH
41 — 3
41 — 3
orang lain selainTerdakwa ;Bahwa kemudian pada sekitar Tahun 2012 ketika saksi TACHANIASUMAMPOUW membuka lemari pakaian kamar tidurnya, saksi TACHIANASUMAMPOUW melihat sertifikat dan BPKB mobil miliknya sudah tidak adaditempat semula, semula sehingga saksi TACHIANA SUMAMPOUWmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, karena selain saksi hanyaTerdakwa yang mengetahui tempat penyimpanan sertifikat dan BPKB mobilmilik saksi TACHIANA SUMAMPOUW tersebut, namun ketika itu dijawaboleh Terdakwa mamih jangan sembarangan
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 16 Desember 2013 — YUZI ARDILA Pgl YUZI
76 — 5
76 — 5
Ilmu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan dan penggunaanNarkotika, khususnya golongan I tidak bisa digunakan secara sembarangan
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Gns Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 60
108 — 60
Hal. 15 dari 40 Hal.19.20.21.mengikuti apa yang telah diberitahukan oleh Penggugat sebagai seorangkepala rumah tangga, Tergugat sebagai seorang menantu juga selaluberusaha keluarga Pemohon menjalin komunikasi dan hubungan silaturahmiyang baik, sebagai bukti cinta dan sayangnya Tergugat kepada ibundaPenggugat tak jarang Tergugat memasak khusus untuk lbunda Penggugatyang tidak boleh makan sembarangan karena diabetes, Tergugat juga seringmenemani lbunda Penggugat pergi ke pesta perkawinan.
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 194/PDT/2019/PT KPG Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Annastasia Susanti
Terbanding/Tergugat : Nurhayati Mustamin
194 — 579
Terbanding/Tergugat : Nurhayati Mustamin
194 — 579
Kemudian suami terbanding dahulutergugat menegur yati kau, jangan omong sembarangan ( BUKTI P3, BUKTI P4, BUKTI P5, BUKTI P6 dan BUKTI P8) .Bahwa dari persidangan baik dari jawaban, replik, duplik, bukti surat,bukti keterangan saksi dan bukti keterangan ahli didapatkan bahwabenar telah terjadi Penghinaan yang dilakukan terbanding dahulutergugat dengan kata kata makian seperti masuk puki mai, puki kaupunya mai.
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/V/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1038 — 721
1038 — 721
Bahwadengan demikian hal tersebut sangatlah nampak sekali bahwaJudex Factie Persidangan Militer IIl12 Surabaya tidakkonsisten, tegas, dan terkesan sembarangan dalam menilaisuatu barang bukti yang ada di muka persidangan, sehinggapatut kiranya hal tersebut mohon dipertimbangkan kembali olehMajelis Hakim Pemeriksa Perkara dalam tingkat Banding .Keberatan Ketiga, banhwademikian juga dengan fakta hukumyang disusun oleh Judex Factie pada hal. 77 angka 15 point adan b pada salinan putusan Pengadilan Militer
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (bada dukhul) dan kelima anak tersebut dalam asuhanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringkalimengakses video porno dan menyimpannya sembarangan
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 267/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
115 — 77
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
115 — 77
Oleh karena itu, penerapannya haruslahbenarbenar bersifat sangat terbatas, dan penentuan waktu mulaiberlakunya tidak ditetapkan sembarangan. Misalnya, dalam halketentuan berlaku surut itu akan dimuat dalam UndangUndang,maka sebaiknya waktu mulai berlakunya itu haruslah ditentukandengan tegas.17.
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 12 September 2018 — pemohon termohon
35 — 10
35 — 10
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami waadillatuhu juz Vil halaman 532 :LgSDUs 8 haunts og 5ll gh call gusty aia y 5 Ue gl gle 1Kale () 99Say Uo) ralill je Ally Guys aMlgupeus day jl ly U sineflrs jslaY Gergely ddurt da jay alle Cus) gills le IJaa ads Gear Glicolills dred) Adds 5 98 Lelie Cul gin G5 Aadlal xetide Gruss Ly gst gl Alea L325 gallArtinya, Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 12 Mei 2014 — A.RONI BIN SAID ALIAS RONI MACAN ALIAS RONI
KUKU PANJANG
75 — 9
75 — 9
lagi, apakah itu tandatangan saksi atau bukan, kemudian penyidik minta specimentanda tangan saksi dan warkawarka surat sebelumnya untuk diperiksa di Lab ;Bahwa tanda tangan yang diperlihatkan di polda adalah suratPengoperan Nomor : 6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli 2000;Bahwa tanda tangan saksi ini saksi tidak pasti, sebagai dayaingat saksi hanya registrasi, kalau registrasinya betul berarti iniproduknya ;Bahwa tidak pernah setiap Akta yang saksi tanda tangani harusdiregistrasi semua ;Bahwa tidak bisa sembarangan
Register : 08-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23- K/PM I-06/AD/ VI /2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — Terdakwa-I : Sunyoto pangkat Praka Nrp. 31010651460181,
Terdakwa-II : Heru Susanto pangkat Praka Nrp. 31010665320481
98 — 38
98 — 38
Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.23 Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak bolehdigunakan oleh siapapun kecuali dengan jin atau alasan lain yangdiperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Ekuan Peradi
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH
2.PT. Hutama Karya (Persero)
167 — 81
Ekuan Peradi
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PRABUMULIH
2.PT. Hutama Karya (Persero)
167 — 81
Bahwa Saksi dan Tim melakukan penghitungan maka didapatharga Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) per meternya dengan melihatnilai PBB tanah Pemohon tersebut yaitu sekitar Rp5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa selanjutnya laporan tersebut Saksi dan Tim serahkankepada BPN sebagai Tim Pelaksana; Bahwa Saksi sudah berpengalaman melakukan penghitungantanah tersebut dan lokasi yang Saksi nilai tidak hanya di daerahSumatera Selatan saja namun juga di Pulau Jawa dan untuk menentukanharga tanah tersebut tidak sembarangan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — PT. Kymco Lippo Motor Indonesia, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia terhadap 1. Iskandar Zulkarnaen, SH.,MH., 2. Ali Sumali Nugroho, SH.,S.Sos.
143 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak pernah memeriksa maupunmemberikan pertimbangan hukum atas keberatan Pemohon PK di tingkatkasasi.Fakta tersebut di atas, semakin mempertegas dan memperkuat bahwa telahterjadi kekeliruan dan salah penerapan hukum yang telah dilakukan JudexFacti Namun sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Juris.Terkait dengan angka B sampai dengan E bahwa dapat disimpulkan Judex Juris telahmelakukan kekeliruan yang nyata dengan tidak memeriksa kembali penerapan hukumdari Judex Facti dan Judex Juris secara sembarangan