Ditemukan 290996 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. Nomor: 292/Pdt.G/2015/PN.Dps162. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Kpg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
90 — 64
Ruth Tanjung selaku ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dan Turut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang yang telah dipanggil secara sah dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.
- Menyatakan menurut hukum bahwa karena setelah Donald Kriswan Tanjung (alm) meninggal Tergugat sebagai ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) tidak melaksanakan kewajiban sebagai ahli waris untuk menyelesaikan perjanjian dengan Para penggugat maka sudah sepatutnya Perbuatan Tergugat tersebut dinyatakan sebagai Perbuatan melawan hukum
- Menyatakan hukum bahwa karena Para Penggugat dengan itikad baik telah berupaya melunasi pembelian tanah tersebut, tetapi
- Menyatakan hukum bahwa karena sisa pembayaran tersebut telah dititipkan pada Pengadilan Negeri Kupang, maka sudah sepatutnya obyek tanah yang dibeli Para penggugat dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dinyatakan sebagai milik Para Penggugat.
- Menyatakan menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertifikat hak milik tanah yang telah dibeli Para penggugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara sukarela maupun dengan bantuan aparat penegak hukum.
Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mre Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
30 — 6
Henny Silviani
Tergugat:
1.Yulia Gustami
2.Ahmad Yusran
30 — 6
Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad Yusran Dengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;
- Menghukum Para Tergugat
2018 (bukti P28) apabila para Tergugattidak membayar sisa hutang tersebut serta para Tergugat telah dinyatakan Wanprestasi,maka setelan putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang/harta jaminantersebut dapat dilakukan pelelangan secara umum oleh Penggugat melalui KantorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN MrePelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan jika terdapat selisih dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebutmaka sudah sepatutnya
Lawang Kidul terdaftar atas nama Ahmad YusranDengan Luas 150 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisin dari hasilpenjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugattersebut maka sudah sepatutnya agar dikembalikan kepada Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 213/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Jon Difrizal Bin Midarminto
26 — 20
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Jon Difrizal Bin Midarminto
26 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Bin Midarminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh
Menyatakan Terdakwa Jon Difrizal Jon Difrizal bin Midarminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penadahan membeli, menyewa, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1. Jo.
Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Ad.1.
Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa JonDifrizal maka 1 (Satu) unit speed boat mutiara laut bahwa 1 (satu) unit speedboat Mutiara Laut yang dijual olen Terdakwa Jon Difrizal bersamasama denganApri dan diangkut bersamasama dengan Sdr.
Karni bukanlah kepemilikanTerdakwa Jon Difrizal dan merupakan barang yang diambil oleh Apri Ramadonitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya dan tidak pula dengan buktikepemilikan yang sah dan Terdakwa Jon Difrizal menyadari secara penuhmengenai hal tersebut pada saat dilakukan pembayaran.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim Unsur Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.4.
Hakim tidak sepatutnya sematamata hanya menjadi corongundangundang (/abousch de laloa).
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
Register : 30-01-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ALICE ROSSIANA) dengan TERGUGAT (AGUS UTAMA HARTONO) sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 853/CS/2009 tanggal 8 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 8 Desember 2015 — - Terdakwa 1 SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI
- Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU
40 — 17
40 — 17
Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Register : 16-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 406/Pid.B/2023/PN Sgt Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
TOTOK STIONO Als TOTOK Bin MASRIK (Alm)
42 — 22
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
TOTOK STIONO Als TOTOK Bin MASRIK (Alm)
42 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TOTOK STIONO alias TOTOK bin MASRIK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
41 — 38
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
41 — 38
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
KUNCIR Bin PUDIN bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL SESUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah taswarna hitam
Imei : 865013040818970/ 865013040818962,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als. HALIK(belum tertangkap) dan saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH (berkas perkara terpisah) menumpang di rumah saksiABDUL ROHIM Als. ROHIM Bin HASAN (berkas perkara terpisah) di Kp.Nanggeleng RT 05 RW 05 Ds. Lemah Duwur Kec.
Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu NURDIN Als.
Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwa, saksiMUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dan Sdr. RASYIDHALIK Als.
PanyarangRT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebutdiperoleh dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dankwitansi, serta harganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
Register : 09-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2023/PN Tng Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menetapkan Perwalian dan Perawatan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang bernama: SHERRY CARISSA LYNN WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Juli 2017,sudah sepatutnya jatuh dan diberikan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.
DALAM REKONVENSI
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN METRO Nomor 5/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 26 Mei 2015 —
21 — 4
21 — 4
- Menyatakan Tergugat Putu Gede Sudira yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05/2006 tertanggal 05 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Metro, putus karena perceraian
mengajukan apaapa lagi dalamperkara ini, dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini dianggap jugatermuat dalam putusan ini ;Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap ke persidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir/verstek,karenanya gugatan diputus dengan tidak hadirnya Tergugat/verstek dengan segalapertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa esensi
Tergugat, yaitu karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan secara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugat meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sepatutnya
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 849 / Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 12-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 158/Pid.B/2022/PN Tnn Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL WEWENGKANG
2.ALDY RUMAJAR
46 — 8
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL WEWENGKANG
2.ALDY RUMAJAR
46 — 8
Menyatakan Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menyatakan Terdakwa II ALDY RUMAJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Register : 22-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1234/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALS ANDIKA BIN M F SUBADI
60 — 25
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALS ANDIKA BIN M F SUBADI
60 — 25
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALIAS ANDIKA BIN M F SUBADI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyem bunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat FERDY DOMMY TANGKILISAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Tanawangko pada tanggal 1 Maret 1997, sesuai Kutipan Akte Perkawinan
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena mulai padabulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokansampai dengan sekarang dan mulai sekitar tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat FERDY DOMMY TANGKILISAN, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mnd3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Tanawangko pada tanggal 1 Maret 1997, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 12/16/1997, putus karena perceraian ;4.
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
- Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Bpp Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0
98 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama WENDY CHANDRA di Vihara Buddha Setya Dharma Balikpapan pada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Lansot, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.158/CSMS/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan
danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak bulanSeptember tahun 2018 sampai sekarang (2 tahun 3 bulan) Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak hidup lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, yang diakibatkan cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;3.