1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk

No.1326/Pdt.G/2020/PA.Pmkdalam masalah keuangan kepada Pemohon seperti menjual emas tanpasepengetahuan Pemohon;;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri;6.

No.1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk1.

No.1326/Pdt.G/2020/PA.Pmksedang persangkaan UndangUndang tidak dapat dibuktikan lebih lanjutsesuai dengan maksud pasal 174 HIR jo.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pamekasan;3.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 435.000,004. PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu rupiah )Hal. 13 dari 13, Put. No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukkti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal14 Nopember 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507241102060001, tanggal 23012017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAgama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1326/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Robiah alias Robiah Dani Tuib binti Dani, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 11Februari 1970 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Marinjung Hilir RT001 RW 002 Desa Karangpapak Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 September 2006 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 457/37/1X/2006 Tertanggal 21 September 2006;Hal 1 dari 11 hal Put.1326/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga4t membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung MarinjungHilir RT 001 RW 002 Desa Karangpapak Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi sebagai tempat

dengan Tergugat terjadipada Desember 2007, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 hal Put.1326

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Ahmad bin Aman) terhadapPenggugat (Robiah alias Robiah Dani Tuib binti Dani);Hal 10 dari 11 hal Put.1326/Padt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Tergugat ............. ese eee eee ees Rp. 200.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1326/Padt.G/2018/PACbd5. Meterai becca cea cae caeaeeeuevenueeeeeeuaeeaeas Rp. 6.000,6. Redaksi dieses see etesaetstetsetetisstsstesssseseeee RP. 5.000,Jumlah bee cee eee cee cee eee caeeeaveeeeeeeeaneas Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1326/Pdt.G/2018/PACbd

1326/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Siw.LoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Amarollah, SHI Advokat,berkantor di Kantor Hukum Amarulloh, S.H.l, dan Rekan, di

Putusan No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 11 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 196/20/VII/1997 Tanggal 12 Agustus 1997, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2016/PA.SlwSeptember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihtinggal dirumah kakak Tergugat di Kepala Desa xxxxx Kabupaten Batang ;6. Bahwa terhitung sejak bulan September 2015 sampai dengan diajukannyacerai gugat ini, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah datang untuk menemui Penggugat dan/atau memberikan nafkahwajib.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Slwuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Nursidik.

Putusan No. 1326/Pdt.G/201 6/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1326/Pdt.G/201 6/PA.Slw

No : 1326 /Pdt.G/2017/PA.Nqwsebagai berikut:Dalam Konpens'!

No : 1326 /Pdt.G/2017/PA.Nqwdan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 1326 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut, Tergugat mengakulbahwa Tergugat telah menjual perhiasan emas milik Penggugat berupagelang emas seberat 12 gram dan kalung emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, harta isteri tetap menjadi hak isteri dan dikuasai penuh olehnya .....

No : 1326 /Pdt.G/2017/PA.Ngwbulan, sejak diputuskan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri(Sekurangkurangnya usia 21 tahun);4.

No : 1326 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 20 dari 19 hal. Put. No : 1326 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1326/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1326/Pdt.G/2018/PA.kKis.wt v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara,memberikan Kuasa kepada Kusyanto, S.H,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor

KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1326/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceralkepada Penggugat.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor:1326 /Pdt.G/2018/PA.Kis. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.. Bahwa selanjutnya pada tanggal O9 Februari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Devi Oktari, S.HI, M.H., sebagaiHakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor:1326 /Pdt.G/2018/PA.KisHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Asran, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, SH Dr. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor:1326 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat sudah pernah mengucap talak;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera,ttdDrs. H.

No 1326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1326/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1326/Pid.Sus/2020/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No, 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08 Juli 2020Nomor. 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara

Oleh karena itu yang bersangkutan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berdasarkan HasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 3014 /NNF/2020 tanggal 07Halaman. 8 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.SbyApril 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si.M.Si, Apt, TitinErnawati, S.Farm, Apt, Filantari Cahyani, Amd. diketahui oleh Waka KalabforPolda Jatim Ir.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : sebuah plastic klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu denganolberat kotor 0,73 gram (berat netto 0,332 gram) ; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung lipat warna merah hitam);Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman. 13 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sby6.

,MH.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman. 14 Putusan No. 1326/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1326/Pdt.G/2020/PA.Smn

Bahwa Tergugat sejak Tahun 2016 sudah tidak memberi nafkah lagikepada Penggugat, sehingga Penggugat akhirnya bekerja untukmenghidupi dirinya sendiri dan keluarga di Semarang, kemudian pindahke Jakarta dan saat ini bekerja di Donggala Sulawesi Tengah;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Smnc.

SUBSIDAIR :Memohon putusan seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir in person, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan rellas panggilan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 01Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya

Kabupaten Semarang yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Heni Astuti, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Smn

1326/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bjn.KNWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522021205950001, umur 24 tahun, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Kacangan,RT.005 RW. 001, Desa Kacangan Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Viola Zoya Nuri Andini, umur 3 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Termohon ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/01/XI/2014 tanggal 24 Nopember2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgambon, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Nur Wachid selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1326/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. HOCZIMMERMAN HALIM, Lahir di PKL. Susupada tanggal 17051958 Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta ,Beralamat di Jelambar Baru) JL. P No. 40 RT. 003 RW. 002Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di Vihara dan barumencatatkan perkawinannya para Pemohon pada tanggal 30 September 2019 diHal. 1 dari 8 hal.Perkara No. 1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Jakarta sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa sebelum para Pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec.

Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KUSTINI ENDAH N., SH. EKO ARYANTO, SH., MHBiaya biaya : PHD as cixsrssen cee 155 wwremacenarcran Rp. 30.000, Proses perkara .............. Rp. 75.000, Panggilan............. Rp. RedaksSl................. Rp. 10.000, Meteral.............00. Rp. 6.000,ltJumlanh................... Rp. 121.000,Hal. 8 dari 8 hal. Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Hal. 9 dari 8 hal. Perkara No.1326/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1326/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2018/PA.TmgyeyCalla 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1326/Pdt.G/2018/PA.TmgMahaesa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (vide Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No.1326 /Pdt.G/2018/PA.Tmg.

No.1326/Pdt.G/2018/PA.Tmgsurat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1326/Pdt.G/2018 /PA.TmgMokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.1326/Pdt.G/2018 /PA.Tmg

1326/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahul namanya;b.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No, 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No, 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No, 1326/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1326/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun, mengakibatkanPenggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/201 6/ PA.

/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena ituperkara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwaoleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi sebagaimana dimaksudPutusan Nomor 1326/Pdt.G/201 6/ PA.

Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.006/RW.003, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secara agamaIslam saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan Nomor 1326/Pdt.G/201 6/ PA.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1326/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg Halaman10Hakim AnggotaDrs. Baridun,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Keterangan:PaniteraPenggantiM. Soim Shodigin, S.H.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..........e eeePutusan Nomor 1326/Pdt.G/201 6/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.HI., S.H.Halaman11

1326/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK.3171036206900004, aj/n.XXXXXXXXXX, dikeluarkan oleh Provinsi DK!I Jakarta, Jakarta Pusat, telahdi nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 176/19/III/2016, a/n.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, tetapi sejak awal tahun2020 tidak rukun lagi, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.JP

1326/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)

Pts Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Ckr4) Tergugat sering menipu keluarga Penggugat danberhutang kepada temanteman Tergugat akan tetapi yangmenanggung hutang tersebut yaitu Penggugat;5) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sakit hati;6.

Pts Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Pts Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.CkrDrs. H. Nemin Aminuddin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Sahriyah, SH. MSi. dan Drs. Sayuti masingmasing sebagai HakimAnggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan H. Dede Supriadi, SH., MH. sebagai Panitera dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TTDDrs. H. Nemin Aminuddin, SH, MHHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Hj.

Pts Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.CkrHal. 12 dari 11 hal. Pts Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1326/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Penggugat mau mempunyai hajatan menikahkan anak bawaanPenggugat lalu bermusyawarah dengan Tergugat, namun Tergugat tidakmau diajak musyawarah oleh Penggugat ;b.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000. (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1326/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Pt.asst Quea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pelayan tokopakaian, tempat tinggal di RT.003 RW.

;Hal 1 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA. Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belum dikaruniaiketurunan. ;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA. PtBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Pergugat(Penggugat);3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 TahunHal7 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA. Pt1975, jo.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 1326/Pdt.G/2013/PA.Pt

1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MESIYADI bin DWI JOYO umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karanganyar Kidul Rt.027 Rw.011 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danTUMINI binti MARJO (ALM) umur

di DusunKaranganyar Kidul Rt.027 Rw.011 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1326

Pada tanggal 11 September 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKaranganyar Kidul Rt.027 Rw.011 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

JOYO Tempat, tanggallahir : Banjarjo, 26 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Banjarjo, 25tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/47/IX/1984tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMESIYADI bin DWI JOYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1958 danTempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1959;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1326/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1326/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2019/PA. KisKecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan, pada tanggal 28 September2015.

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2019/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1326/Padt.G/2019/PA. KisPNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1326/Padt.G/2019/PA. Kis