Saleh, dan T.Mulyadi, dengan maskawin berupa emassebanyak 1 (Satu) gram dibayar tunai; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikahsecara Syari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri

Inhu tersebut Saksi melihat pada pintu belakang dalam keadaanterbuka dan bagian terali jendela belakang dalam keadaan jebol lalu setelahitu Saksi mengecek barang barang Saksi yang berada di dalam rumahtersebut sudah tidak ada lagi dan setelah Saksi mengecek semua sisirumah Saksi menyakini bahwa telah terjadinya pencurian terhadap barang barang milik Saksi tersebutBahwa Saksi mempunyai Hubungan keluarga dengan Sdra PARNORISWANTO tersebut yang mana Sdra PARNO RISWANTO tersebutmerupakan orang tua angkat

Inhu tersebut Saksi melihat keeadaan rumah Saksi tepatnya padapintu belakang dalam keadaan terbuka dan bagian terali jendela belakangdalam keadaan jebol lalu setelah itu Saksi mengecek barang barang Saksiyang berada di dalam rumah tersebut sudah tidak ada lagi dan setelahSaksi mengecek semua sisi rumah Saksi menyakini bahwa telah terjadinyapencurian terhadap barang barang milik Saksi tersebut dan setelahkejadian tersebut Saksi beserta keluarga yang lain berusaha mencari tahudan akhirnya pihak kepolisian

Inhu tersebut suami Saksi mengecek barangbarang nya yang berada di dalam rumah tersebut sudah tidak ada lagi dansetelah Saksi beserta suami Saksi yang bernama Sdra WISNU SUBROTOmengecek semua sisi rumahnya Saksi dan suami Saksi menyakini bahwatelah terjadinya pencurian terhadap barang barang milik suami Saksitersebut .Bahwa Saksi mempunyai Hubungan keluarga dengan Sdra PARNORISWANTO tersebut yang mana Sdra PARNO RISWANTO tersebutmerupakan orang tua angkat suami Saksi yang mana dalam kesehariannyamembantu

Inhu tersebut suami Saksi mengecek barangbarang nya yang berada di dalam rumah tersebut sudah tidak ada lagi dansetelah Saksi beserta suami Saksi yang bernama Sdra WISNU SUBROTOmengecek semua sisi rumahnya Saksi dan suami Saksi menyakini bahwatelah terjadinya pencurian terhadap barang barang milik suami Saksitersebut dan setelah kejadian tersebut Saksi beserta keluarga yang lainberusaha mencari tahu dan akhirnya pihak kepolisian berhasil menangkappelaku yang mencuri barang barang Saksi tersebut yang

., sangat menyakini adanyapemerasan yang dilakukan Kapolres dan Kasatreskrim. Karena itulah GuruBesar Hukum Program Pascasarjana UNS itu melaporkan kasus tersebutkepada Wakapolri Komjen Oegroseno:Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut disampaikan sehari sebelum beritatersebut dimuat di koran Suara Merdeka kepada wartawan Suara MerdekaSRI HARTANTO dan M. NUR HAFID yang kemudian mengirimkan kronologisberikut file berita asli kepada Pimpred dan Wapimpred Suara Merdeka diSemarang.

MH sangat menyakini adanya pemerasanyang dilakukan Kapolres dan Kasatreskrim. Karena itulan Guru Besar HukumProgram Pascasarjana UNS itu melaporkan kasus tersebut kepada WakapolriKomjen Oegroseno;Bahwa pernyataan Terdakwa tersebut disampaikan sehari sebelum beritatersebut dimuat di koran Suara Merdeka kepada wartawan Suara MerdekaSRI HARTANTO dan M.

Putusan No.612/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa suami Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danXXXXXXXXXX Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah gadis, sedangkanXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 5 (lima) orang Anak; Bahwa Pemohon dan Xxxxxxxxxx antara keduanya tidak adahalangan Syari dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danXXXXXXXXXX karena keduanya

Putusan No.612/Pdt.G/2020/MS.Lskdengan maskawin berupa emas sebanyak 9 (Sembilan) mayam dibayartunai; Bahwa suami Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danXXXXXXXXXX Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah gadis, sedangkanXXXXXXXXXX adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 5 (lima) orang Anak; Bahwa Pemohon dan Xxxxxxxxxx antara keduanya tidak adahalangan Syari dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini

Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon Ildan sejak menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa status pernikahan para Pemohon antara jejaka dan perawan; Bahwa saksi meyakini pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahsah karena telah dilaksanakan menurut syariat Islam; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dan tidak ada masyarakat yang menyatakan bahwa merekabukan suami isteri yang sah sampai memiliki beberapa orang anak,sehingga saksi menyakini

Saleh dengan mahar berupa 5 (lima) gramemas, kedua saksi mengakui pernikahan Para Pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam karena saksi pertama menyaksikan pernikahantersebut secara langsung, kemudian saksi kedua tidak mengetahui siapasiapayang terlibat dalam akad nikah para Pemohon karena tidak menghadiri dalamprosesi akad nikah tersebut namun mengakui dan menyakini pernikahan ParaPemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam karena disampingHal. 10 dari 15 hal. Pent.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn Bermula dari saksi bripka DEDI ANDRIANZ bersama dengan saksiBrigadir ARDY NOVA SANTARA anggota kepolisian Polres Lubuklinggaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotikajenis Kristalkristal putin/shabu yang berada dijalan patimura Rt.07 dekat relkereta api setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksisaksimelakukan penyelidikan dan setelah menyakini informasi tersebut lalu saksisaksi bersama

Kristalkristalputih/shabu berat netto 0,167. gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:w Bermula dari saksi bripbka DEDI ANDRIANZ bersama dengan saksiBrigadir ARDY NOVA SANTARA anggota kepolisian Polres Lubuklinggaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotikajenis Kristalkristal putin/shabu yang berada dijalan patimura Rt.07 dekat relkereta api setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksisaksimelakukan penyelidikan dan setelah menyakini

Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Brigadir ARDY NOVASANTARA anggota kepolisian Polres Lubuklinggau mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotika jenis Kristalkristalputin/shabu yang berada dijalan patimura Rt.07 dekat rel kereta api setelahmendapat informasi tersebut kKemudian saksisaksi melakukan penyelidikandan setelah menyakini informasi tersebut lalu saksisaksi bersama denganrekan lainnya pergi menuju ketempat yang di informasikan tersebut lalusaksisaksi

menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupaberupa Kristalkristal putih/shabu berat netto 0,167 gram.Bahwa bermula dari saksi bersama dengan saksi Bripka saksi gadir ARDYNOVA SANTARA bin YARHAN anggota kepolisian Polres Lubuklinggaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual beli narkotikajenis Kristalkristal putin/shabu yang berada dijalan patimura Rt.07 dekat relkereta api setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksisaksimelakukan penyelidikan dan setelah menyakini

TelekomunikasiIndonesia;bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis berkesimpulan untuk mempertahankan koreksiTerbanding atas penjualan sebesar Rp 16.254.365.581, dan menolak permohonan PemohonBanding karena tidak dapat menyakini buktibukti dan alasanalasan yang diajukan; Mengingat : Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraini; Memutuskan : Menolak permohonan banding Pemohon

Mizwar;Bahwa maharnya berupa delapan mayam emas tunai;Bahwa Keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon lajang sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan;Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl karena kKeduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya suami istri, telahdikaruniai empat orang anak serta tidak satupun masyarakat

diajukan oleh terdakwa, dan sisa uang diberikan setelahkedua anggota keluarga saksi korban menjadi karyawan pada Diknas Pendidikan Kota Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, terdakwa bersama Sdr.ARIFKRISTIAWAN (DPO) kembali mendatangi rumah saksi korban dan meminjam uang sebesar4Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dengan jaminan mobil New Avanza 2011 warnamerah yang Nomor Polisi yang sudah tidak diingat lagi, yang menjadikan diri saksi korbanmenjadi percaya dan menyakini

akan diajukan oleh terdakwa, dan sisa uang diberikan setelahkedua anggota keluarga saksi korban menjadi karyawan pada Diknas Pendidikan Kota Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, terdakwa bersama Sdr.ARIFKRISTIAWAN (DPO) kembali mendatangi rumah saksi korban dan meminjam uang sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dengan jaminan mobil New Avanza 2011 warnamerah yang Nomor Polisi yang sudah tidak diingat lagi, yang menjadikan diri saksi korbanmenjadi percaya dan menyakini

antarakakak Pemohon bernama Muhtadi bin Amat Marsudi dengan seorangperempuan bernama Sukenrini binti Pawiro Atmojo ; Bahwa antara Muhtadi bin Amat Marsudi ataupun Sukenrini binti PawiroAtmojo, hanya sekali menikahsemasa hidupnya dan belum pernah berceraihingga meninggalnya; Bahwa ibu kandung Pemohon juga sebagai nenek Moreno Syahrizal walaupunmasih sehat tetapi sudah lemah karena usia lanjut sedangkan paman MorenoSyahrizal masih ada namun jauh dan tidak terbiasa dekat dengan anaktersebut ; Bahwa saksi menyakini

satusatunya anak hasil perkawinan antaraHal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.kItkakak Pemohon bernama Muhtadi bin Amat Marsudi dengan seorangperempuan bernama Sukenrini binti Pawiro Atmojo ; Bahwa antara Muhtadi bin Amat Marsudi ataupun Sukenrini binti PawiroAtmojo, hanya sekali menikahsemasa hidupnya dan belum pernah berceraihingga meninggalnya; Bahwa ibu kandung Pemohon juga sebagai nenek Moreno Syahrizal walaupunmasih sehat tetapi sudah lemah karena usia lanjut ; Bahwa saksi menyakini

Saharuddin Harahap, dengan maskawinberupa: uang sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai mati,sedangkan Pemohon II adalah janda cerai mati; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup bersama layaknya

TI Tbk, dengan nilai Pajak Masukan sebesarRp.46.988.454,00 Pemohon Banding sudah dapat menyampaikan buktilengkap arus uang dan arus dokumen sehingga Majelis dapat menyakini atas FakturPajak terkait supplier tersebut memang sudah dibayar harga barang beserta pajak pertambahan nilaiyang terutang;bahwa dalam Pasal 16 F UndangUndnag Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Barang Mewahsebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor42

Yusuf, dan Tgk Rusli; Bahwa Mahar pernikahannya berupa Uang sebanyak 2.500.000 (duajuta lima ratus rupiah) tunai; Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lainkarena status Pemohon adalah duda cerai hidup, dan status PemohonIl adalah janda cerai hidup; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan II karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah hidup

Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain karenastatus Pemohon lajang sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalam melaksanakanperkawinan; Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan IIkarena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secara Syar!

Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon dan IIkarena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secara Syar!

Salim S, karena saksi memang tidak hadir padasaat pernikahan tersebut, akan tetapi saksi menyakini bahwaantara keduanya suamiisteri karena dalam pergaulan seharihari mereka berdua layaknya suamiisteri dan tidak ada orangyang keberatan atau membantah akan keadaan yang demikian,kemudian antara keduanya sudah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa, antara Umar bin H. Salim S tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon begitu juga sebaliknya;Hal 5 dari 15 hal Put.

Salim S, karena saksi memang tidak hadir padasaat pernikahan tersebut, akan tetapi saksi menyakini bahwaantara keduanya suamiisteri karena dalam pergaulan seharihari mereka berdua layaknya suamiisteri dan tidak ada orangyang keberatan atau membantah akan keadaan yang demikian,kemudian antara keduanya sudah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa, antara Umar bin H. Salim S tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon begitu juga sebaliknya;Bahwa, Umar bin H.

Muhammad Isa dan Tgk.Muhammad Ali: Bahwa mahar perkawinan yang diberikan olen Pemohon ke PemohonIl berupa delapan mayam emas tunai: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada ikatan pernikahandengan orang lain karena status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II adalah Gadis;: Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danIl Karena keduanya menikah lengkap rukun dan syarat nikah secaraSyari dan keduanya sudah

tahun , agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman Gampong Buloh Reubee,halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 958/Pdt.P/2020/MS.SgiKecamatan, Delima, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Maret 2002, di Gampong Buloh Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi menyakini

tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman Gampong Buloh Reubee,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga sekampung dan benar mereka suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Maret 2002, di Gampong Buloh Reubee, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie;halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 958/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa saksi menyakini

Ali Bin Matsyam tidak ada halanganSyari dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danM. Ali Bin Matsyam karena keduanya sudah lama hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai empat orang anak salahsatunya adalah Termohon dalam perkara ini dan tidak pula ada orangataupun masyarakat yang menyangkal keabsahan pernikahan merekasecara Syarl; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPengurusan pensiunan Veteran Almarhum M.

Ali Bin Matsyam tidak ada halanganSyari dalam melaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antara Pemohon danM.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas, terdakwa telah mengajukanpembelaan (p/edo/) secara tertulis tertanggal 7 Januari 2017 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya karena sebelumnya pernahmemakai ganja dan sebagai tulang punggung keluarga, akan tetapi untuk barangbukti yang ada dalam perkara ini terdakwa menyakini barang aquo bukanlah ganjaakan tetapi tembakau sintetis

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergug sebagai wargasaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsah di Banda Aceh, namun tidak ingat kapan waktu persisnya;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak ikutmenyaksikannya, namun saksi mengetahui dari Kartu KeluargaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapa yang terlibat dalam prosesagqad nikah Penggugat dan Tergugat karena tidak hadir saat merekamenikah, namun saksi menyakini

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai Saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008, yang dilaksanakan di Banda Aceh; Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak ikutmenyaksikannya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapa yang terlibat dalam prosesagqad nikah Penggugat dan Tergugat karena tidak hadir saat merekamenikah, namun saksi menyakini pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah sah;