dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidak terkopi,atas nama Pemohon dengan Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor CIl/5137/IST/XII/2006, tanggal12 Desember 2006, atas nama Rabi

Penetapan No.0713/Pdt.P/2015/PA.Tgrsbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Putusan No.1037/Pdt.G/2015/PA.Btaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Baturaja,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.I. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugatsendiri tidak mengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kaliterjadi pertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalumengatakan "wes tak rabi maneh ae" dan itu selalu Tergugat ucapkan ketikaterjadi pertengkaran dengan

; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pengaruh wanita lain, cerita dari Pengugat Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun tidakdiketahui identitasnya, setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengatakan "wes tak rabi

gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugat sendiritidak mengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kali terjadipertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalu mengatakan "westak rabi

perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugat sendiri tidakmengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kali terjadipertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalu mengatakan"wes tak rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0695/Pdt.G/2010/ PA.Amb tanggal 28 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1339/Pdt.G/2011/ PA.Sm. tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

Bahwa pada tanggal 01 April 1998 di Sandakan, Malaysia, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ramanbin Rabi dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tenri yang dihadiri oleh dua orang lakilaki,masingmasing bernama Muslimin dan Jumardin sebagai saksi nikahdengan mahar berupa uang sebesar 1.000 RM.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Apile, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 01 April 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Sandakan, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Raman bin Rabi) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Raman bin Rabi) atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenri selaku wali nikah PemohonII. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslimin danJumardin. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar 1.000 RM. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.

pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:i Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon II, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1;i Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4;1 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 4 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 22/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Musa Rabi Solus Pratama anak dari Sombin;Tempat lahir : Junjung Tani;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Maret 2000;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Junjung Tani Rt. 05 RW. 03

Menyatakan Terdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Musa Rabi SolusPratama Anak Dari Sombin selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin tidak membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;4.

Pemohon Banding hanya keberatan terhadap hal tertentu saja,sedang terhadap isi putusan yang selebihnya pemohon dapatmenyetujuinya ;Bahwa Penuntut Umum pada perkara ini padapokoknya tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas terdakwa Musa Rabi SolusPratama anak dari Sombin mengenai putusan penjatuhan pidanaterhadap Musa Rabi Solus Pratama anak dari Sombin;Bahwa didalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangmenjatuhkan putusan pemidanaan

dengan Menjatuhkan pidana terhadapHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2021/PT PTKterdakwa Musa Rabi Solus Pratama anak dari Sombin dengan pidanapenjara selama 6(enam) Tahun ; Bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum dikarenakan didalam faktapersidangan Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim adanya fakta fakta maupun alat bukti yangt terungkapdipersidangan telah terbukti secara sah terdakwa telah melakukan tindakpidana "Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa Penggugat membeli tanah berasal dari Tergugat III, dalam hal iniTergugat Ill memperoleh atau didapat tanahnya adalah berasal darikesepakatan bertukar tanah antara Pihak POL dan RABI bersaudaradengan Pihak Tergugat Ill pada tahun 1983, dan salah satunya yangbernama POL adalah juga merupakan bapak mertua Tergugat II;3.

Bahwa POL dan RABI bersaudara ini memiliki tanah garapan asalnyaseluas : 1,28 Ha yang terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bendunganirigasi) kKemudian telah bersepakat bertukar tanah dengan Pihak Tergugat IIIyang mana sebelumnya adalah memiliki/ menguasai tanah garapan seluas12,923 Ha dan hal ini sangat diketahui Tergugat II juga selaku menantuPOL tersebut;4.

Bahwa dengan proses waktu setelahn meninggalnya Saudara POL yaknimertuanya Tergugat II, bahwa terhadap tanah yang telah dikuasaiTergugat III seluas 1,28 Ha terletak di Sungai Pasua (Cek Dam/ bedunganirigasi) yakni telah dijual kepada Penggugat, demikian pula bahagian atastanah seluas 12,923 Ha yang telah dikuasai POL dan RABI bersaudarayang berasal dari Tergugat III ini, Kemudian dibagi dan diserahkan masingmasing telah dikuasai Tergugat Il seluas 5,75 Ha adalah sebagaiHalaman 2 dari 15 halaman,

Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PTKmenantunya POL dan selebihnya tanah seluas 7,179 Ha ini diserahkandikuasai Saudara APUT tidak lain merupakan menantunya RABI, kemudianatas tanah 7,179 Ha ini telah diserahkan kepada Pihak Perusahaan PT.Kebun Ganda Prima (KGP) untuk kebun plasma, yakni berdasarkan denganproses pembayaran adat ganti rugi (uang derasah) pada tanggal10November 1997 seharga Rp. 806.226,00 (delapan ratus enam ribu duaratus dua puluh enam rupiah) bukti pembayaran kwintasi terlampir PT.Kebun

KURNIA menghina saksi korban Maskanah denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi, sikile burikora tau adus (orang tidak pernah sholat, anakmu tidak laku nikah,kakinya jelek tidak pernah mandi), lalu saksi koroban Maskanahmendekati terdakwa yang sedang makan sambil menunjukkan kakisaksi korban Maskanah ke arah terdakwa bahwa kaki saksi korbanMaskanah tidak jelek, lalu tibatiba terdakwa langsung menyerangsaksi koroan Maskanah dengan cara menggoreskan gagang sendokmakan dengan tangan

SurodadiKecamatan Kedung Kabupaten Jepara Terdakwa telahmenggoreskan gagang sendok milik Suliati dengan tangan kanannyamengenai muka Saksi, dari dahi hingga pipi kiri Saksi, mencakarwajah Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya;Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika Saksi sedang berjualandi pasar Surodadi Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara Saksidihina oleh Terdakwa dengan mengatakan wong ora tau sholat,anakmu ora payu rabi

tangan kanannya mengenaiHal. 5 dari 18 hal.Putusan Pidana Nomor : 77/Pid.B/2013/PN.Jpamuka istri Saksi, dari dahi hingga pipi kiri istri Saksi, mencakarwajah istri Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika Saksi sedang jualan melayanipembeli di Pasar Surodadi Kecamatan Kedung Kabupaten JeparaSaksi mendengar istri Saksi dihina oleh Terdakwa denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

tangan Terdakwa sedangkan sendoknya Terdakwa letakkandi tempat dagangan Terdakwa;e Bahwa tujuan Terdakwa mencakar Saksi Maskanah karena SaksiMaskanah mendatangi Terdakwa dan mendorong kepala Terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian Terdakwa belum pernah mempunyaimasalah dengan Saksi Maskanah akan tetapi ketika Terdakwabertemu dengan Saksi Maskanah antara Terdakwa dengan SaksiMaskanah selalu saling ejek;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Maskanah dengan katakata wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

wajah saksi korbanMaskanah sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kiri Terdakwamengenai muka sebelah kanan saksi korban Maskanah hingga saksikorban Maskanah terjatun karena muka saksi koroban Maskanahberlumuran darah;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Rabu tgl. 22Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika saksi koroban Maskanahsedang berjualan di pasar Surodadi Kecamatan Kedung KabupatenJepara Terdakwa menghina saksi korban Maskanah denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Dengan mahar uang Rp.9,100,000.00(Sembilan juta seratus ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaHotman Daulay dan Rabi Daulay;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, tempat Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan disebabkan karena tidak punyabiaya;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.318/Padt.P/2019/PA.SbhHasibuankarena Ayah Kandung Pemohon II saat pernikahan sedangsakit;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9,100,000.00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Hotman Daulay dan Rabi Daulay;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum

KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh uwak kandungPemohon Il (saudara ayah) Pemohon Il bernama Sutan DilautHasibuankarena Ayah Kandung Pemohon Il saat pernikahan sedangsakit;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.9,100,000.00 (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Hotman Daulay dan Rabi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Bukoi alias Roni Bukoy bin Oskar Bukoy) terhadap Penggugat (Nikmawaty Suaiba, S.AP binti Rabi Suaiba);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.GtloSaksi 1 Rabi Suaiba bin Suaiba di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sedangkanTergugat menantu, bernama Roni Bukoi; Bahwa mereka menikah pada tahun 1997; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 oranganak, ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,kemudian mulai tidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebab tidak rukun

sehingga Penggugat takut; Bahwa Tergugat juga tidak menghargal saksi sehinggamarah manakala Penggugat mengantarkan makanan buat saksi; Bahwa sejak Oktober tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal di rumah pamannya; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Yulinda Suaiba binti Rabi

Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Gtloyaitu: Rabi Suaiba bin Suaiba dan Yulinda Suaiba binti Rabi Suaiba serta JafarHarun, ketiganya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan

Bahwa tidak satupun dalildalil sangkalan Para Terbanding/Para Tergugatselama proses persidangan berlangsung yang menyatakan Para Tergugatdalam dalil sangkalannya mendalilkan bahwa tanah sengketa diperolehsecara turun temurun dari kakek Para Tergugat yang bernama PAGA,lalu tanah sengketa diberikan kepada anaknya yang bernama RABI, laluRABI memberikan kepada anaknya yang bernama H.

Put.No.118/PDT/2017/PT.Mkskemudian diberikan kepada RABI lalu beralihkepada orangtua Para Tergugat sebagaimanabukti T 1, bukti T 2 dan bukti T 3ditambah dengan saksi H. NYONRI. Dapatdillhat pada Putusan halaman ke40 paragrafkedua.ALASANNYA :Bahwa apabila PAGA telah menyerahkan objek sengketa pada RABI makasecara hukum seharusnya sebagai Ahli Waris RABI harus mendapatkanpersetujuan dari 4 (empat) orang saudaranya yang dapat dibuktikan secaratertulis.

Begitupula apabilaa KANTORO Bin LESANG (orang tua ParaTergugat/Para Terbanding) menjadi pewaris dari objek sengketa dari RABI makasecara hukum pula seharusnya KANTORO Bin LESANG harus mendapatkanpersetujuan dari 4 (empat) orang saudaranya yang lain termasuk dari saudaratertuanya atas nama BASSE DG. NI'NING. Namun surat atau dokumendimaksud tidak ada sama sekali, termasuk Surat Kewarisan Para Ahli WarisPAGA dan Surat Kewarisan Para Ahli Waris RABI.

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahri bin Jide, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leange Desa UjungTanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Murni bin Rabi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Jide) dengan Pemohon Il(Murni bin Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 diDusun Leange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Murni bin Rabi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRabbi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Jide) dengan Pemohon Il(Murni bin Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 di DusunLeange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara AyahKandung Pemohon II bernama Rabi. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Tasin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingHal. 1 dari 9 hal Ptp No 55/Pdt.G/2019/PA.PIhmasing bernama Samsi dan Simin.

Saptoni, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT. 007 Desa BatalangKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman dekat Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa para pemohon menikah pada 22 Februari 1992 di Jorong, denganwali nikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Rabi

Pendidikan terakhirSR, pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih RT.Hal. 4 dari 9 hal Ptp No 55/Pdt.G/2019/PA.PIh003 Desa Batalang Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para pemohon menikah pada 22 Februari 1992 di Jorong, denganwali nikah saudara ayah kandung Pemohon II bernama Rabi

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti suratsurat serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan yangmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaiansatu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Februari 1992 yang dilaksanakan Desa Batalang Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Saudara Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rabi

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2015/PA TALU2a No sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:Azwar bin Saridin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 4 Paraman Ampalu,Jorong Paraman Ampalu, Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Bahwa Nasrun bin Saridin telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 474.3/04/WNRJ/SKMD/I/2015 tanggal 19 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggor;6. Bahwa setelah Nasrun bin Saridin meninggal dunia, 3 orang anaktersebut berada dibawah asuhan isteri ketiga Nasrun bin Saridin yangbernama Enismaniar binti Zakaria sampai sekarang;7.

Selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganIsteri ketiga Nasrun bin Saridin yaitu : Enismaniar binti Zakaria, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong ParamanAmpalu, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. dimuka sidang telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adik kandung dari

Asli Surat Keterangan Silsilah/Ranji Keluarga Saridindan Sahari (orang tua Nasrun) yang diketahui oleh WaliNagari Jorong Rabi Jonggor, bermaterai cukup, bukti P7;8.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoniaku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi,deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek loro temen piye, nek sekaratpiye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalu kemudian Terdakwamemegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA dan menggigit bibirnya danTerdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kali mengenai pipinya, setelahitu EKA RESTIANTI al.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kokgelem nemoni aku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke akukepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek lorotemen piye, nek sekarat piye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalukemudian Terdakwa memegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA danmenggigit bibirnya dan Terdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kalimengenai pipinya, setelah itu EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mestimlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan, namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere, wong gak senengkok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudian EKA RESTIANTI al.MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoni aku, opo aku kok gaweencokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi, deloken nek awakmu alasanwong tuamu loro, nek

Terdakwa mencoba merayu anak MOSOK SELAMAPACARAN IKI MEK NGUNU NGUNU TOK, AYO WES TALAH GAK OPO OPO (masak selama pacaran hanya gitu gitu aja, ayo sudahlah tidakapa apa), saat itu anak korban paham bahwa Terdakwa mau mengajakanak korban melakukan hubungan layaknya suami istri karena anak korbandengan Terdakwa sudah pacaran lama sejak 2012, namun anak korbanmasih takut untuk melakukan hal tersebut, akhirnya anak korban bertanyaAKU WEDI E, SAMPEAN RABI TA NEK ENEK OPO OPO (aku masihtakut, nanti kamu

, lalu Terdakwamenjawab WES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI(sudah tidakusah takut, nanti bakal saya akan menikahi kamu).

Sebelumnya Terdakwa membujuk anakkorban untuk melakukan persetubuhan dengan kata kata, WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidak usah takut, nantibakal saya akan menikahi kamu).

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.Bahwa Sejak pertama kali saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa,saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahi WES GAKUSAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (sudah tidak usah takut,nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban mau disetubuhi olehTerdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji kepada saksi

LurahTerdakwa mengakui jika pernah menyetubuhi saksi korban danmembuat Surat Pernyataan jika akan menikahi saksi korban 3 bulanlagi, akhirnya setelah ada janji dari Terdakwa, lalu kami Semua pulangke rumah.e Bahwa benar sejak pertama kali saksi korban disetubuhi olehTerdakwa, saksi korban selalu dijanjikan Terdakwa akan menikahiWES GAK USAH WEDI, ENGKO BAKAL TAK RABI (Sudah tidakusah takut, nanti bakal saksi nikahi), akhirnya saksi korban maudisetubuhi oleh Terdakwa sebab Terdakwa sudah berjanji