Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 93/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 15 Mei 2015 — Penuntut Umum : Deni Mulyawan, S.H Terdakwa I. EDI SAMFERI TORENI Alias EDI Terdakwa II. SAMSUL MARASABESY Alias PUJA
62 — 23
  • EDI SAMFERI TORENI Alias EDI dan terdakwa IL.SAMSUL MARASABESY Alias PUJA bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 3-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Rudy Chandra
48 — 34
  • Putusan Nomor 03K / PM.I01 /AD/1/ 2018MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat.1. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Yonif RaiderKhusus 111/KB Kopda Rudy Chandra NRP31050580300383, Jabatan Ta Kibant, KesatuanYonif Raider Khusus 111/KB, bulan Agustus2017 sampai dengan bulan Oktober 2017.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan PersonaliaYonif Raider Khusus
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ANDI SUDIRMAN ADI PUTRA alias Andi Sudirman
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
122 — 17
  • adalah Pengadilankhusus yang dibentuk di lingkungan pengadilan negeri yang berwenang Memeriksa,Mengadili dan memberi Putusan terhadap Perselisihan HubunganIndustrial;.Olehnya itu karena perselisihnan antara penggugat dan tergugat termasuk dalamperselisihan hubungan industrial maka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI)berwenang untuk Mengadilinya (Secara Absolut Kewenangan PHI),; .wonn Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatan Penggugatmemohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 58/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD GAFAR Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat II : DJATA DG. MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat III : NORMA DAENG MALOTO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IV : INDORIA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat V : HASAN Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VI : MARIAMA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VII : ANDI BASO Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat VIII : HAJRAH Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat IX : ANDI RENDA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat X : INDRA WIJAYA Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Pembanding/Penggugat XI : ABD. ISHAK Diwakili Oleh : NOSTRY, SH
Terbanding/Tergugat I : PT SIRTU KARYA UTAMA
Terbanding/Tergugat II : ROCKY MARTHIANUS
Terbanding/Tergugat III : FIRMAN PADE
Terbanding/Tergugat IV : AGUS Alias PULU
Terbanding/Tergugat V : EMI
Terbanding/Tergugat VI : ELI
Terbanding/Tergugat VII : EPI
Terbanding/T
122 — 65
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah ditempat nama Lanta dahuluberdasarkan Surat Kepemilikan dengan luas +68.750 M* (enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sekarang 53.900 M?(lima puluh tiga ribu sembian ratus meter persegi) karena adanyapelebaran jalan dan abrasi air laut, dikurangkan dengan yang telah dijualoleh ibu dan Ahli Waris Pengganti PENGGUGAT seluas + 2.425 M?
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — Hasanuddin als Hasan ak Ibrahim Lukman Als Keman Ak Ibrahim
26 — 23
  • yang tangkap dancap sapi itu terus kamu yang sediakan kartu sama cari pembeli, lalu terdakwa I tetapdikandang membuat api untuk memanaskan cap bertuliskan RAP untuk dicapdipantat sebelah kiri sapi curian tersebut dan Terdakwa II untuk mengambil kartuternak milik terdakwa II yang masih ada sapinya tetapi kartu tersebut sudah mati dansudah diperpanjang dan sudah keluar kartu barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — SOFYAN bin HASAN SABI, DK VS HASAN WIJAYA, DKK DAN H. DJA
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamunPenggugat telah menerima wasiat dari almarhum Hasan Sabi, bahwaapabila ia meninggal dunia, maka seluruh kredit pada Tergugat VIyang belum dilunasi, dimohon untuk dilunasi seluruhya yaitu sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah). Maka mengingatPenggugatPenggugat, waktu itu. tidak mempunyai biaya untukmenutupi hutang almarhum Hasan Sabi pada Tergugat VI. MakaTergugat VI melalui Tergugat VIl telah melakukan pelelangan atasobjek terperkara, peristiwa ini terjadi dalam tahun 1995.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4677/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menolak Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhya, atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 298/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.HERMIDI als MIDI bin alm HERIYANTO RIJANI
3.HERI NURDI als HERI BATAK bin alm ALIANSYAH
43 — 18
  • kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nhukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (Satu) unit mesin las bubut, 1 (Satu) unit mesin pompa air Katto, 4(empat) buah gardan tronton dan 2 (dua) biji has balak adalah kesemuanya merupakanmilik Saksi TAMAWI Bin MASRUF (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 April 2012 — PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO vs. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAT DI JAKARTA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TIMUR DI SURABAYA, QQ. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SITUBONDO
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Situbondo No. 24/Pdt.G/2007/PN.Stb. tanggal 1 April 2008 adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan timbulnya kerugian atas diri Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat berupa kerugian berkurangnya simpanan Penggugat yang adapada Tergugat berikut bunganya yang seluruhya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 17 / Pdt.Plw / 2014 / PN Psr
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. HARYANTO UTOMO HIDAYAT, 2. HARI WIRYAWAN HIDAYAT, MELAWAN 1. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
68 — 7
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan janjijanji / klausul yang diberikan PemberiHak Tanggungan kepada Penerima Hak Tanggungan tersebut, maka apabiladebitur wanprestasi, kreditur (dalam hal ini PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 796/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MICHAEL ARTHUR FERDINADS bin (alm) JOHAN POLLATU
37 — 21
  • sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyard Rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 26-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA MANADO Nomor 508/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang masing masing bernama : 3.1 Arumnisa Adyssa Konoras (perempuan) Manado, 15 Oktober 2010;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 4
  • Menerima GUGATAN REKONVENSI Seluruhya;NmMenyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak bertanggung jawab untukmengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi terhadap putrinyayang bene arr3. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak berhak mendapatHadhanah terhadap putrinya tersebut;4. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI mendapatkan Hadhanahterhadap putrinya bernara isES 2hir pada tangga a:5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding dan kasasi;6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — H. MAFTUH vs PT. BANK MEGA, dkk
42 — 1
  • akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan,dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelang Objek HakTanggungan balk seluruhnya maupun sebagiansebagian;b ~ Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;dad Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ANNISA RATNA KINANTI, S.H
Terdakwa:
HAVID WIRZA PGL. APID ALS ACONG BIN SUIR
68 — 8
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Maret 2013 — DINI ROSNIAWATI, beralamat di Kp. Hegar Manah, RT 01 RW 10 Karacak, Leuwiliang, Bogor, Jawa Barat, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 32.03.03.500570.0929, selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT I; R. HENDRIANTO SURYO, beralamat di Jalan Flamboyan CT X/32 Santren, RT 06 RW 02, Caturtunggal, Depok, Sleman, daerah Istimewa Yogyakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 3404071405720003, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT II; MELAWAN PT. COLLIERS INTERNATIONAL INDONESIA, beralamat kantor di World Trade Centre Lt. 10 dan 14, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29 – 31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT ;
138 — 167
  • banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij voorrad).Bahwa PENGGUGAT juga mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari Ialai melaksanakan putusandalam perkara ini.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, dengan ini PARA PENGGUGATmemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAPI PARPINDO Pgl RAPI Bin JON INFANTRI
61 — 15
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
  • dansudah seharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilai sifathakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUMALI, ST
Terbanding/Penuntut Umum : WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
226 — 159
  • Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).1 (Satu) eksemplar Copy sesuai dengan Asli yang telah dilegalisirDokumen Berita Acara Mutual Check 100 % (MC100%) PHONomor : 027/01/BAMC.100/PHO/UPR/IV/2016 tanggal
    Darma PremmandalaBandung);1 (Satu) lembar Catatan Tulisan Tangan yang berisi :Ket: Untuk Hj Wati Herawati, SE Rp. 600.000, Untuk Kosasih, SE Rp. 600.000, Untuk saya (Mawardhi) Rp. 800.000, Untuk Dadi Cahyadi, SE Rp. 300.000, Untuk Idrus Susilahardi Rp. 300.000, Untuk Novi Farida Rp. 300.000, Untuk Devi Nur Rahmawati Rp. 100.000, Untuk Farah Rp. 100.000, Untuk Dian Rp. 100.000, Untuk Tika Rp. 100.000, Untuk Gita Rp. 100.000, Untuk Dara Rp. 100.000,jumlah seluruhya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 119/Pdt.G/2011/PNLP
Tanggal 18 Desember 2012 — HERNAWATI alias HERNAWATI WONG: Perempuan, Umur 45 tahun, Budha, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Teratai Lk I, Nomor 11, RT 001, RW 001, Kelurahan Delitua Timur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Robert Sihotang S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum Robert Sihotang, S.H & Rekan, berkedudukan di Jalan KH Wahid Hasyim Nomor 86-88 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2011------------- Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT ; Melawan A.W. HARAPAN, Laki-laki, Umur 47 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Teratai Lk I, Nomor 11, RT 001, RW 001, Kelurahan Delitua Timur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya T. Akhmad Syamrah S.H., Advokat/Pengacara, dari Kantor Hukum Law Office T. Akhmad Syamrah S.H., berkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda Baru No. 33 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2011------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------TERGUGAT
25 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhya, dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat di terima (N.O).Il.