Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 84/Pdt.P/2022/PA.Prm
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Flora Cita binti Mawardi untuk menikah dengan Rifaldy Hendri bin Ali Umar;
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman Tahun 2022.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 18 Oktober 2016 — Nama lengkap : SANDI bin MUHA. Tempat lahir : Manggar. Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Mei 1989. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Baru Utara II Rt. 07 Rw. 04 Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Nelayan. Pendidikan : SD (tidak tamat).
63 — 6
  • .- Dikembalikan kepada saksi CITA binti HAMKAH SALAM.- 1 (satu) buah gunting kawat bergagang plastic warna kuning.- 1 (satu) buah martil gagang kayu warna hitam yang sudah patah.- 1 (satu) buah gembok / anak kunci warna hitam merk HIGHQUALITY VYBA.- 1 (satu) buah engsel warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Saksi CITA binti HAMKAH SALAM ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 03.30 Wibterdakwa SANDI diamankan oleh anggota Kepolisian Polres Belitung Timur diwarkop CITA CITATA milik saksi yang beralamatkan di JI. Jendral SudirmanDusun Lipat Kajang Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur karena telahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan Pemberatan.
    Belitung Timur karena terdakwa sering berada di warkoptersebut.Bahwa benar saksi CITA tidak mengetahuinya barangbarang tersebut karenaterdakwa menyimpan barangbarang tersebut didalam kamar bagian belakangwarkop milik saksi CITA dan saksi CITA tidak pernah mengecek kedalam kamar.Bahwa benar barangbarang tersebut tidak ada yang terdakwa jual, namun karenasaat itu terdakwa membutuhkan uang terdakwa pernah menawarkan TV 21 Incimerk SHARP warna hitam kepada saksi CITA dan saat itu saksi CITA tidak maumembelinya
    hingga akhirnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi CITA dengan janji membayarnya setelah TVtersebut laku terjual, karena repot untuk membawa kembali TV ke warkopterdakwa menitipkan TV dirumah saudari CITA.18Bahwa benar terdakwa menitipkan TV 21 inchi pada hari senin tanggal 18 Juli2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi CITA yang beralamatkan di DusunBaru Desa Baru Kec.
    hingga akhirnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi CITA dengan janji membayarnya setelah TVtersebut laku terjual, karena repot untuk membawa kembali TV ke warkopterdakwa menitipkan TV dirumah saudari CITA.Bahwa benar terdakwa menitipkan TV 21 inchi pada hari senin tanggal 18 Juli2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi CITA yang beralamatkan di DusunBaru Desa Baru Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAIDIR Als ACOK Bin FUDING Diwakili Oleh : MARYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
96 — 28
  • Binti TAMRIN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 17.30 Wib saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN dijemput oleh saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRIN di tempat kerjanyadi Desa Rumbai Jaya, setelah itu saksi koroan MACITA Als CITA BintiTAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRINpulang kerumah, tapi sebelum sampai di rumah saksi korban MACITA AlsHal 2 dari 8 Halaman Pts Pid Nomor 38/PID.B
    /2021/PT.PBRCITA Binti TAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA BintiTAMRIN singgah dulu di rumah kakaknya yang rumahnyaberseberangan dengan rumah saksi korban, tidak lama setelah itu datangTerdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING menghampiri saksi korbanMACITA Als CITA Bin TAMRIN dengan mengatakan enaklah kau, mainhp, dan Terdakwa langsung mengaambil HP milik saksi korban MACITAAls CITA Binti TAMRIN dan melemparnya ke jalan lalu saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN mengatakan HP,kakak tu tanpa
    di dugaoleh saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN Terdakwa langsungmenarik rambut, dan mencekik leher saksi MACITA Als CITA Binti TAMRINdengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi koroban MACITA Als CITABinti TAMRIN berusaha melawan dengan memukul wajah Terdakwadengan tangan kanannya, lalu Terdakwa memukul wajah saksi MACITAAls CITA Binti TAMRIN sebanyak 1 (satu) kali, melihat saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN di pukul oleh Terdakwa lalu saksiMULYANA Als YANA Binti TAMRIN berusaha menarik
    badan TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi di dorong oleh Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING, kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDINGkembali memukul saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagianwajah sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMATROSLIANTO Als ANTO Bin AHMAD SASI berusaha menarik TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBinFUDING kembali memukul wajah saksi korban MACITA Als CITA BintiTAMRIN sekali lagi, setelan itu saksi korban
    MACITA Als CITA BintiTAMRIN mengatakan ku penjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING pergi meninggalkan saksi korban MACITA Als CITABinti TAMRIN dengan sepeda motornya .Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksikorban MACITA Als CITA Binti TAMRIN mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum No: 445/PKM.PE/1114.1 tanggal 22 September 2020yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 281/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2020 — ,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
41 — 26
  • li>
  • Merubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 40/Pid.B/2020/PN.Tlk Tanggal 28 Maret 2020 Sekedar Mengenai Pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakda Sehingga Amar Selengkapnya Sebagai Berikut:
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI, Terdakwa II SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa III IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA
    • ,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
    IV Roli Angga Cita Als RollHaaman 12 dari 24 .
    Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HUSIN,Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL, Terdakwa IVROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKA PUTRA, Terdakwa VISUWANDI dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak) sebagaimanaketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3.
    Memerintahkan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danHaaman 17 dari 24 . Putusan Nomor : 281/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) agardikeluarkan dari tahanan;4.
    Memulihnkan Hak Terdakwa MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI,Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa IllIRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLIANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN, Terdakwa V DEKAPUTRAALS DEKA BIN SYOFIAN, dan Terdakwa VI SUWANDI ALSGODOK BIN KASMIN dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;5.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2253/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junedi bin Sarib) terhadap Penggugat (Saningsih binti Cita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Bahwa dari pernikahan antara Melawati binti Sutardja dan BayuFajar Aryadi bin Nurcahyono tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal21 Desember 2001;2S: Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono setelah berceraidengan lbu Melawati binti Sutardja meninggalkan tanggung jawabnyasebagai ayah kandungnya dan sekarang berada di Kampung Cikupa, Rt.003, Rw. 005, Desa Cikupa Kecamatan Karangnunggal, KabupatenTasikmalaya;4.
    Bahwa Bapak Bayu Fajar Aryadi bin Nurcahyono sebagai ayahkandung dari Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir di Majalengka, padatanggal 21 Desember 2001;5. Bahwa, Pemohon adalah Ayah kandung dari Ibu Melawati bintiSutardja dan merupakan Kakek , Cita Risa Aryadi, Perempuan, lahir diMajalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;6.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalahhubungan Kakek dan Cucu dan Pemohon sebagai Kakek anak tersebutHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Cbnyang bernama Cita Risa Aryadi, bertanggung jawab terhadap anaktersebut;9.
    Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sutardja bin Mitra Partomo) selakuKakek, sebagai Wali dari seorang anak yang bernama Cita Risa Aryadi,Perempuan, lahir di Majalengka, pada tanggal 21 Desember 2001;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2603/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 30 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Suher bin Basar) terhadap Penggugat (Cita Suci binti Narji);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
MARUBA SIAHAAN ALS. UBAH
21 — 2
  • Cita Jaya Belawan jalan Raya Pelabuhan Belawan Kec.
    Cita Jaya Belawan di Jalan Pelabuhan Raya Belawan Ke.
    Cita Jaya Belawan.Selanjutnya keesokan harinya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama Leonardo kembali berkumpul ditempat permainan dingdong di jalan Pelabuhan Raya Belawan dan kembali menuju Depo PT. Cita Jaya Belawan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa sesampanya didepan Depo terdakwa bersama Leonardo kembali masuk kedalam Depo dengan cara memanjat sesampainya didalam Depo kemudian terdakwa dan Leonardo mengambil barang barang milik PT.
    CITA JAYA BELAWAN beruba 5 (lima) kotak kontainer / kabel segel, 13 (tiga belas) lembar seng, 1 (Satu) unit Mesing Dompeng; Bahwa (lima) kotak kontainer / kabel segel, 13 (tiga belas) lembar seng,1 (Satu) unit Mesing Dompeng dijual kepada teman SI BOY yang beradadi Kampung Salam dengan harga Rp 350.000.
    CITA JAYA BELAWAN, dengan kerjasama sedemikian rupasecara bersekutu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dalam hal ini terpenuhi ;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
147 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.
    JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.
    Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.
    Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.
    Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Drs. Willem Pasla
2.Ir. Jhon Senduk
3.Hans Ruus
4.Mayfel G. Ruus S.H
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
165 — 61
  • WAYA ESA guna kepentingan pemungutanretribusi pelayanan pasar dan parkir ditempat khusus parkir,kegiatantersebut adalah kebijakan PLT Direktur Perusahaan Daerah CITA WAYAESA an.
    Bahwa Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 155 Tahun 2017tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Cita Waya Esa di Kabupaten Minahasa Selatanyang ditetapkan Tergugat bertentangan dengan :a.
    Bahwa dalil angka 5 gugatan penggugat yang mempersoalkan adanyakerjasama PD Cita Waya Esa dengan pihak lain kami tolak dan bukanurusan penggugat oleh karena setelah pelimpahan kewenangan untukpengelolaan retribusi parker kepad PD Cita waya Esa maka pihakpengelola dapat melakukan tindakan kerjasama dengan siapa sajasepanjang menguntungkan pihak perusahaan, sebab prinsip usahaadalah menguntungkan atau tidak usaha yang di jalankan.4.
    Bahwa dalil penggugat angka 6 kami tolak sebab penggugat telahbertindak seakan akan para penggugat penegak Hukum yangseenaknya mengatakan perjanjian PD Cita Waya Esa dengan PihakCatur Kencana padahal tidak pernah dibuktikan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh PLT Direksi PD Cita Waya Esa, dan haltersebut hanyalah ilusi dari penggugat.5.
    Cita Waya Esa yang menagih retribusi adalah dinasperhubungan ;Halaman 25 dari Halaman 33 Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa setahu saksi PD Cita Waya Esa melimpahkan sebagianwewenangnya kepada perusahaan Catur Kencana; Bahwa setahu saksi tidak pernah dilakukan sosialisasi terhadaprencana pemsangan portal tersebut, namun saksi pernah terlibatdalam pembahasan di tingkat Asisten II mewakili forum pengemudimenolak rencana pembangunan portal tersebut;(Keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 357/Pdt.P/2024/PA.Bgl
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Olivia Cita Sari binti Mokhammad Jainuri dan Nalota Angelia binti Mokhammad Jainuri, berada di bawah perwalian Pemohon (Luluk Amalliyah Binti Imam Sujono);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7237/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CITA BIN SUR) terhadap Penggugat (RASTINIH BINTI CARKI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000 ( enam ratus sebelasribu rupiah );

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN
67 — 24
  • ALPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 ( satu ) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abu-abu, imei/Meid 354393063247077;

    Dikembalikan kepada saksi Kadek Cita

    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Halaman/Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr 1 (Satu) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abuabu, imei/Meid354393063247077;Dikembalikan kepada saksi korban KADEK CITA AYU NINGSIH;4.
    Negeri Singaraja,telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 sekira Pkl. 04.30 Witabertempat rumah korban KADEK CITA
    , bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk iphone 6 warna abuabu, tabdan powerbank pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30 wita,bertempat di
    tiga juta lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang milik Kadek Cita Ayu Ningsih tanpa izin;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah mengambil handphone merk iphone 6 warna abuabu,tab dan powerbank milik Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa kejadianya pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30wita, bertempat di rumah yang berlokasi di Banjar Dinas Longsegehe
    merk iphone 6 warna abuabu, tab danpowerbank; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kadek Cita Ayu Ningsihmenderita kerugian lebih kurang lebin sebesar Rp 3.500.000.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 527/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 17 Maret 2020 — Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
37 — 23
  • Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
    2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
    3.Bapak Iwan Setiawan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4390/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Muhdani bin Sugeng) terhadap Penggugat (Cita Ningrum binti Harun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1494/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suyanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Cita Ayuni Trilestari binti Zainal Arifin) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3509/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN BIN DEJO) terhadap Penggugat (WANIAH BINTI CITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 757/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Arinda Bagus Pamungkas Riska Ayu bin Baris Padmanto) terhadap Penggugat (Siti Suciati binti Rosadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI Bin CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATRIANA Binti TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2017 — TRI WAHYUNI SUDINA
40 — 34
  • Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjual aset-aset tanah yang terletak di : a.
    NYOMAN MUTIARA CITA ANANDA SUDINA, Perempuan, lahir diDenpasar, 26 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung ;3.
    Bahwa oleh karena anak pemohon yang nomor 2 dan 3 (ketiga) yangbernama ; MADE BILLY CHRIST LUKITO SUDINA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 08 Pktober 1996, dan NYOMAN MUTIARA CITA ANANDASUDINA, Perempuan, lahir di Denpasar, 26 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor ; 000855/B1/IST/2003 tertanggal 21 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ; masih dibawah umur (belum berusia 21 tahun ),maka oleh Notaris disarankan agar Pemohon memperoleh
    Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina, diberi tanda bukti P8 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No.
    Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yangdapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anakanaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina ;3.
    Menetapbkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudinabertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapatmenjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anakkandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan NyomanMutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukanperbuatan hukum khususnya menjual asetaset tanah yang terletak di :Hal 19 dari 22 halaman Penetepan Nomor 468/Pdt.P/2017/PN Dps.