• bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6Eatin Syl pda) Lge eg SN yl adel Sed I he SRN call Cpe Gul sj Ag HM Gl: Alls ploy) GadY oll stRN) Elst ce gsi

• Pasal 7ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab l'anatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ists gsi Cp Ab, 9 aus Sa aly) te cLSe os scat 4 3Jgre Grsls sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:HLSily Atta) Xa 1) 5) Say gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang

• Cimanuk No.26 Sandingatas No. 151 Rt 01 Rw 15 Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sekitar 15 tahun kemudian ngontrak di Perum GSI sekitar1 tahun dan terakhir ngontrak di Perum Rabbani Regensi sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunaidua orang anak yaitu Sahid Ardhi Kusumah umur 20 tahun dan M.

• UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fiqihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI

• EVA DAMAYANTI, dahulu bertempat tinggal di JalanBintuni B2, Nomor 1, RT. 005, RW. 013, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,sekarang bertempat tinggal di Jalan Bimo, C11 GSI, RT.023, RW. 010, Desa/Kelurahan Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susanto Hutama, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di KomplekPerdagangan Beras Cipinang, Blok HA 10, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,berdasarkan

• Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah

• Ibn Abidin dalam Radd alMuhtar:ONS le HT BE SF eye YY UY AES Ys eeswans S3k3 2 ib gsi id cae(Hukum asal) bepergian adalah mubah kecuali disebabkankondisi lain seperti haji atau jihad, maka menjadi ibadah(ketaatan), atau untuk tujuan merampok maka bepergiantermasuk maksiat.Memperhatikan : 1. Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a.

• (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GVbII WI arbosll lez s roliell Wl luvs Gand a arbas cL Gand GSI

• DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021

  GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818

  GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818

  Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah

  B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA

• GSI, untuk uang tidak disetorkan oleh NOR ROHMAT yang beralamat Desa Rengging Rt. 09 Rw. 02 Kec. Pecangaan Kabupaten Jepara, tetanggal 13 Februari 2022;

Dikembalikan kepada PT. GETSEMANI SINERGI INDONESIA melalui Saksi RISMANTO Bin BASUKI;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• ,no: GSI/ED/130611035B/LA, tanggal 13 Juni 2011.Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknis alat dr sole agent no:GSI/ED/130611035C/LA, tanggal 13 Juni 2011.1 (satu) Exemplar fotocopy legalisir Surat Dukungan, no GSI/ED/1406110358/LA,tg 14 Juni 2011, nama peralatan Analytical Balance,Type: ABJ 80 4M, KernGermany, mendukung kepada PT Tilango Sarana Perkasa terlampir :1)2)3)Surat keterangan Domisili tenaga ahli tetap perusahaan, no: GSI/ED/140611038A/LA, tanggal 14 Juni 2011.Surat keterangan lokasi

  bengkel/workshop,no: GSI/ED/140611037B/LA,tanggal 14 Juni 2011.3) Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan Teknis Alat dari sole agent No:GSI/ED/140611037C/LA, tanggal 14 Juni 2011.1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Surat dukungan no: GSI/ED/150611039/LA,tgl 15 Juni 2011,nama perusahaan analytical balance,type: ABJ 80 4M, Kern Germany mendukung kepada PT Hafair Mas , terlampir:1) Surat Keterangan domisili tenaga ahli/teknisi tetap perusahaan nomor: GSI/ED/150611039A/ LA,tanggal 15 Juni 2011.2)

  ) exemplar fotocopy legalisir Surat dukungan no: GSI/ED/150611039/LA,tgl 15 Juni 2011,nama perusahaan analytical balance,type: ABJ 80 4M, Kern Germany mendukung kepada PT Hafair Mas , terlampir:1) Surat Keterangan domisili tenaga ahli/teknisi tetap perusahaan nomor: GSI/ED/150611039A/ LA, tanggal 15 Juni 2011.2) Surat Keterangan lokasi bengkel/workshop,no: GSI/ED/150611039B/LA,tanggal 15 Juni 2011.3) Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan teknis alat dari sole agent,nomor:GSI/ED/150611039C/LA,

  Dukungan, no GSI/ED/1406110358/LA,tgl 14 Juni 2011, nama peralatan Analytical Balance,Type: ABJ 80 4M, KernGermany, mendukung kepada PT Tilango Sarana Perkasa terlampir :4) Surat keterangan Domisili tenaga ahli tetap perusahaan, no: GSI/ED/140611038A/LA, tanggal 14 Juni 2011.5) Surat keterangan lokasi bengkel, nomor :GSI/ED/140611038B/LA, tanggal 14Juni 2011.6) Surat Pernyataan kesanggupan dan Jaminan teknis alat dr sole agent,no:GSI/ED/140611038C/LA, tanggal 14 Juni 2011.o.

  14 Juni 2011.q. 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Surat dukungan no: GSI/ED/150611039/LA,tgl 15 Juni 2011,nama perusahaan analytical balance,type: ABJ 80 4M, Kern Germany mendukung kepada PT Hafair Mas , terlampir:2974) Surat Keterangan domisili tenaga ahli/teknisi tetap perusahaan nomor: GSI/ED/150611039A/ LA,tanggal 15 Juni 2011.5) Surat Keterangan lokasi bengkel/workshop,no: GSI/ED/150611039B/LA,tanggal 15 Juni 2011.6) Surat Pernyataan Kesanggupan dan Jaminan teknis alat dari sole agent,nomor

• telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattisb om Watia,le slip lg 55) de gsi

• sertifikat sebagaimana bukti P.7tersebut, Pemohon memerlukan penetapan perwalian dari pengadilanagama setempat terhadap kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari kedua anaktersebut diatas, dan kedua anak tersebut masih belum cakap hukum,dalam hal ini Pemohonlah orang yang paling cakap, paling tepat, palingmenyayangi dan mengerti kebutuhan dari kedua anak tersebut untukmelaksanakan perintah Syari dalam Al Quran :ph gully Ugad ab Ay 5 Lal al ai) Gag (oo aa gal stg I gsi

• Mustofa As Sibai) dalam bukunya Al Maratu Bain alFighi wa alQanun halaman 115 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim sebagaipertimbangannya sendiri menyatakan:Ag Stig) Bywod Fi 14a Gilual GSI Lageg Qualia Guy Eleial (8 dyOSS cade al ed Cuno 5!

• UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:dit Sis GSI

• UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:rity Sis GSI

• Gin) GSI! Bis!

• Pasal 7ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ists gsi Cp Ab, 9 aus Sa aly) te cLSe os scat 4 3Jgre Grsls sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:HLSily Atta) Xa 1) 5) Say gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang

• Dalam surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :ext grow al ols GSI Igoie olsArtinya :"Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MelihatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dantidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 RBg, telah cukup

• Win) GSI Vis ricyBb MbSI JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh

• SALINAN PUTUS ANNomor: 1075 /Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:GGG GSI NORA = umur 44 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik sepatu, tempat tinggal di xxPOSE ESSIEN 98 2 $904 $e SSDOSHEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT