3303104512780003 tanggal04 September 2012 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0299/03/IX/2017 Tanggal 02September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ); Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan buktiSAkSIS@KS 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

Rahman Dg Mattola, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karywan , tempatkediaman di, Kabupaten KotawaringinBarat, sebagai Penggugat ;melawanNAMA TERMOHON Binti Slamet, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediaman diKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat ; 22522 =Pengadilan Agama tersebut ; 22222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohonb, dan Termohon serta para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

PUTUSANNomor : 3209/Pdt.G/2011/PA.Sby.ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, semulabertempat tinggal di XXXX, Surabaya

Manunggal SM mengalami kerugian RP 3.500.000, ( tiga juta limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi BIMA EKA PERMANA Bahwa saksi mengetahui bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NBtanpa ijin dari dalam gudang PTManunggal SM adalah Terdakwa JAVA PUTRABUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ) MUHAMMAD ABDUL ROHIMAls ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO( karywan pakan

TerdakwaJAVA (asisten gudang ), saksi FEBRI ( asisten gudang ).Bahwa atas kejadian hilang nya barang barang berupa obat obatan merk Super NB PTManunggal Setia Makmur mengalami kerugian Rp 11.200.000, ( sebelas juta duaratus ribu rupiah)Bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NB tanpa ijin dari dalamgudang Pt manunggal setia makmur adalah terdakwa JAVA PUTRA BUDIPANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang ); MUHAMMAD ABDUL ROHIM AlsROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO(karywan

tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik; Bahwa, anak kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak kandung Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak kandung Para Pemohon bernama AKHMAD MUNTONO BINKASTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

Bapak yang baik; Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon dengan anakkandung Para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak kandung ParaPara Pemohon tidak dalampinangan perempuan lain selain dengan anak kandung ParaParaPemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan orangtua calon suami anak kandung Para Pemohon bernama KASTO BINMANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

Candi, Kabupaten Sidoarjo,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia akan dinikahkan dengan anak Para Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena mencintainya ;e Bahwa ia telah saling mengenal sekitar 3 tahun dengan anak Para Pemohon dantelah menjalin cinta sejak tahun 2010 sampai sekarang dan saat ini telah hamilselama 4 bulan hasil hubungan dengan anak Para Pemohon;e Bahwa ia akan segera menikah dengan anak pemohon kalau sudah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama ; Bahwa saat ini ia sudah bekerja sebagai karywan

Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/30/X1I/1997 tanggal 20 Nopember 1997 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet yang dicocokan, telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1 ;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :12Nama : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan

PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIAN ANDHIKA APRIADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,30 April 1985, Pekerjaan Karywan swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

SALINAN PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( Swasta), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama merantaudi Jakarta, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahunlebih;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 Xxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karywan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Roba Abdul rodi bin Dula, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karywan swasta, tempat tinggal di Blok Kleben RT.030RW. 008 Desa Tegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Sri Sunarsi binti

sebagai berikut :Bahwaanak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwaanak Pemohon sudah menstruasi;Bahwa anak Pemohon sudah sangat mencintai dan ingin segera menikahdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon akan mentaati calon suaminya;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai karyawan meuble;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan karywan

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Menggurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut

SALINANPUTUSANNomor 3400/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PeternakanaAyam, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik Roti, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan

menjelaskan yang melakukan penipuan dan ataupenggelapan yaitu terdakwa Ismail sedangkan yang menjadi korbanpenipuan dan atau penggelapan yaitu Koperasi Simpan Pinjam Maduma;Bahwa saksi menjelaskan pekerjaanya sebagai coordinator di koperasisimpan pinjam maduma;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Maduma sejak tahun2011 sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi menjelaskan alamat kantor saksi di BTN Bungoro Indah BaruKel Samalewa Kec Bungoro Kab Pangkep;Bahwa saksi menjelaskan saudara ISMAIL sebagai Karywan

tandatangan saksi adalah benar;0 Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan penipuan dan ataupenggelapan terhadap Koperasi Simpan pinjam Maduma yaitu terdakwaIsmail;0 Bahwa saksi menjelaskan sebagai kasir atau bendahara di KoperasiSimpan pinjam Maduma;0 Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di Koperasi simpan pinjamMaduma sejak bulan januari tahun 2019;0 Bahwa saksi menjelaskan alamat kantor saksi di BTN Bungoro Indah BaruKel Samalewa Kec Bungoro Kab Pangkep;0 Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Ismail sebagai Karywan

ARISAL uang pinjaman 900.000.Coe Ay eer Se PeBahwa saksi menjelaskan apabila nasabah ingin melakukan pinjaman diKoperasi Simpan pinjam Maduma yaitu Nasabah harus memiliki KTP atauKartu keluarga;Bahwa saksi menjelaskan untuk nasabah yang ingin melakukan pinjamanyang mengurus yaitu karywan dan untuk yang 19 (sembilas) orang diatasyang mengurus yaitu terdakwa Ismail dengan menggunakan data lamasebagai perpanjangan permohonan pinjaman;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Ismail melakukan pencairan uangmulai

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis di Jalan Kota Surabaya selama Karywan Swasta dandikaruniai 3 orang anak bernama:Putusan Nomor 5533/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.a. ANAK(Surabaya, 04092013)b. ANAK(Surabaya,12022015)c. ANAK(Surabaya, 21072017)3. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2020 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:3981/AC/2020/PA.Sby tanggal 05 Oktober 20204.

semenda atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga; Bahwa ya,calon suami anak Pemohon sudah memiliki matapencahariansebagai karywan

antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa ya,calon suami anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai karywan

Deni Zarbi berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa DebiPranata berhasil diamankan yang mana pada Saat itu Terdakwa sedang berdiri didepanmobil ;Bahwa pada saat karywan beserta Askep PT.

PUTUSANNomor : 0879/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT; LawanTergugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karywan Pabrik, bertempat