Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • ;Menimbang, bahwa Hakim menganggap cukup pemeriksaan atas perkaraini Karena para Pemohon tidak pernah hadir maka para Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara permohonannya tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 483/Pat.P/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa karena ternyata para Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yangsah, oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
8 — 6
  • uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan No.1076/Pdt.G/2018/PA Mlg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat rukun kembali denganTermohon dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohonsementara itu Termohon belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 4
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Him. 3 dari 5 hlm.Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat rukun kembali denganTermohon dan Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Pemohonsementara itu Termohon belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0188/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 5
  • Nomor 0188/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Pebruari 2015dan 13 Maret 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0034/Pdt.P/2014/PA.Lpk
Tanggal 11 Nopember 2014 — Raimah Anbara RO binti H. Bagindo Bachtiar
17 — 8
  • Penetapan Nomor 0034/Pat.P/2014/PA.Lpkmempersingkat uraian penetapan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaacara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Nopember 2014,Pemohon secara lisan menyatakan mencabut permohonannya tersebut, haltersebut dapat dibenarkan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangudangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt/2019
Tanggal 9 April 2019 — GUSTI PUTU ALIT
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 8 Agustus 2018, makaMajelis Hakim Agung berpendapat: Bahwa Judex Facti telan salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa pengangkatan anak Pemohon Gusti Putu Alit oleh orang tuaangkatnya Gusti Made Degong dan Gusti Made Migling telah dilakukansecara adat dan telah diterima oleh masyarakat adat setempat, tempatpengangkatan dilakukan yakni di Desa Beng dan dalam permohonana quo adalah mengenai pengesahan pengangkatan anak yang telahdilakukan pada tahun 1979 bukan permohonan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa atas meninggal dunianya ayah dan ibu Almarhumah tidakdibuatkan dokumen kematianya disebabkan keterbatasan pengatahuanpada saat itu, untuk itu anak ibu dan ayah almarhumah tersebut yangmasih hidup bersedia nantinya menjadi saksi dalam perkara permohonana quo di Pengadilan Agama Batam;8.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa setelah akad nikah hingga permohonana ini diajukan parapemohon tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah;8. Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannyaKutipan Akta Nikah, namun pihak KUA tidak mau mengeluarkan karenatidak tercatat di Register Buku Nikah, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Limboto, gunadijadikan alasan hukum untuk mengeluarkan buku nikah danHal. 2 dari 5 Hal. Pen.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal. 3 dari 5 hal.Putusan No.673/Pdt.G/2016/PA Mlg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonana Pemohon;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Rahmat Hijrah bin Sanusi) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Unarti Sikuru, S.KM binti Sikuru);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tempat

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 3
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Dave Hendra atau Raden Dave Hendra Diwakili Oleh : Marthin Setiabudi, S.H, M.H.
Terbanding/Penggugat : Irmawati Kustrisnosugeng
Terbanding/Turut Tergugat : Edhi Susanto
39 — 19
  • Namun demikian karena memoribanding bukanlan merupakan syarat yang diwajibkan untukmengajukan permohonana banding, maka ketiadaan memori bandingtersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Mjelis Hakim PengadilanTinggi untuk memeriksa kembali perkara tersebut Secara keseluruhan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • di depan persidangan.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, ternyata mediator telahberhasil merukunkan Pemohon dan Termohon, oleh karena itu. sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut permohonannya, dengan alasan telah rukun kembalimebina rumah tangga dan Termohon setuju.Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu Pemohon dan Termohon setuju.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 684/Pdt.G/2015
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 3
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — 1. Pemohon. 2. Termohon.
18 — 2
  • Mengabulkan permohonana 08) 10) a lal la lala oa a2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (WALNO bin MOYONGalias SASMITO) untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon nur fitriyani BINTI sarwidi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; 52 r rere rere renee eMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut MajelisHakim telah cukup berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, termasuk ~~ melalui proses mediasi denganmediator Dra.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Agustus 2015 — BENI HERDIANA VS 1.H. LILI KARNALI 2.O’ON alias Hj. RONDASIH HERYANI 3.ASIH CINTASIH 4.NANI WINARNI 5.YENI SURYANI 6.ROSMAYATI 7.YUDI WAHYUDI 8.PEMERINTAHAN RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SUBANG
74 — 18
  • RONDASIHHERIYANI, dkk ve TERGUGAT Il, Tergugat Ill, dan Tergugat VIberdasarka cer uasa Khusus tanggal 17 Februari 2015 yang telahks Redidaftark paniteraan Pengadilan Negeri Subang tertanggal 18 Februari201 SEED) Oon/EH NPD 201A Sng telah mengajukan permohonanA Sinadan putusan Pengadilan Negeri Subang tertanggal 11 Februari2015Nomor 39Padt.G/2014/PN.SNG., tersebut; Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor39/PDT.G/2014/PN.SBG, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSubang, yang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 748/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • persidangan Pemohon menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 527/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2017 — LEDYNA , Beralamat di Jalan. KH.Muhasyim V No.77 AA Rt.013 Rw.06 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan , yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON
28 — 8
  • Bahwa pemohon mengajukan permohonana ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti/merubah nama pemohon dariLEDYNA di ganti/dirubah menjadi LEDYNA ANGIE KAMAL ;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti/merubah nama pemohon tersebutadalah karena pemohon mau merubah nama di Akte Lahir ;4.