PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2015/PA TALU2a No sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:Azwar bin Saridin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT 4 Paraman Ampalu,Jorong Paraman Ampalu, Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat

Bahwa Nasrun bin Saridin telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 474.3/04/WNRJ/SKMD/I/2015 tanggal 19 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggor;6. Bahwa setelah Nasrun bin Saridin meninggal dunia, 3 orang anaktersebut berada dibawah asuhan isteri ketiga Nasrun bin Saridin yangbernama Enismaniar binti Zakaria sampai sekarang;7.

Selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganIsteri ketiga Nasrun bin Saridin yaitu : Enismaniar binti Zakaria, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong ParamanAmpalu, Nagari Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. dimuka sidang telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adik kandung dari

Asli Surat Keterangan Silsilah/Ranji Keluarga Saridindan Sahari (orang tua Nasrun) yang diketahui oleh WaliNagari Jorong Rabi Jonggor, bermaterai cukup, bukti P7;8.

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bahri bin Jide, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Leange Desa UjungTanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Murni bin Rabi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Jide) dengan Pemohon Il(Murni bin Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 diDusun Leange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Murni bin Rabi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRabbi;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Jide) dengan Pemohon Il(Murni bin Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1985 di DusunLeange Desa Ujung Tanah Kecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dari Alfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangan suami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaran menjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);

3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI-AD;

4.

permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 5 Agustus 2019 dengan Register Nomor281/Pdt.P/2019/PN Sgm, yang mengajukan permohonan perwalian denganalasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keluarga atau paman dari Alfaresa, anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri Sampe dengan Rabi

makaPengadilan Negeri dapat mengangkat seorang wali;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk (KTP) atas nama Alfaresa, bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Muhammad (Pemohon), bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Alfaresa, bukti P4 berupa Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga: Muhammad (Pemohon), dihubungkan pula dengan keterangan parasaksi menunjukkan bahwa orang bernama Alfaresa tersebut merupakan anakpertama dari pasangan suami isteri (SGampe dan Rabi

Menyatakan Pemohon (Muhammad) sebagai wali dariAlfaresa, lahir di Bulukumba, tanggal 2 Agustus 1998, anak dari pasangansuami isteri (Sampe dan Rabi), untuk keperluan administrasi pendaftaranmenjadi calon anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Menetapkan bahwa penetapan ini dapat dipergunakanuntuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNIAD;4.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3525167004830003 tertanggal 26 Nopember2012 atas nama RABI

Menetapkan bahwa di Kabupaten Gresik pada tanggal 13 Maret 2011 telah lahir anakberjenis kelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ALVIN SYAHRI AL FASAanak pasangan suami isteri bernama FANDI dan RABI?AH AL ADAWIAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; .4.

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, pada 04 April 2011, dengan wali nikah Paman kandungbernama Dure Rabi

akta dibawah tanggan,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai alat bukti memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah tinggalbersama sebagai suami isteri yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Dure Rabi

JailoloSelatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Dure Rabi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama JasrumMododahi dan La Nurdin La Nurhasi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.63/Padt.P/2021/PA.

Muas, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 05Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJorong Bulu Laga, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Dengan Nomor Handphone082398387493, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:A.Nailis@paTalu.Go.ld sebagai Pemohon ;Wirdah Binti Junaid, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 03 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 September 1991, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bulu Laga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Yusri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Armin dan Salman dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Muas) dengan Pemohon II (Wirdah binti Junaid) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1991, di Jorong Bulu Laga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Bukoi alias Roni Bukoy bin Oskar Bukoy) terhadap Penggugat (Nikmawaty Suaiba, S.AP binti Rabi Suaiba);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).

Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.GtloSaksi 1 Rabi Suaiba bin Suaiba di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sedangkanTergugat menantu, bernama Roni Bukoi; Bahwa mereka menikah pada tahun 1997; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 oranganak, ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,kemudian mulai tidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebab tidak rukun

sehingga Penggugat takut; Bahwa Tergugat juga tidak menghargal saksi sehinggamarah manakala Penggugat mengantarkan makanan buat saksi; Bahwa sejak Oktober tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal di rumah pamannya; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 Yulinda Suaiba binti Rabi

Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.Gtloyaitu: Rabi Suaiba bin Suaiba dan Yulinda Suaiba binti Rabi Suaiba serta JafarHarun, ketiganya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan

semulaPenggugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN TRENGGALEK, semulaTergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 19Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

dengan seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 19Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabi

2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara padatingkat pertama dan pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.TL tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Rabi

Substansi Fatwa DSNMUI No. 86/DSNMUI/XII/2012 tentangHadiah dalam Penghimpunan Dana Lembaga KeuanganSyariah;Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia pb 100 Pedoman Transaksi Voucher Multi Manfaat Syariah 4 MenetapkanPertamaKeduaKetigaPermohonan fatwa dari Pelaku Usaha terkait Hukum VoucherMulti Manfaat dari segi syariah;Pendapat dan saran peserta Rapat Pleno DSNMUI pada Selasa,10 Rabi* alAwwal 1437 H/22 Desember 2015 M.MEMUTUSKANFatwa tentang Pedoman Transaksi Voucher Multi ManfaatSyariahKetentuan

penyelesaiannyadilakukan melalui lembaga penyelesaian sengketa berdasarkansyariah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku setelahtidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.of,Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia JN 100 Pedoman Transaksi Voucher Multi Manfaat Syariah 6Kelima : PenutupFatwa ini berlaku sejak tanggal ditetapkan, dan akan diubah sertadisempurnakan sebagaimana mestinya jika di kemudian hari ternyataterdapat kekeliruan.Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal: 22 Desember 2015 M.10 Rabi

para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Penggugat dengan Penggugat II, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten JakartaSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jakarta Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

Putusan No.2558/Pdt.G/2015/PA.JSbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Rahmat Hasibuan, bertempat tinggal di Jorong Bandar, Nagari RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Rabi Jonggor, Gunung Tuleh, Kab.Pasaman Barat, Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Harnita, Nomor 0054/018/IV/2016, yang selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4:Asli dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali Wali Nagari Rabi JonggorNomor 66/WNRJ/SKT/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yang selanjutnyafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312LT011120170080atas nama Nurnaini yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman Barat tertanggal 08 April 2021, diketahui bahwa nama ayah anakpemohon adalah Rahmat Hasibuan, sedangkan Pemohon ingin merubah namaayah anak pemohon tersebut menjadi Maswan dikarenakan seorang anak yangbernama Nurnaini tersebut bukanlah anak kandung pemohon, melainkan anakdari Maswan dan Nini Harnita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman BaratKecamatan Kinali Wali Nagari Rabi

Putusan No.1105/Pdt.G/2015/PA.JSoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten JakartaSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Jakarta Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah

ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jakarta Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor CllI/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyo ora putus,engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lek mbakmuwis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahi setelahkakakmu menikah semua). Dan terdakwa juga mengetahui bahwa saksi INDAHSARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masih tergolong anakanak.

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyo ora putus,engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lek mbakmuwis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatan supaya tidak putus,nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab, kamu saya nikahi setelahkakakmu menikah semua).

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksiINDAH SARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kanggo ikatan supoyoora putus, engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahilek mbakmu wis mari rabi kabeh.

Sebelum terdakwa menyetubuhi saksi INDAHSARININGSIH, terdakwa mengatakan :ayo nglakoni, kKanggo ikatan supoyo oraputus, engkok lek ono opoopo tak tanggungjawab, awakmu awakmu tak nikahi lekmbakmu wis mari rabi kabeh. (ayo melakukan (persetubuhan) buat ikatansupaya tidak putus, nanti kalau ada apaapa dengan kamu, saya tanggungjawab,kamu saya nikahi setelah kakakmu menikah semua). Dan terdakwa jugamengetahui bahwa saksi INDAH SARININGSIH masih berusia 15 tahun dan masihtergolong anakanak.

Rabi dan Ali,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai: 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; 3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Rabi dan Ali:d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; enimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.

Rabi dan Ali: Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0284/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Onggen bin Catti) dengan Pemohon II (Rabi binti Palana) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Kampung Cina, Desa Balibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang , Kabupaten

.= Sms x LEENA ASE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah/pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Onggen bin Catti, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun KampungCina, Desa Balibo, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rabi binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Onggen bin Catti, denganPemohon Il, Rabi binti Palana, yang dilaksanakan pada tahun 1970, di DusunKampung Cina, Desa Balibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onggen bin Catti) denganPemohon II (Rabi binti Palana) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DusunKampung Cina, Desa Balibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Nure bin Habe, tempat tanggal lahir Tobaku, 31 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Rabi binti Pattawe, tempat tanggal lahir Tobaku, 1 Juli 1952, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon IIPengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

Nure bin Habedengan Pemohon II Rabi binti Pattawe yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1971, di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muh.Nure bin Habe, denganPemohon II Rabi binti Pattawe, yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1971 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 2005 di Kelurahan Batulubang, KecamatanLembeh Selatan, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Rabi Badia (Wali Nasab) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dikuasakan kepadaHal. 1 dari 4 Putusan No. 92/Pdt.P/2020/PA Bitsbapak Usman Samudira dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rabi Badia dan Safarudin, dengan maskawinberupa

Memberi izin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama (Hamdanah binti Tahir ) dengan laki-laki yang bernama (Rabi bin Ramli);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu). Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim

menikahkan saya dengan lelaki bernama calon suami anak Pemohondengan Termohon, tetapi umur saya belum cukup untuk dinikahkan (belumcukup sembilan belas tahun ); Bahwa umur saya baru 14 (empat belas) tahun dan saya sudah haid 2 (dua) tahunyang lalu ;e Bahwa saya setuju atas maksud pemohon yang akan menikahkan saya denganlelaki yang bernama calon suami anak Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saya kenal dan sudah menjalin cinta (pacaran) 3 (tiga) bulan lamanya;e Bahwa perkawinan saya dengan lalkilaki Rabi

kawin, namun anak pemohontidak lagi sekolah dan telah mengalami haid serta telah ada lakilaki yang meminangnya,sehingga pemohon berkehendak untuk mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pemohon dan keterangan anakpemohon (Anak Pemohon) tersebut, majelis hakim menemukan fakta hukum bahwaanak pemohon bernama Anak Pemohonbelum mencapai umur 16 (enam belas) tahun,akan tetapi telah aqil balig, tidak lagi sekolah dan telah sanggup untuk berumah tanggaserta telah dipinang oleh lakilaki Rabi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJAR SEPTIAN bin RABI'IN) terhadap Penggugat (RIA ASTUTI binti KARJI);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syari'yah Singkil Tahun Anggaran 2023;