KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN.AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa daa mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Guyatan Perceraian antara pihakpihak sebagaim ana tersebul di bawah int :Soimah binti Kolidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Surabaya.nomor O57 RT.)

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangGiajukkain Oleh : nn nnn nnn cn ceriPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTSG Eagan mn nn nn nnn nnnPengadilah Againia TerSebUl

pendidikan D1 bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo, RT.01RW. 08, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; wana nanan nanan enna nnn nnn nena nnn MELAWAN "0220 2002202222222 22 22HADI ROKHANI bin MUHAMMAD SHOLICHIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Karang, RT.01, RW.15, Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebul

Teigugat tidak memberkan perhatian yang wajar kepada Panggugatsebab Tergugat ering pergi meninggalkan Penggugat di rumah omentna pad bias November tahun 2018, Teenugit per meninggeikanenggugat pada salamat sebagaimana tersebul diatas sehingga sampalsukarang Ini iniah bemlesh tempat tinggal setama lebih kuteng 2 butan;selina bermpiah terebut aniara Penggugat dangan Tergugat sudahMepayaienn xan kent akan tetapi tidak barhasil:dasarkan fakiefakta terebut datas, keadaan pumah tanggePena dengan Tergugeal

dengan Tergugal sudah nwhaimons sebagaimana baylcyin usere Wi etal bait y ceeanak dan anak tersebul sekarang dalam asuhan PenggugatBala i fumah tangga Penggugal dengan Tergugat tidak nukundan tok nanos oi eek Mel 2008 karen sing tees percihan nm perteng!

SEDELEL eovsvcsveves PIST IC a dalam permohenan mana dimohenkan ager me netapkan tentang kelahiren anak pemohon dan supeya memerintah~ken kepada Pegawei Gatatan Sipil di Ren daftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalem Daftar Tam pahen Kelehirean untuk Wargane gare Tndonesia untuk tahun 1996dengan menerbitkan Akte Kelehiran anak pemohon yaitu s sere" T &N lehiz di Sungai Berombang padaee oo IePebrueri 1996, adeleh anak kedua perempuendari Lim Beng Hui dengan Sui Ti: sess"owe PENGADILAN NE CERI TERSEBUL

menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :0 =0Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, semula bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiSTS TUG a gp nnn nnn nnn ncnPengadilan Agana Tersebul

Pol BG 2450 ABbukti tersebul terdakwa dan saksi~ saksimenyatakan... metibena kant Lye. be imbang, berd;Usarkan kKelerangan saksy .le M kta~ sakgi Kelerangfakin hukum sebIN lerdakwa dan barangve weegai berikut:Rm Re EHS ip a aelee ateef) aegam Wy10 2 2005 gssou temgge1 10 Apeil 2005 da ari Min: Ue a oara. adi Desa Tulamg Bawang Kec, Siete oe, oe qT4 rdakwa telah berusaha MeMbawa sakesi Siti Armi2 :Sugianto ke Bangka.. ey,i Siti Armillah Magih dibawahal SLt AY Nile ml ASpe tahu Kalau. gaks aerdakwa

seluruhnya dariBE) GLI) S~enreenerewe meng wey + vie sew muneNShvenpninNasWaRnNNaaNTERNOUAA ARs Ra baunannaterensImbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaVpasal 197 ayat jo pasal 222 ayatd KUPAP kirenya cukup beralasan bagiuntuk inenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangebagaimana tercantuny dalany amar KEpUlUSan Ep seeeeee eee ee cree ee eeeeeerees vavaenehang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkare int berupa :Kijans waraa Biru No.Pol BE 2430 ABPbukli tersebul

sebagaimana telah diwraikan di atas dandinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pernohon, membuktikantentang ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam pertimbangan sebelurmnya, oleh karena itu Dust Ptersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdidalilkannya, Permohon telah mengajukan bukti saksi yaitu Lukman bn Aswardan Kurniasih binti Adnan, yang mana saksisaksi tersebul

Adapun secara materil, kedua saksi tersebul telahmemberikan keterangan sebagaimana yang tertuang dalam duduk perkara aiatas yang berasal dari pengalaman dan penglihatan langsung yatu padapokaknya rumah tangga Pemohon dengan Termohan sudah tidak fukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan perengkulandisebabkan sikap Termohon yang tidak patuh dan tidak mau CinasehetPemohon maupun orang tua Pemohon demi utubnya rumah tangga akibainyaantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta tersebul di alasdan pengakuan Pemohon dan Termohon tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang puncaknya terjadi padabulan April 2016 sehingga mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang lebih dari 1 (satu) tahun, selama itu tidak adalagi terjalin komunikasi yang baik antara Pemohen dengan

tentang PeradianAgama, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawal Pencatat Nikanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tenyatperkawinan Pemohon dan Termohon dilanasungkon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor 0261 /Pot, Goo17/PA.Ker Hal. 16 can 20 pal Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan Balik, pada ;tahap jawaban sebagaimana tersebul

Setelah proses kredit tersebul selesai dan telah membayar heherapa kali angsuran, untukselanjutnya dikarenakan suatu keadaan sehingga Para Pengeugat tidak dapat membayarkewajihannya hingga adanya upaya paksa alau dilakukan lelang oleh Tergugat 1 denganChhantuan Tergugat Hf dengan melakukan lelang di muka umum pada hari Kamis tangeal16 Mei 2013 ; Keberatan Para Pengeugat adalah besarnmya kewajiban untuk mengembalikan hutangnyadari Rp. 30.000.000, ( tga puluh juta rupiah) yang menjadi langgung jawabnya

sidang yang telah ditetapkan pihak Para Penggugatmaupun Tergugat I dan Tergugat Il telah hadir secara masingmasing diwakili oleh kuasany ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengusahakan perdamaian sebagaimanapasal 130 HIR yang telah diimplementasikan dengan PERMA NO. 1 tahun 2008 denganseorang Hakim Mediator yang bernama Made Bagiarta,SH. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor :23/PdG/2013/PN.Lmj,tanggal 15 Juli 2013, dan sesuaidengan laporan hasi mediasi oleh Hakim Mediator tersebul

Adalah sangat mengadaada dan tidak berdasar alas hak yang ada oleh13.karena itu harusniya ditoluk Karena para Pengougat telah ditngatkan berkalikali olchTergugat I agar melaksanakan kewajibannya sebagaimana perjanjiannya yang telahditanda langani namun para Pengeugat dak melaksanakan hal tersebul dan hanvajanji janji yang selalu ditunjukan... justru dengan tidak terbayarkan kewajihanhutang para Penggugat kepada Tergugat I sangal merugikan Tergugat baik morilnaupun materiil yaitu upaya penagihan yang

Scbagai pihak dalam perkara ini, menurutMajelis juga merupakan hak para Penzgugat untuk menggugal siapa yang merugikannya,sedangkan menyangkut peran masingmasing akan dibukttkan dalam bagian pokok perkarayang bukan materi dari cksepsi , maka eksepsi Tergugat H haruslah ditolak seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari Para Penggugat adalah sebagaimana tersebul diatas ;Menimbang, bahwa seluruh pertimbangan pada bagian eksepsi diambil alihseluruhnya dan merupakan

Kabupaten Semarang pada han Sabtutanggal 13 Agustus 1993 telah lahir MUHAMMAD ALI MUSTOFA anak lakilaki darisuami isteri SUWANDI dan PARYATUN ;Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasamya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan :Ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebul

clint wewlasl, Prewrh Ghalii bulan Febriwn 2041 seine pukul 16.00 Wib, berierpet di nunJerdakwe di Dos Negeui, Keoamatin Mewteng, Kabupaten MuaraJambi, sake: Yeti Roamanicar borsetubul dengan Terdakwm;Rehwa gakel mengetahul peretubuhan antare sake Yet Rosmanizardengan Terakwi adalaly karen fake diberitahuy send cleh aakal YetiROOTUINLA YONG Mengalakan kepada aoke bahwa sakal Yeti owmnimnizarDar aaj berketubul dengan Tercakwe,Hahwe sebelum Kejadian tersebul, sake berama dengan saka yetisodang belajar

Yell Rosmanizar dan akhirnya kKeluar sperma yang diteteskandipahe saksi Yeti Roamanizar.Bahwa saksi yeti Rosmanizar tidak mengetahul kalau persetubuhannyadengan Terdakwe yang dilakukan pada hari Rabu (langgainya Tendakwalupa) di bulan Februari 2011 tersebul direkarn oleh Terdakwa meslatulHandphone:Bahwa kareena bemaksud menjval handphonenya, Terdakwamentransfer video rekaman tersebut ke handphone kawannya, denganmaksud minta disimpankan Saja:Bahwa tidak lama kemucian beredar rekaman persetubyhan

tertulktiatas perbuatan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan Gengan barang bukti serta hasil Visum Et Repertumdiperoleh fakta bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingal lagi oleh saksi,Nan Selasa di bulan Februari 2011 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat difumah Terdakwa di Oesa Nagasari, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaraJambi, Terdakwa bersetubuh dengan Saksi yeti Rosmanizar;Menimbang, bahwa umur saksi Yeti Rosmanizar pada saat melakukanperselubuhan tersebul

Meninbang. bahwa kesengajsan tanpe sifat tertentu dalam prakiokPeradilan dan menurut doktrin dibedakan menjadi Kesengajaan dengan kesadaran pasti atay kehorusan (Opzet bfcn mnehetpanice fenhiet i oe armension Sst mr adh st Ye axx Roamanizar telah monqueapkan katakata "katanya sayang, kalau sayangbuktiken cintanya, jangan talast aku akon bertonggung jawab, adalah denganmvekcuicd urvbule membujuk Terealewiy agar mau rmeleluican persetubuhandengannya, Terdakwa sadar dan meyakini bahwa dengan katakata tersebul

Pot 6.20744 KayLa Kecamatan Lubik BegatungKota Padang sampai berpisah bulan Juli 2016:3, Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nadikaruniai seorang anak yang bernama ws en i), fakilaki, lahir pada tanggal 10 November 2011,sekarang anak tersebul tinggal bersama Penggugat; tes4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonislebih kurang selama 1 tahun, namun semenjak tahun 2013 mulai tenadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:5.

saksisaksitersebut telah dimuat dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi jin prson) di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar Kesaksiannya, kemudian secaramateril dari kelerangan saksisaksi tersebul

untuk bercerai dari Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apa dan penyebab timbulnya perselisihandan pertengkaran tersebut memang sangat sulit dibuktikan karena dalamkenyataan hidup masyarakat, pertengkaran antara suami istri sangal jarangdiketahui oleh orang lain Karena tidak semua orang ingin rahasia rumahtangganya diketahui oleh pihak lain atau memang karena sifat seseorang yangtidak mau bertengkar meskipun dalam batinnya berkecamuk rasa marah yangsangat besar, Berdasarkan kenyataan tersebul

MH31D70028)899222, Nosin : 4D7899245 wama birw silver,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BIMBANG HARI WIBOWO; dan 1 (satu) buah kunci T, dirwnpus untuk dimusnahkan, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,00 (duafib lima ratus rupiah).Demikianlan diputuskan pada hari : SELASA tanggal 03 JULI 2012 oleh INNAHERLINA, SH.MH, selaku Hakim anak berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RlNomor 013/KMA/SK/1/2008, tanggal 30 Januari 2008, putuswn tersebul

Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanMakanan, bertempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sekarangbertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat; nc nn nnn noTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul

Garmen,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Xxx, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama terSeBUl 5 ~0nennn nnn nneinnennninneinneinnennennencensesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Nama Dwr mr Th, Pasal < UT Aya & Jnr dPekerjaan : Res, ooere Suku: Tentangae aAlamat : * thal mumubialia, Thurme nlyMenerangkan : ae parecer haysb ig BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS : dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebul diatas untukseluju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negar Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari Qunay ~ tanggal b M4 2021.seperti ini untuk tersangka membubuhkan

Bahwa puricak perselisihan dan pertengkaren Penggugat dengan Targugatteorjexetl pada bulan Juli tahun 2045, Penggugat sudah tidak tahan lag) hidupberama dengan Tergugat, oleh korenanya Penggugat pergimeninggaalkan Tergugat, pada alsmat aebagaimann tersebul distnsHol 2 dari 12 hal. Putusan Ne. O44/Pot.

berupa folokopi Kutipan Anta Miah Nomer 434a UG0ID tanggalamber 2072 yang dikeluarkan oleh Kegala Kantor Urusan Agamamtn = Tombishan Hulu, Kabiipaion Indregin Hille seleky Pegawalenchtat Nikah di kecarhatan tersebul, tukti dicnenksdence eaeh ieteinwodnlatGih Gai beater cee idan buktitertulis P" ini adalah merupakan bukti otentik (aah) tentang bukti adanyapermikahan seseorang, moka oleh kerenanya hanislah dinyataken tebubkdiantam Fanggugat dar Tergugal telah trike hubungan hukum berupaSrawinan yang

Kusumawati, bahwa sepeda motor dan handphone yang terdakwa ambilterdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 03.30 WIB di waningInternet (Warnet) Jawanet di Jalan Raya Sapugarut Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan adalah milik saksi Myieke Nila Putri bukan milikterdakwa sendiri, danketerangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur "Sebagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul

diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar jam 03.30 WIB di waning Internet (Warnet) Jawanet di Jalan Raya SapugarutKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan tanpa sepengetahuan, seizin maupunberdasarkan jual beli dari saksi Myieke Nila Putri yang menjadi pemilik sepeda motordan handphone tersebut, dan berdasarkan keterangan terdakwa sepeda motor yangdiambil terdakwa telah terdakwa jual, yang hasilnya untuk kepentingan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul

HaeraniKusumawati, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor dan 1 (satu) unit handphonepada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 03.30 WIB, dan jam 03.30 Wibadalah masih termasuk antara matahari terbenam dan matahari terbit sebagaimanadimaksud didalam Pasal 98 KUHP. bahwa terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit sepedamotor dan 1 (satu) unit handphne didalam waning Internet (Warnet) Jawanet di JalanRaya Sapugarut Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebul

menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS, tempat tinggal diDesa Karangan Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagal PEMONON j=== anaes eee eenLAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Kerjo Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sebagaiT@rMONON =n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nanan nananPengadilan Agama terSebUl

Julianto Bin La Ode Batu (saksi korban), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :* Pada wakiu dan tempal sebagaimana tersebul dialas, awainya saksiKorban mengendaral sepeda motor berboncengan dengan sdri.

olen saksi, Kemudian saksi dan SiTTiMARHAMNI SAKINAH turun dari sepeda motor dan bersamaan denganitu terdakwa melayangkan kakinya yang menggunakan sepaiu ke arahsaksi namun saksi dapat menghindar sehingga kaki terdakwa tepatmenghantam bagian ranang kin SIT TI MARHAMINI SAKINAH ;Bahwa kemudian terdakwa kembali melayangkan kakinya ke arah saksinaMun saksi Kemoall dapal menhindannya sehingga Kaki lerdakwa lepalmengenai tangan kanan SITTI FAUZIAH ULHAQ kemudian datang orang ofang Meierai periikaian tersebul

dan Sli li MARHAMNI SAKINAH turun dari sepeda motor danbersamaan dengan itu terdakwa melayangkan kakinya yangmenggunakan sepaili Ke afal saksi Korban namun saksi korban dapatmenghindar sehingga kaki terdakwa tepat menghantam bagian rahang kinSITTI MARHANINI SAKINA ;Bahwa kemudian terdakwa Kembali melayangkan kakinya ke arah saksi Korban namnun saksi korban Kembali dapai menhindarinya seningga Kakiterdakwa tepat mengenai tangan kanan SITT FAUZIAH ULHAQKeMudian datang orang ofang meierai pertikaian tersebul