TSe (satu) tahun lalu pindah ke Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegarasampai akhir tahun 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 11 tahun 5 bulan;3.2 Anak Il, umur 6 tahun dan kedua anak anak Penggugat danTergugat saat ini ikut bersama Penggugat.4.

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang6 (enam) tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe rumah orang tua Penggugat yaitu saksi II Penggugat.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah34. PNBP Panggilan56Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp2.710.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp2.855.000,00(dua juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 4 (empat) orang anak, masing masing bernama :a. Anak I, umur 27 tahun;b. = Anak II, umur 26 tahun;C. Anak III, umur 15 tahun;d. Anak IV, umur 14 tahun;4.

TSe 4.

TSe Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Arwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 03 Juni 2021 mediasi tidak berhasil.

TSe itu.

TSe T.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Juli 2021. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, dansesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

TSe bukti yang sah dan asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.2menerangkan Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 24 Juli 2002.Keterangan tersebut bersesuaian dengan dlail gugatan Penggugat angka 1,maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu.

TSe Il Penggugat adalah tetangga orang tua Penggugat.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

TSe(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelenkemudian diberi kode P.3. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

TSe adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, makabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali sampaisekarang setidaktidaknya lebih dari 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa saksi Suriansyah bin lbarhim menerangkanPenggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil.

TSe Artinya :Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,MAjelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe 6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe 3.

TSe bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membinakehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sepertiyang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;3.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe 3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :elsJl Gyloss ye gWbI! pls piwYl jbsl 15,5Toi cura the Vo ai lend eau raw ely Yasul olize jloiw Vl OV tay et Uo ey Tas Alo JItay oll Inag wgoJl Qawwb yeeros!

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Proses Rp75.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaTergugat di Desa Buong Baru, Kecamatan Betayau selama 2 (dua) tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak binti Tergugat, umur 8 tahun;4.

TSe SALINAN10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

TSe SALINANBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal O9 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sesayap Hilir,Kabuaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.1;2.

TSe SALINANbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:ce> QW!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00(dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN1.

TSe SALINAN Bahwa Saksi adalai ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPengguQat; 22922 2n none n nnn nn nnn enn n nn nn nnn n ne nn ne ne ns Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi diJalan Jend.

TSe SALINAN2 (dua) kali datang menenui anak Penggugat dan Tergugat dan memberiMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :000 202sliuVI Iss to jJI slic! I ace lpots lglin uy 6 psd!

TSe SALINANca> Mb elt eh shal 99jlpaw as OV 3 Toy pel yo oyg0 collQowJL (yz gpl a>l Je eSsu vl olix.JlasJI cg) oll ling a GollAItiNa. !

TSe

TSe dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen.Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh Ketua Majelis;1. Abd.Rahman bin Baba, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Camp Perusahaan PT.

TSe Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak sebagaimana dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan sesuaidengan aslinya dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuai denganaslinya.

TSe identitas sebagaimana dalam bukti P.2.

TSe 1. Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2017 di rumahorang tua Pemohon Il;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il, dan pernikahanPara Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Asri danRasak Kuro;3. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Baso Palaguna;4. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas seberat 1,4 gram;5.

TSe

TSe Timur sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/24/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga di jalan Pantai Indah, Desa Bunyu Selatan, xxxxxxxxxXXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak yang :4.

TSe wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor. Oleh karenanya MajelisHakim menilai permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan PenjelasanPasal 49 huruf (a) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Pasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.

TSe merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkan Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Termohon sebagai istri yang tinggal bersama di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi setidaktidaknya selama 6 (enam) tahun.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINANistri bernama Termohon in casu Termohon yang sejak 9 (Sembilan) tahun yanglalu telah berpisah dan tidak tinggal bersama lagi di alamat tersebut.

TSe SALINANIll Pemohon ketahui dari cerita Pemohon, meskipun demikian keterangantersebut dapat dikuatkan dengan keterangan Saksi Pemohon mengenai Saksi Pemohon sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga keterangan tersebutSaksi Pemohon lihat sendiri karena Saksi Pemohon seing berkujung kerumah Pemohon dan Termohon.

TSe SALINAN4. Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya lebih dari 4 (empat) tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari kabar dan keberadaanTermohon dengan cara bertanya kepada keluarga dan temantemanTermohon namun tidak berhasil;7.

TSe

TSe 56/Pdt.P/2021/PA.TSe tanggal 05 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

TSe 2.

TSe pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta otentik.

TSe 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINANPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINANkeadilan.3.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriadi alias AgusSupriyadi bin M. Zaidi) terhadap Penggugat (Irma Andriyani alian IrmaAndriani binti Ibrahim B.);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSunagi Nyamuk selama 5 tahun di Kecamatan Sebatik3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:3.1 Anak Pertama umur 12 tahun3.2 Anak Kedua umur 9 tahun3.3 Anak Ketiga umur 8 tahun4.

TSe Malinau, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

TSe 2.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk danmengancam Penggugat, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisahtempat tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 5 (lima) tahun;2.

TSe

TSe (KUA) Kecamatan Sembakung sesuai Duplikat Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Desember 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 21 tahun di Kecamatan Sembakung kemudian pada bulan Januari2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke Xxxxxxxxxxx RT.OO5 xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sampai sekarang;3.

TSe 1.

TSe 2.

TSe 5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (selingkuh);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalsekurangkurangnya selama 1 (Satu) tahun;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe pip! &Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe 7(tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipa Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen, oleg karenanya bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.

TSe atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakiti yang tidaktertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupaperkataan atau perbuatan;3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :blsJl Gyles guar SWI!

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp680.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 275/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan pada 27 Desember 2019 rumah tanggapenggugat dan tergugat masih harmonis;5. Bahwa,sejak 20 Maret 2020 rumah tangga penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa sejak 24 Desember 2020 Tergugat meninggalkan rumahpenggugat sampai dengan saat ini;7.

TSe Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena berdasarkanrelaas tanggal 27 April 2021 Penggugat dinyatakan bukan warga dari alamatyang dimaksud dan Tergugat sudah pindah dari alamat yang dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita

TSe MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/02/II/2014 tanggal 04 Pebruari2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupberumah tangga selama 7 tahun di jalan Meyhanol RT. 001 Desa BunyuBarat XxXxXXXXXX XXXXX;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai1 orang anak yang Bernama Anak, Tanggal lahir, 18 Mei 20154.

TSe 1.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe 1.DOK WePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA. TSe

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering dengan tata caraperolehannya dilakukan dengan cara membuka hutan yang menjadi lahanpertanian atau pekebunan sejak tahun 1950 oleh Bai kandung SimeonKabnani (alm)tanah mana terletak di Tualeu,RT.012/RW.05, Desa Olais,;Kecamatan Kuanfatu ,Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanah seluaskurang lebih 4 (empat ) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan Tanah milik Nimrot Tse,EduartTse,Yeskial Tse dan Thofilus Naat;Halaman 1 dari 33 Putusan

TTS ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoEBahwa luas tanah sengketa sekitar 4 hektar dengan batasbatas sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Bahwa Sekarang ini yang menguasai dan mengelolah tanah sengketaadalah Naftali Nubatonis (tergugat!)

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 4 (empat) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwa Tanah yang digugat adalah tanah yang berada dalam pagar dan jugayang berada di luar pagar ;Bahwa pagar batu di tanah sengketa tersebut

Saat itu Nimrot Tse, Eduard Tse selalu mendukung keluargaNabuasa sehingga keluarga Nabuasa memberikan tanah sebagian kepadakeluarga Tse. Keluarga Tse kawin mawin dengan keluarga Boimau danBenu, lalu datang ke keluarga Kabnani. Sampai dengan saat ini keluargaKabnani yang olah tanah sengketa ;Bahwa Keluarga Toislaka dan Nubatonis tidak mempunyai tanah di dekattanah sengketa.

TTS ;Bahwa Luas tanah sengketa adalah sekitar 2 (dua) hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah milik Thofilus Naat (ayah Thomas Naat),Nimrod Tse, Eduard Tse, Yeskial Tse ;Barat berbatasan dengan jalan rayaUtara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Selatan berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat);Bahwatanah yang digugat adalah tanah yang di dalam dan di lu ar pagar;Bahwa Para tergugat kuasai dan mengolah duluan tanah yang adadi dalampagar

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Anak 1, umur 8 (delapan) Tahun;3.2 Anak Il, umur 4 (empat) Tahun;4. Bahwa sejak tahun 2014 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan;5.1 Tergugat suka main judi;5.2 Tergugat Tidak memberi nafkah;6.

TSe 1.

TSe Penggugat dalam gugatan, maka terbukti yang ahdir di persidangan adalahPenggugat sendiri yang merupakan warga Kabupaten Malinau yaitu termasukwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai.

TSe 3. Bahwa Tergugat sering berjudi dan pernah mabuk;4.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup telahdinazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.

TSe SALINANAgama.

TSe SALINANkemafsadatan dalam rumah tangga.

TSe SALINANyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA. TSe